J'ai essayé de relancer quelqu'un en mp mais au lieu de répondre ici, il m'a répondu en mp et l'a mal pris.
Je résume les critiques pas concevables :
- le titre serait incohèrent (la direction artistiques avec les monstres en forme de pinceau par exemple ou même le Paris de la belle époque etc)
Va falloir arreter ça, c'est le titre le plus cohèrent que je connaisse. Alors, ok si vous avez essayé que 3 heures, vous pouvez ne rien comprendre, mais évitez de parler de cohèrence quand vous n'avez même pas fait 1/5ème de ce que propose le titre.
- critiquer les graphismes et des aspects techniques pas au niveau d'un triple A
C'est un double AA. Ils vous arrivent quoi ? Si vous êtes au courant qu'il s'agit du premier titre d'un studio indépendant et que vous l'aviez acheté le jeu 40 € maximum six mois après la sortie, posez-vous les bonnes questions hein.
À 40 €, vous n'avez que des rééditions d'anciens titres, des compilations, ou de jeu à petit budget justement.
Lui s'en est un (un double A donc à petit budget) et proposer un titre en 3D temps réel, en 60 fps, avec 80 heures de durée de vie, un gameplay plutot riche et un titre totalement cohèrent dans sa globalité, désolé mais éviter de dire, c'est moche, ça devrait être le summun de la technologie actuel... C'est n'importe quoi.
Et oui, quand on voit un triple A, et non pas des moindre, comme FF remake donc l'un des plus connus en terme de JRPG à gros budget (un Final Fantasy quoi), bah CO fait pas du tout pale figure. C'est peut-être même mieux (selon les goûts). Et ça, c'est fou.
Après on peut pas être étonné qu'il ait reçu toutes les récompenses possibles et inimaginables.
Vous avez le droit de pas aimer bien sûr mais donnez pas de mauvais arguments...