Le 22 avril 2024 à 15:31:22 :
Faudra m'expliquer votre tendance à justifier qu'un test est objectif uniquement dès lors qu'il met en avant qu'il est mauvais...
C'est faux il relève également des points positifs sur son test. La différence c'est qu'il ose dire ce que beaucoup pense, à savoir que c'est une DÉCEPTION pour le moment surtout pour les joueurs offline. Cette licence méritait beaucoup mieux, les fans également. Le rapport qualité prix n'est pas présent.
Déjà, la partie "objective", c'est son contenu. Pour donner un exemple sur le jeu, objectivement, on ne voit pas vraiment d'impact des différents terrains sur les effets de balles.
L'aspect subjectif, ça va être de savoir si ce détail à une importance pour vous. Pour certains, ce sera un point faible parce qu'ils choisissent justement le terrain sur ces bases là, pour d'autres, ça va être un point fort parce que ça ajoute potentiellement un degré de complexité supplémentaire qui n'apporte finalement rien d'intéressant.
Ce n'est pas uniquement ça qui pose problème même si c'est grave pour un jeu de tennis... Là on parle d'un roaster famélique avec des personnages pour la plupart PLUS MOCHE QU'EN 2011... Un mode carrière pour l'instant extrêmement limité et hyper expéditif.
En gros pour un joueur full offline le jeu mérite à peine un 12/20 en l'état...
Les développeurs ont annoncé eux même avoir sortie le jeu trop tôt et faudrait mettre 16 à ça ?! Alors qu'il est encore en chantier ?!
"Oui mais on a le gameplay"
Bah heureusement j'ai envie de dire vu qu'il y a quasiment rien d'autre de fini...
Ils ont basé leur com uniquement sur la hype de la licence, pas sur leur travail.
Message édité le 22 avril 2024 à 17:46:54 par BAstart