Les combats ont l'air plus lents que dans SC2

Mais je ne vois pas de héros à la WC3

Votre avis?

Les développeurs l'ont dit.
25% de StarCraft Broodwar
25% de StarCraft 2
25% de Warcraft 3
25% de nouveautés

Jusqu'à présent (et ils sont en béta! Donc faut plus s'attendre à des changements majeurs) :
- 40% SC2
- 40% War3
- 20% Mobile Gale (type Clash Of Clan)

Pour moi le jeu va bider, car ils n'ont pas compris ce qui fait le succès des RTS. Ils ont cru que c'est le multi e sport. Non. Ils ont cru que c'est un DA cartoon? Non plus. Ils ont cru que c'est en faisant un énième clone des jeux de Blizzard? Non plus.

War3 a eu du succès pour deux raisons :
- Une campagne exceptionnelle. Une écriture et une histoire dont tout le monde se souvient encore. En résumé : Arthas.
Ce premier point, c'est ce qui enclenche les millions de ventes.
- Un éditeur ultra performant et facile à utiliser, et donc des parties perso en ligne.
Ce deuxième point, c'est ce qui garde les joueurs connecté, même 20 ans plus tard.

Et la direction artistique est aussi extrêmement importante, même si on a vu certains jeux moches perdurer quand même, mais c'est se tirer une balle dans le pied...
Il faut une DA qui attire l'oeil et qui rend le jeu mémorable.
Quand on ressemble à une publicité de jeu mobile, on a rien de mémorable.
War3 sortait du lot, SC2 sortait du lot. C'est très difficile à décrire pourquoi, car ça fait parti du travail difficile de l'artiste, mais c'est d'attirer l’œil. C'est aussi une question du choix des formes, les choix de couleurs, leurs assemblage.
Pour simplifier :
Soit ça va vers le photo réalisme, et là c'est un travail sur le détail, sur la lumière qui va attraper l'oeil (D4 est un plutôt bon exemple, même si les assets sont médiocres, le travail de lumière lui est parfait et la quantité d'assets varié fait illusion).
Soit ça va vers le stylisé, et là il faut créer une idendité visuelle, peindre réellement un tableau. En stylisé c'est à double tranchant, certains ont su le faire (War3, SC2, Wind Waker, Kena...), mais clairement FrostGiant ne sait pas le faire, il ne ressort rien à l'écran, rien n'accroche l'oeil, le visuel est totalement oubliable.

J'ajouterais aussi que Blizzard a toujours fait le choix intelligent de :
- Faire un jeu stylisé, mais avec certaines limites. Tout n'est pas cartoon non plus dans starcraft 2, les personnages se dirigent vers le photoréalisme, certains éléments de décor...
- Faire des cinématiques photoréalistes avec des protagonistes beaux au visuel iconique. C'est même le plus important, que Reynor et Kerrigan paraissent badass, bien plus qu'ils soient beaux.

Il suffit de regarder l'affiche de Stormgate, il y a une femme en gros plan dessus, elle est jolie certes, mais complètement random, elle n'a visuellement rien de plus. Ce n'est pas le cas de Kerrigan, Kerrigan a quelque chose de réellement plus, faisant que même si on la voit sur une affiche, on a envie d'en voir plus.
Cette femme qui est sur l'affiche de Stormgate, elle ne me fait pas dire "j'ai envie de jouer ce personnage" ou "j'ai envie de connaître son histoire", car on en a vu déjà des milliers qui sont exactement comme elle.
Donner de la singularité à ses personnages, c'est extrêmement complexe, Blizzard y est arrivé à SC et War, mais Grost Giant n'y est pas arrivé.
C'est toute la copie qui est à revoir, ce n'est absolument pas à la hauteur d'un double A pour l'instant.

Clairement le jeu est perfectible. Mais n'oublions pas qu'il sera gratuit. À voir si ça permettra d'attirer une plus grosse communauté.