Pourquoi il n'a pas plus de visibilité ??

parce qu'il n'est pas si bon que ça... il est loin d'être mauvais hein disons juste qu'il as un peu trop de défault^^

Je pense pas que ce soit ça. Valkyrie Elysium semble être moins complet et pourtant il a eu droit a ses tests Fr.

Il a pas trop de défauts non plus.
Mais il a peut être des défauts qui dérangent le plus actuellement. Après j avoue que même en adorant il n est pas excusable sur certains aspects.
D'ailleurs,au Japon. Pour le moment, il n est juste qu' 44k de vente PS4-5 réuni . Contre 100k du 5 (juste PS4).
Wait and see.

c'est leur jeu de la dernière chance mais il n'est pas assez bon c'est dommage^^

Pour moi les défauts sont surtout technique. C'est même pas que c'est pas spécialement bien modélisé. Certains lieux sont même assez beaux.
Mais il y a plein d'aliasing, d'ombres qui tremblent, et de traits pendant certains scènes que ça casse l'immersion sur grand écran. C'est pas propre.
Certains rendu aurait été bien meilleur sans vouloir mettre certaines ombres par exemple. On dirait vraiment qu'ils ont manqué de temps et de budget.

Et sur le menu il manque plein d'options. Il n'y a pas la possibilité d'optimiser automatiquement l'équipement. Les fonctions de tri sont de longue reboot. Alors que dans n'importe quel autre jeu ça reste en mémoire, etc...

Plein de petits trucs qui font amateur, alors qu'on sait que le studio a de l'expérience.

Sur le reste c'est du Star Ocean. J'ai jamais trouvé cette licence exceptionnelle. C'est intéressant pour son côté Sf (qui est pourtant mal assumé, avec à chaque foi le délire de la planète sous développé pour retomber dans un médiéval fantastique basique). Et son système qui a l'époque des 2 premiers était vraiment novateur et intéressant.
Ça reste un jeu sympa. Qui l'aurait été encore bien + avec un menu plus ergonomique et un visuel moins crade.

Encore une fois, la traduction française a sabordé un j-rpg en lui volant une partie de son budget, quelle honte

Elle saborde rien du tout la.
Tu n aimes pas la localisation c est ton problème.
Juste pour l immersion,je préfère ma langue natale.
Bien que je n' ai pas de souci avec l anglais.
D ailleurs ,c est vrai ils devraient rien traduire et tout laisser en Japonais.

Le 04 novembre 2022 à 02:10:11 :
Elle saborde rien du tout la.
Tu n aimes pas la localisation c est ton problème.
Juste pour l immersion,je préfère ma langue natale.
Bien que je n' ai pas de souci avec l anglais.
D ailleurs ,c est vrai ils devraient rien traduire et tout laisser en Japonais.

Ne répond pas à ce mec, il fait le coup a chaque jrpg qui sort en France et qui est traduit en français. Il s'ennuie le mec du coup il viens verser son venin sur la langue française dans les jeux vidéo.

Le 04 novembre 2022 à 02:13:28 :

Le 04 novembre 2022 à 02:10:11 :
Elle saborde rien du tout la.
Tu n aimes pas la localisation c est ton problème.
Juste pour l immersion,je préfère ma langue natale.
Bien que je n' ai pas de souci avec l anglais.
D ailleurs ,c est vrai ils devraient rien traduire et tout laisser en Japonais.

Ne répond pas à ce mec, il fait le coup a chaque jrpg qui sort en France et qui est traduit en français. Il s'ennuie le mec du coup il viens verser son venin sur la langue française dans les jeux vidéo.

Ça en arrive a raler sur les sous titres alors que le doublage devrait être une norme en 2k22 😆

Le 03 novembre 2022 à 19:38:43 :
parce qu'il n'est pas si bon que ça... il est loin d'être mauvais hein disons juste qu'il as un peu trop de défault^^

Rien à voir avec la "qualité" d'un jeu (ce qui est subjectif d'autant plus). Les médias du JV vont dans le sens du vent, s'ils voient qu'un jeu a une certaine vibe auprès des joueurs, ils surferont dessus.
Je suis un grand fan des Total War, jeu qui pour moi sont excellent et au dessus de 90% des AAA, et pourtant ils sont aussi éclipsé et le dernier en date (Warhammer III) a du attendre des semaines avant d'avoir un test.

De toute façon les tests ont toujours été stupides, c'est fait par un mec qui va juger un jeu selon des critères normalisant qui parfois ne correspondent pas à l'intérêt du jeu.
Le meilleur moyen de se faire un avis c'est de regarder des vidéos youtube et de se faire un avis propre (ou alors de l'acheter si on aime la série et qu'on a les moyens, car on apprécie toujours plus dans la découverte).

J'ai souvenir d'il y a + de 10 ans, une époque ou les gens n'allaieint pas constamment regarder les critiques et prenaient le plaisir de découvrir. Aujourd'hui beaucoup trop de joueurs jouent pour juger et souvent avec une bonne ou mauvaise volonté selon ce qu'ils auront vu en amont.

Le 04 novembre 2022 à 19:44:47 :

Le 03 novembre 2022 à 19:38:43 :
parce qu'il n'est pas si bon que ça... il est loin d'être mauvais hein disons juste qu'il as un peu trop de défault^^

Rien à voir avec la "qualité" d'un jeu (ce qui est subjectif d'autant plus). Les médias du JV vont dans le sens du vent, s'ils voient qu'un jeu a une certaine vibe auprès des joueurs, ils surferont dessus.
Je suis un grand fan des Total War, jeu qui pour moi sont excellent et au dessus de 90% des AAA, et pourtant ils sont aussi éclipsé et le dernier en date (Warhammer III) a du attendre des semaines avant d'avoir un test.

De toute façon les tests ont toujours été stupides, c'est fait par un mec qui va juger un jeu selon des critères normalisant qui parfois ne correspondent pas à l'intérêt du jeu.
Le meilleur moyen de se faire un avis c'est de regarder des vidéos youtube et de se faire un avis propre (ou alors de l'acheter si on aime la série et qu'on a les moyens, car on apprécie toujours plus dans la découverte).

J'ai souvenir d'il y a + de 10 ans, une époque ou les gens n'allaieint pas constamment regarder les critiques et prenaient le plaisir de découvrir. Aujourd'hui beaucoup trop de joueurs jouent pour juger et souvent avec une bonne ou mauvaise volonté selon ce qu'ils auront vu en amont.

Il y avait les tests dans Consoles + ou Joypad

Mais sur l'ensemble, je suis d'accord, rien ne vaut le test personnel, la découverte.

Le 04 novembre 2022 à 23:08:32 :

Le 04 novembre 2022 à 19:44:47 :

Le 03 novembre 2022 à 19:38:43 :
parce qu'il n'est pas si bon que ça... il est loin d'être mauvais hein disons juste qu'il as un peu trop de défault^^

Rien à voir avec la "qualité" d'un jeu (ce qui est subjectif d'autant plus). Les médias du JV vont dans le sens du vent, s'ils voient qu'un jeu a une certaine vibe auprès des joueurs, ils surferont dessus.
Je suis un grand fan des Total War, jeu qui pour moi sont excellent et au dessus de 90% des AAA, et pourtant ils sont aussi éclipsé et le dernier en date (Warhammer III) a du attendre des semaines avant d'avoir un test.

De toute façon les tests ont toujours été stupides, c'est fait par un mec qui va juger un jeu selon des critères normalisant qui parfois ne correspondent pas à l'intérêt du jeu.
Le meilleur moyen de se faire un avis c'est de regarder des vidéos youtube et de se faire un avis propre (ou alors de l'acheter si on aime la série et qu'on a les moyens, car on apprécie toujours plus dans la découverte).

J'ai souvenir d'il y a + de 10 ans, une époque ou les gens n'allaieint pas constamment regarder les critiques et prenaient le plaisir de découvrir. Aujourd'hui beaucoup trop de joueurs jouent pour juger et souvent avec une bonne ou mauvaise volonté selon ce qu'ils auront vu en amont.

Il y avait les tests dans Consoles + ou Joypad

Mais sur l'ensemble, je suis d'accord, rien ne vaut le test personnel, la découverte.

Il y avait des test dans des magazines que l'écrasante majorité des joueurs ne lisaient pas. Quant à ceux qui lisaient ces magazines, ils n'éclipsaient pas pour autant les jeux qui n'y figuraient pas, il n'y avait pas encore cette culture du marché et ce culte de la finition comme on peut le voir maintenant.

C'est dommage car il est cool à jouer et 100 fois meilleur que le 5

Le 03 novembre 2022 à 20:04:25 :
Pour moi les défauts sont surtout technique. C'est même pas que c'est pas spécialement bien modélisé. Certains lieux sont même assez beaux.
Mais il y a plein d'aliasing, d'ombres qui tremblent, et de traits pendant certains scènes que ça casse l'immersion sur grand écran. C'est pas propre.
Certains rendu aurait été bien meilleur sans vouloir mettre certaines ombres par exemple. On dirait vraiment qu'ils ont manqué de temps et de budget.

Et sur le menu il manque plein d'options. Il n'y a pas la possibilité d'optimiser automatiquement l'équipement. Les fonctions de tri sont de longue reboot. Alors que dans n'importe quel autre jeu ça reste en mémoire, etc...

Plein de petits trucs qui font amateur, alors qu'on sait que le studio a de l'expérience.

Sur le reste c'est du Star Ocean. J'ai jamais trouvé cette licence exceptionnelle. C'est intéressant pour son côté Sf (qui est pourtant mal assumé, avec à chaque foi le délire de la planète sous développé pour retomber dans un médiéval fantastique basique). Et son système qui a l'époque des 2 premiers était vraiment novateur et intéressant.
Ça reste un jeu sympa. Qui l'aurait été encore bien + avec un menu plus ergonomique et un visuel moins crade.

Ba après se que tu site peut être corrigé par MAJ donc bon ça va .

Après le côté SF pas assumé il faut dire qu'ils ont essayé de plus poussé la chose avec le 4 mais il c'est fait tabassé par les joueurs donc bon ...

D'ailleurs jamais compris pourquoi .. ok les personnages sont niais mais pas plus que dans un Tales of , et a côté de ça tu a un putin de systèmes de combat vraiment très très bon et addictifs, peut être le côté poupée de la tronche des personnages... Mais bon je ne pense pas que se soit suffisant pour tabassé un jeu comme ça , ça restera toujours un mystère pour moi la haine sur SO4 .

Pour ma part j'en garde un très très très bon souvenir.

Je l'ai pas fait le 4. Je me rappel des retours pas ouf, du coup je l'avais zappé. Idem le 5.

La principale raison, aussi débile qu'elle soit, c'est pas que le jeu est mauvais ou non, le problème c'est sortir un jeu le même jour que call of... même si les deux n'ont rien avoir c'est se tirer une balle dans le pied. Les média sont omnibulé par CoD donc on n'en parle pas. Et c'est encore pire après la désillusion du précédent opus.

J'espère juste qu'ils feront assez de chiffre avec ce jeu pour pouvoir sortir un remake de SO3

Je pense très honnêtement qu ils auraient dû faire un remake du 2 ou 3 au lieu de faire un 6.
Ça aurait sûrement coûter moins cher et ce serait mieux vendu.

manque de communication, jeu à l'apparence cheap (ce qui est malheureusement rédhibitoire chez beaucoup de monde), mauvaise periode de sortie (proche de trois mastodontes que sont call of, pokemon et gow), le jeu n'avait aucune chance d'avance.