Juste parcequ'un jeu rentre dans la catégorie des fast FPS, ça n'en fait pas un cousin de Doom pour autant. Hired Gun est à des années lumière de Doom et encore plus loin derrière Eternal: sensations de jeu médiocre voir a la limite du raté, très peut de diversité au niveau des ennemies, aresenal qui n'a aucun intéret parceque contrairement à Doom il n'y a pas d'avantage a utilier x arme come x ennemie.

Bref Hired Gun n'a rien à avoir avec Doom tant en terme de de design que de qualité. Après avoir mis ça de de côté, pour moi c'est typiquement le genre de jeu qui vaut (peut-être) le coup d'être acheté entre 3 et 5 euros dans quelques années lors de promo Steam, ça s'arrête là a moins d'être un fanatique de Warhammer.

C'est plus proche d'un Titanfall dans l'approche du FPS.
En revanche la qualité reste correcte, et le jeu vaut plus que 4 ou 5 euros.

Il y a toujours des gars sur JVC qui vienne balancer leur chiasse, sans comprendre le taff que demande un jeu, et son cout de production, et qui vient balancer ça vaut pas plus de de 10 euros blablabla...

et comme c'est pas aussi bon que les exception ben ça vaut pas le coup blablabla...

alors que clairement vous avez aucune connaissance du marché, ni aucune valeur concrète d'un jeu sur une échelle qui se voudrait honnête

le jour ou vous comprendrez que les exceptions sont justement des exceptions, ce sera déjà un miracle en terme de capacité d'analyse et de réflexion

Ce qui compte c'est est-ce que le jeu est bon point. Qu'il y ai 1,5,10,100 devs sur le projet on s'en branle.

Je pense qu'il est normal d'avoir de plus grosses attentes envers les productions de plus gros studio

T'as pas besoin d'attendre un allignement solaire tous les 100 ans pour jouer à un bon FPS

Je veut bien quelques noms du coup. Je trouve les jeux sortit récement relativement "Ok-tier" avec quelques petites exceptions, cela dit je ne suis pas a jours de toutes les sorties de FPS.

Le 01 juin 2021 à 17:49:09 :
Mec de quoi tu parles ? Je joue à quasiment tous les FPS qui sortent depuis +15 ans, Il y a des bons et des mauvais. T'as pas besoin d'attendre un allignement solaire tous les 100 ans pour jouer à un bon FPS, ya pas que Doom Eternal dernièrement faut se réveiller.

Le jeu est médiocre c'est tout ça sert à rien d'essayer de sucer alors qu'il ya rien sur l'os.
Je veux bien concevoir que les gens ne veuilles pas m'écouter parceque comme toi je suis qu'un random sur internet: mais allez écouter les critiques pécialisés dans le FPS https://www.youtube.com/watch?v=4JDpuhJXxCM avant débourser tout de même 35e.

Le cout de production et le taff ça ne regarde en rien de le consommateur dans sa décision d'achat, la gestion des ressources pendant le dévellopement ça fait parti du travail des studios. Ton critéres avant d'acheter un jeu c'est pas "ok donc je cherches un jeu dévellopé par 10 personnes avec un budget d'un million" juste non, c'est encore cette histoire ?

Si ça concerne parfaitement les joueurs, comme ceux qui attendent un petit studio à petit budget soit au niveau de Doom.
Ce qui est complétement con.

Le jeu n'est pas une pépite incroyable, mais il reste tout à fait correcte pour un jeu à budget modeste, au prix modeste.

Car oui 40 euros, c'est pas cher, tout comme l'avais biaisé en rapport avec les AAA qui sont à 60 ou 70, alors qu'en réalité les AAA pourrait être revendus bien plus cher, mais que les gros éditeurs pété de tune rattrape largement par rapport au nombres vente, par un appuis médiatique puissant.

Des appuis médiatiques qui coute parfois jusqu'au double du cout d'un production...

Faudrait surtout commencer par savoir ce qu'est en réalité un jeu "merdique", car JVC est remplis de tard qui n'ont apparemment jamais poser les main sur un mauvais jeux.

Et des jeux comme Anthem, il n'y a en réalité que Anthem qui fait cas d'école d'un échec complet, car même un jeu vraiment merdique à sa sortie dans la structure de son game design comme F76, à réussi à faire quelque chose de ce machin.

et pourtant même Anthem et F76, sont loin du niveau de certains vrais jeux de merde comme il en pullule sur steam

Le 01 juin 2021 à 18:09:26 :

Ce qui compte c'est est-ce que le jeu est bon point. Qu'il y ai 1,5,10,100 devs sur le projet on s'en branle.

Je pense qu'il est normal d'avoir de plus grosses attentes envers les productions de plus gros studio

T'as pas besoin d'attendre un allignement solaire tous les 100 ans pour jouer à un bon FPS

Je veut bien quelques noms du coup. Je trouve les jeux sortit récement relativement "Ok-tier" avec quelques petites exceptions, cela dit je ne suis pas a jours de toutes les sorties de FPS.

Juste pour les FPS assez récents et qui sont bon tu as:

Escape From Tarkov, Doom Eternal et ses 2 DLC, Ghostrunner, Metro Exodus, AMID Evil, Dusk, STALKER Anomaly (celui là est gratuit et regroupe carrément 3 jeux), GTFO, Hunt Showdown, The Outer Worlds, Beyond The Wire, Hell let loose, Squad, Black Mesa

Après je me met aussi la place de celui qui n'a justement pas suivi toute les sorties des dernières années, et là tu peux acheter des pépites pour juste une poignée d'euros comme Dishonnored 1 et 2, Prey, Deus EX human revolution et Mankind divided etc, Titanfall 1 et 2 etc etc.

Enfin bref le genre FPS de façon génral se porte très bien, t'as l'embarras du choix.

Faudrait surtout éviter de confondre, FPS/FPV/ immersive sim

car pour le coup Necromunda réussi mieux sa partie shooter que Ghostrunner (qui n'en a pas), the outer worlds, Dishonored, prey ou les deux ex, et c'est logique, car aucun d'eux n'est un shooter

citer le dernier doom pour dire qu'un jeu qui n'est pas a ce niveau est de la chiasse. bon les gens on a pas tous le cerveau a bill gates donc on est de la sous race.

ne jamais prendre ce qui se fait de mieux pour comparer sur une base de ce qui doit être.

On appelle communément "Doom like" les fast FPS, si t'es pas au courant l'auteur

A part ça moi je trouve le jeu excellent, notamment les environnements et les gunfights, et l'avis des streamers, journalistes et autres "critiques spécialisés" je m'en tape royalement Je suis assez grand pour me faire un avis personnel sans avoir à écouter les leçons d'un grand manitou quelconque.

En passant, pour ceux qui veulent absolument la validation d'un gourou pour se sentir autorisés à apprécier un jeu, il y a des youtubeurs qui trouvent des qualités au jeu, par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=mOt6Nl1K5xU

Du coup l'avis d'un "gourou" c'est bien mais uniquement quand il va un peut dans un sens favorable au tiens. D'ailleurs ça ne t'intéresse téllement pas que t'es quand même aller voir l'avis de ces "gourous"

Excellent

De bas c'est toi, qui essaye qui essaye de faire un forcing de ton opinion totalement arrêter, avec au final très peux de recul, tout en mettant en avant un youtubeur pour légitimer ta position.

Il a juste démontré qu'il été possible de légitimé la position inverse avec ta propre méthode.

Et en prime tu te targue de citer des FPS de bonne facture, quand la moitié des jeux cité ne sont pas même des FPS

Doom ou pas Doom, en l'État Hired Gun est une bouse qui aurait méritée quelques mois supplémentaires de développement.

Pour commencer et comme dit au dessus, les fast FPS s’appellent déjà couramment des Doom-like, alors que tu le veuilles ou non, de base c'est tout à fait à propos de le nommer ainsi.

Ensuite, on ne va pas se mentir, qu'on le trouve bien ou pas c'est de loin le jeu récent qui lui ressemble le plus sur bien des points, et là on parle bien des derniers Doom, pas les premier qui ont donner l’appellation Doom-like. On peut cité la vie récupéré via une forme de glory-kill, le coté mouvement en permanence, le changement d'arme en fonction de la situation et des améliorations d'arme qui change leur gameplay.

Si les glory-kill sont mal fichu et leur intérêt plus limité, la nécessité de mouvement est mal doser car on vise nous même très mal, le changement d'arme se base plus sur la distance et les munitions que sur les faiblesse des différents ennemies, et les améliorations ne vont pas vraiment chercher loin, on reste sur un rendu global qui se veux clairement proche de Doom, et qui mauvais jeu ou pas y arrive quand même.

Je crois que le problème c'est de penser qu'un jeu doit avoir la même qualité qu'un autre pour se comparé avec, alors que ça n'a rien à voir. C'est d'ailleurs bien la qualité de Doom, et donc la comparaison qui va avec, qui fait qu'on peut dire que Hired Gun est pas terrible. Et ça ne veux pas dire que le jeu est identique, bien sûr qu'il y a des différences.

Je n'ai pas encore finie le jeu (j'ai un peu plus de 9h) et je lui trouve déjà beaucoup de défaut, mais il ne faut pas déconner, il n'est pas si nul que ça et vaut déjà pour moi largement plus que 5€. Finalement je suis plus déçu par le fait que j'attendais se jeu comme le messie que par ça réel qualité.

l'auteur est bloqué au tuto c'est pour ça qu'il rage