Pas de boss de fin?

Respecte Marauder Shields s’il te plaît…

Y a une chose que je pige pas dans la communauté française de ME:

- Vous rejetez en bloc la théorie de l'endoctrinement. Ok pourquoi pas.
- Vous êtes a majorité Pro-destruction , d'accord.
- la fin synthèse est la plus rejetée parce que " on a l'impression de se faire avoir"
-Donc cette fameuse théorie, quelque part , vous y croyez mais vous ne vous l'admettez pas. Pas vrai ?

Bref, je trouve qu'il y a une vrai dissonance cognitive a ce niveau

J'ai aussi une réflexion a poser. Sovereign a fait comprendre a Saren qu'une liaison Espèces-Synthetiques était possible. Sachant que les machines fonctionnent par "hyper-logique" et donc ne peuvent mentir (?) , Sovereign a t-il menti a Saren ?

Selon EA ou les développeurs, Synthèse est sans doute la meilleure fin vu la préparation galactique nécessaire.

Et tout le monde survit .

Il faut surtout comprendre que c'est la meilleure avec le minimum de préparation galactique
C'est évident non ?
C'est la fin préférée des moissonneurs,celle où ce sont eux qui gagnent vraiment où on devient juste des geths améliorés avec de l'orgagnique
En gros la plus facile et de loin
Mais ce n'est pas la meilleur préparation galactique vu que tu n'as pas rassemblé le maximum de la galaxie
La meilleur fin Destruction s'obtient avec plus de 7500 pts et là tu as vraiment toute (ou quasi) la galaxie avec toi
Sans compter que la fin contrôle trahit tous les alliés qui se battaient pour leur liberté en leur ôtant leur libre arbitre et celà sans rien leur demander de façon dictatorial

« Sans compter que la fin contrôle trahit tous les alliés qui se battaient pour leur liberté en leur ôtant leur libre arbitre et celà sans rien leur demander de façon dictatorial  »

Euh… À quel moment? -.-

Ont-ils choisi de fusionner ,de faire la synthèse ??
Non c'est Shep. qui décide donc oui c'est une décision dictatoriale vu qu'elle est prise sans leur demander leur avis

Ah… oui, 100% d’accord, c’est d’ailleurs une des raisons qui fait que je ne la prend pas.

Mais c’est la fin synthèse, pas contrôle.

Le 09 juin 2021 à 10:55:38 :
Ont-ils choisi de fusionner ,de faire la synthèse ??
Non c'est Shep. qui décide donc oui c'est une décision dictatoriale vu qu'elle est prise sans leur demander leur avis

"Dictatorial" a un moment donné ton espèce est en voix d'extinction. Par tes capacités de Surhomme , tu réussis a obtenir un pourparler avec le Catlyseur pour mettre fin au cycle. Le temps est compté alors la democratie... peut attendre

Thanatos -> tu as raison j'ai fais un mélange,
Courier -> Sauf qu'on te laisse le choix et que ton boulot de militaire était de détruire les moissonneurs avec juste un bouton à appuyer et une jolie couleur à envoyer
Bien plus simple que de penser en plus a modifier la génétique de tout ce qui est vivant

Pour ma part la fin que je trouve le plus légitime sur presque tout les Shepard c'est la destruction, mais j'aimerais relevé sur un point qui permettrais de rebondir sur le prochain ME :

Premièrement si le jeu ce passe dans la voie lactée, avec une fin destruction comme canon.
Je ne vois pas vraiment d'autres menace que les moissonneurs pouvant être rester dans l'abîme si il y en as encore bien sûr, ou alors un rapport avec la fin de MEA.

Mais si la fin contrôle serait la fin canon plutôt ?
Vu Liara le jeu ce passerais après des siècles et des siècles après. Shepard pourrais peut être perdre le contrôle ou alors devenir complètement fou avec une vie si longue et avec un tel pouvoir.
Shepard pourrait alors devenir l'ennemie le plus puissant de la galaxie, combattre Shepard dans ce nouveau opus ( saga ? ) même si j'ai du mal à croire qu'EA oserais le faire

Le Moissonneur Shepard n’est pas le commandant Shepard.
C’est un outil né de la volonté de Shepard de protéger la galaxie.
=> Le commandant Shepard est mort. Ce n’est pas un acte mégalo de diriger la galaxie, et étant mort il aura du mal à devenir fou.

Les Moissonneurs ont accomplit leur tâche en répétant le cycle depuis des millions d’années.
=> Faudra un jour m’expliquer par quel tour de magie vous arrivez à la conclusion que le Moissonneur Shepard changerait de lui même d’objectif alors que ME3 a sapé toute volonté propre aux Moissonneurs en les cantonnant à des rôles de simples outils.

1) Musique de Sam Hulick menaçante durant le discours de Shepard.

2) Les scénaristes se sabordent d'eux-mêmes en donnant des émotions à l'Augure.

Donc ils peuvent péter un cable...

Les scénaristes font ce qu'ils veulent quand ils le veulent
Shepard moissonneur devient juste un nom comme l'augure sauf que c'est lui qui commande
C'est lui/elle qui les entraine vu que le sale gosse n'existe plus ,le programme étant dans Shepard moissonneur
Mais Shepard en ennemi ce serait se tirer une balle dans le pied
Perso çà me plairait pas du tout,mais ce n'est pas impossible vu qu'un programme peut toujours buguer

C'est surtout, qu'en refaisant la trilogie, là, je viens de faire la mission de loyauté de Légion où soit on tue les hérétiques ou on les reprogramme. Shepard dit bien, quand on choisit la conciliation "je trouve ça immoral de reprogrammer toute une espèce entière"
Donc quid de la fin synthèse où Shepard reprogramme d'une certaine façon toutes les races organiques ?
D'un autre côté, il est tout aussi immoral (et pragmatique) de sacrifier tout ou partie d'une espèce (les synthétiques) pour en sauver en d'autres.

Mais au final, on aura le choix de tuer ou reprogrammer. Comme à la toute fin en faite.

çà n'a rien d'immoral de supprimer des geths et autres IA qui ont massacrés des milliers/millions de gens (comme les quariens massacrés par les geths qui ont laissés juste survivre une partie car pas de données sur la suppression d'une espèce organique)
Ce ne sont pas des organiques
Une espèce (déf.) est un ensemble d'animaux/végétaux ou fossiles
Les geths et les IA n'en sont pas car rien d'organique

« 2) Les scénaristes se sabordent d'eux-mêmes en donnant des émotions à l'Augure. »

L’Augure a 0 émotion. Il fait des discours disant que ce que fait Shepard est inutile. Y a aucune colère, énervement ou quoi que ce soit. Juste l’inéluctabilité de la Moisson et donc la futilité des actions de Shepard.

teaedropme il dit que c’est immoral au début. Par la suite le conciliant est de les reprogrammer.

Et c’est pas immoral de massacrer une espèce entière?
C’est pas immoral de sacrifier des alliés qui ont foi en toi, juste pour sauver ta peau?

arwenai D’un point de vue biologique, oui, les Geths sont de vulgaire robots.

D’un point de vue éthique, on considère tout être comme vivant à partir du moment où il a un instinct de survie et donc la peur de mourir.
Or ils ont peur de mourir.

« Les geths ont ils une âme? »
Donc question sur l’existence d’une vie après la mort. Croyance cherchant à se rassurer que la mort n’est pas une fin.

« Pourquoi voulez vous désactiver cette unité? Elle est parfaitement fonctionnelle.  »
Ne veut pas s’éteindre, ce qui revient à un sommeil forcé, pouvant durer éternellement mort.

La guerre de l’Eveil.
Prenant conscience que leurs Créateurs allaient les exterminés, ils n’ont eu d’autre choix que de se défendre jusqu’à chasser les Quariens.

Première définition trouvé sur gooogle :

être vivant
Être possédant un corps et un esprit pour guider ce corps. On dit qu'il est habité par la vie et qu'il peut prendre des décisions et faire des choix en fonction de ses goûts et ses affinités.

Vient me dire qu’ils ne sont pas vivant, plus encore avec le code Moissonneur où chaque Geth devient une IA pleinement consciente.

Si Shepard devient une gène pour lui, c'est qu'il est agacé. Je ne vois aucun intérêt de l'expliciter sinon, c'est ridicule.

Aussi, il y a une différence entre vouloir la suppression d'un individu et lui répéter qu'on le réduira en pièces. C'est un curieux usage de mots, surtout répété inlassablement .

Pourquoi lui parler autant d'ailleurs ?
Si tu es pure logique, convaincu de ta nature transcendante et, du fait qu'on ne puisse pas comprendre tes motivations, tu ne prends pas la peine de t'adresser à des êtres inférieurs. À moins d'être orgueilleux, c'est une perte de temps.

Et l'orgueil est une émotion.