Qu’est ce que tu racontes?
Il y avait 10% de chômage c’est tout.
Ou si tu fais tes calculs farfelus, fais les aussi pour la fin du mandat (bizarrement les 5% que tu annonces sont les mêmes que les chiffres officiels).

Et non contrairement à ce que tu dis, c’est bien plus dur de conserver une pente de chute de chômage ( tu sais ce qu’est une pente au moins? C’est le coefficient directeur d’une courbe, on apprend ça en 3ème je crois) dans le temps. C’est normal d’avoir une forte chute après une crise.

Visiblement tu ne fais qu’aboyer en te croyant au dessus de gens qui sont infiniment supérieurs à toi, je te laisse dans ton délire

Le 20 janvier 2021 à 08:56:24 superpmp50 a écrit :
Qu’est ce que tu racontes?
Il y avait 10% de chômage c’est tout.
Ou si tu fais tes calculs farfelus, fais les aussi pour la fin du mandat (bizarrement les 5% que tu annonces sont les mêmes que les chiffres officiels).

Et non contrairement à ce que tu dis, c’est bien plus dur de conserver une pente de chute de chômage ( tu sais ce qu’est une pente au moins? C’est le coefficient directeur d’une courbe, on apprend ça en 3ème je crois) dans le temps. C’est normal d’avoir une forte chute après une crise.

Visiblement tu ne fais qu’aboyer en te croyant au dessus de gens qui sont infiniment supérieurs à toi, je te laisse dans ton délire

Oui oui bien sûr, c’est connu il est bcp plus difficile de reprendre une économie en croissance qu’une économie en récession et atteindre le plein emploi. On voit peut être ça en troisième mais tu sais il y a des années au dessus, tu devrais essayer.

J’aimerais bien lire un document éco affirmant ce que tu dis.

Bye chef je pense que tu dois aller instruire, fin essayer

Le 20 janvier 2021 à 08:53:45 PaulVersLe02 a écrit :
C'est pas une question de vibe, mais personne peut nier que la reprise économique américaine a commencé sous Obama, largement même. Après est ce que c'est à mettre à son seul crédit, je ne pense pas, mais faut vraiment être aveugle pour le nier.

Où est-ce que j’ai dit le contraire ?
Il n’empêche que la croissance a été plus forte sous Trump.
Les évolutions du taux de chômage, qui n’est absolument pas le seul facteur à prendre en compte, sont comparables sous les deux administrations.

Le 20 janvier 2021 à 09:01:05 superpmp50 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 08:53:45 PaulVersLe02 a écrit :
C'est pas une question de vibe, mais personne peut nier que la reprise économique américaine a commencé sous Obama, largement même. Après est ce que c'est à mettre à son seul crédit, je ne pense pas, mais faut vraiment être aveugle pour le nier.

Où est-ce que j’ai dit le contraire ?
Il n’empêche que la croissance a été plus forte sous Trump.
Les évolutions du taux de chômage, qui n’est absolument pas le seul facteur à prendre en compte, sont comparables sous les deux administrations.

Je répondais à Raz

Ta dernière phrase renforce mon sentiment qu'il s'agit d'une tendance conjoncturelle et que la politique économique des deux administrations n'a eu qu'un effet marginal sur la trajectoire économique du pays. Après je suis pas spécialiste.

Le 20 janvier 2021 à 09:01:01 Bgdu4110 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 08:56:24 superpmp50 a écrit :
Qu’est ce que tu racontes?
Il y avait 10% de chômage c’est tout.
Ou si tu fais tes calculs farfelus, fais les aussi pour la fin du mandat (bizarrement les 5% que tu annonces sont les mêmes que les chiffres officiels).

Et non contrairement à ce que tu dis, c’est bien plus dur de conserver une pente de chute de chômage ( tu sais ce qu’est une pente au moins? C’est le coefficient directeur d’une courbe, on apprend ça en 3ème je crois) dans le temps. C’est normal d’avoir une forte chute après une crise.

Visiblement tu ne fais qu’aboyer en te croyant au dessus de gens qui sont infiniment supérieurs à toi, je te laisse dans ton délire

Oui oui bien sûr, c’est connu il est bcp plus difficile de reprendre une économie en croissance qu’une économie en récession et atteindre le plein emploi. On voit peut être ça en troisième mais tu sais il y a des années au dessus, tu devrais essayer.

J’aimerais bien lire un document éco affirmant ce que tu dis.

Bye chef je pense que tu dois aller instruire, fin essayer

Tu lis ce que j’écris ou c’est trop compliqué ?
Il y a toujours une plus forte reprise (notamment du travail) juste après une grosse crise que 10 ans après.
L’economie retrouve son équilibre.

Donc on passe de "il va gracier Assange et Snowden" à Bannon, qui a détourné les fonds du mur, un ancien maire démocrate qui était en prison pour corruption, et Lil Wayne.

Le 20 janvier 2021 à 09:02:41 PaulVersLe02 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:01:05 superpmp50 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 08:53:45 PaulVersLe02 a écrit :
C'est pas une question de vibe, mais personne peut nier que la reprise économique américaine a commencé sous Obama, largement même. Après est ce que c'est à mettre à son seul crédit, je ne pense pas, mais faut vraiment être aveugle pour le nier.

Où est-ce que j’ai dit le contraire ?
Il n’empêche que la croissance a été plus forte sous Trump.
Les évolutions du taux de chômage, qui n’est absolument pas le seul facteur à prendre en compte, sont comparables sous les deux administrations.

Je répondais à Raz

Ta dernière phrase renforce mon sentiment qu'il s'agit d'une tendance conjoncturelle et que la politique économique des deux administrations n'a eu qu'un effet marginal sur la trajectoire économique du pays. Après je suis pas spécialiste.

Évidemment qu’on profite (ou pas) de ce qui s’est passé avant.
C’est tout l’intérêt de l’interprétation des pentes, mêmes si les évolutions sont relativement minimes, elles montrent les effets de l’administration en place

Le 20 janvier 2021 à 09:05:26 Nopopcorn a écrit :
Donc on passe de "il va gracier Assange et Snowden" à Bannon, qui a détourné les fonds du mur, un ancien maire démocrate qui était en prison pour corruption, et Lil Wayne.

On passe du coq à l’âne avec eux, on passe de Obama à détruit le économie à sortir des vieilles lignes d’éco du lycée pour dire que oui mais non en fait.

On née comprend rien, brumeux sont leurs esprits

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3016274-64719006-14-0-1-0-donald-trump-va-echouer-a-1-grand-electeur.htm#post_1077024454

Explications en début de page 14. Tous les économistes le savent, suffit d'avoir fait un peu de macro...

L'histoire de la pente là Idem sur la reprise, le système américain est particulier, le marché de l'emploi est très "responsive" à la différence du notre. Sinon, comment tu expliques qu'on soit jamais descendu en dessous de 8% depuis 2008 ? C'était y'a 12 ans hein, donc on aurait dû avoir une reprise....

Le 20 janvier 2021 à 09:05:51 superpmp50 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:02:41 PaulVersLe02 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:01:05 superpmp50 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 08:53:45 PaulVersLe02 a écrit :
C'est pas une question de vibe, mais personne peut nier que la reprise économique américaine a commencé sous Obama, largement même. Après est ce que c'est à mettre à son seul crédit, je ne pense pas, mais faut vraiment être aveugle pour le nier.

Où est-ce que j’ai dit le contraire ?
Il n’empêche que la croissance a été plus forte sous Trump.
Les évolutions du taux de chômage, qui n’est absolument pas le seul facteur à prendre en compte, sont comparables sous les deux administrations.

Je répondais à Raz

Ta dernière phrase renforce mon sentiment qu'il s'agit d'une tendance conjoncturelle et que la politique économique des deux administrations n'a eu qu'un effet marginal sur la trajectoire économique du pays. Après je suis pas spécialiste.

Évidemment qu’on profite (ou pas) de ce qui s’est passé avant.
C’est tout l’intérêt de l’interprétation des pentes, mêmes si les évolutions sont relativement minimes, elles montrent les effets de l’administration en place

J'avais plutôt l'impression que c'était surtout conjoncturel en écoutant et lisant des économistes (que ce soit sous obama ou trump du reste) et qu'aujourd'hui la politique économique des Etats n'avait plus qu'un effet marginal sur les indicateurs macro (sauf pays type Chine etc), à cause de la mondialisation toussa.

Le 20 janvier 2021 à 09:10:12 hallo-mot-rat a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3016274-64719006-14-0-1-0-donald-trump-va-echouer-a-1-grand-electeur.htm#post_1077024454

Explications en début de page 14. Tous les économistes le savent, suffit d'avoir fait un peu de macro...

L'histoire de la pente là Idem sur la reprise, le système américain est particulier, le marché de l'emploi est très "responsive" à la différence du notre. Sinon, comment tu expliques qu'on soit jamais descendu en dessous de 8% depuis 2008 ? C'était y'a 12 ans hein, donc on aurait dû avoir une reprise....

Non mais ils ne se rendent pas compte que la bulle que Trump a crée avec ces injections folles de liquidités va faire très mal. C'est le premier président occidental ayant autant endetté son pays en période de croissance.

Résultat une déconnection totale entre les marchés et l'économie réelle.

On verra, mais malheuresement Biden devra continuer à injecter un montant fou

Le 20 janvier 2021 à 09:10:43 PaulVersLe02 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:05:51 superpmp50 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:02:41 PaulVersLe02 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:01:05 superpmp50 a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 08:53:45 PaulVersLe02 a écrit :
C'est pas une question de vibe, mais personne peut nier que la reprise économique américaine a commencé sous Obama, largement même. Après est ce que c'est à mettre à son seul crédit, je ne pense pas, mais faut vraiment être aveugle pour le nier.

Où est-ce que j’ai dit le contraire ?
Il n’empêche que la croissance a été plus forte sous Trump.
Les évolutions du taux de chômage, qui n’est absolument pas le seul facteur à prendre en compte, sont comparables sous les deux administrations.

Je répondais à Raz

Ta dernière phrase renforce mon sentiment qu'il s'agit d'une tendance conjoncturelle et que la politique économique des deux administrations n'a eu qu'un effet marginal sur la trajectoire économique du pays. Après je suis pas spécialiste.

Évidemment qu’on profite (ou pas) de ce qui s’est passé avant.
C’est tout l’intérêt de l’interprétation des pentes, mêmes si les évolutions sont relativement minimes, elles montrent les effets de l’administration en place

J'avais plutôt l'impression que c'était surtout conjoncturel en écoutant et lisant des économistes (que ce soit sous obama ou trump du reste) et qu'aujourd'hui la politique économique des Etats n'avait plus qu'un effet marginal sur les indicateurs macro (sauf pays type Chine etc), à cause de la mondialisation toussa.

Bien sûr que l’aspect conjoncturel est primordial.
Maintenant on ne peut pas mettre au crédit d’une administration pour le point qui nous arrange et la conjecture pour l’autre.
Et quel que soit l’impact d’une décision politique sur des résultats globaux on ne peut jamais le négliger.

J'étais parti pour expliquer des trucs mais ça sert à rien. Comme sur l'autre topic, ça va esquivé et partir sur autre chose...

La politique éco de Trump est ultra simple. La résumé à la conjoncture ou quoi, c'est de la flemmardise intellectuel. C'est la fin de son mandat, y'a des trucs qui sont sortis sur les raisons de son boom éco depuis un moment... Au moment même de ses annonces, on avait très bien compris ce qu'il faisait, même pas besoin d'attendre les effets. Le marché de l'emploi US est très captif, suffit de regarder l'histoire (c'est lié à leur code du travail). Après chaque relance, le chômage se résorbe. Sous Obama ça a commencé, et Trump a accélérer le processus (je l'explique sur l'autre topic)

Dominion qui fait un procès à Rudy Giuliani et lui réclame 1,3Milliard de dollar

https://youtu.be/ww5TdJm41XM

Punaise ce serait bon qu’il avoue en direct qu’il n’y a jamais eu fraudes et qu’il a tout inventé

Le 25 janvier 2021 à 16:27:34 BGdu4040 a écrit :
Punaise ce serait bon qu’il avoue en direct qu’il n’y a jamais eu fraudes et qu’il a tout inventé

surtout que Dominion veut aller au procès

Encore 40 minutes

pas la moindre info sur les aliens, il fait chier Donny

Le 25 janvier 2021 à 15:37:37 Prends_Momo a écrit :
Dominion qui fait un procès à Rudy Giuliani et lui réclame 1,3Milliard de dollar

https://youtu.be/ww5TdJm41XM

C'est la Berezina

Il devait pas révéler au monde entier ce qu'il s'est réellement passé à Roswell en 1947 (crash d'un OVNI) cet énergumène avant la fin de son mandat