Même si c'est chaotique dans son ensemble celà pourrait justifier pourquoi SpoilAfficherMasquerBotW contient des éléments des 3 timelines

Si tu parles du premier, je ne sais pas
Mais celui-là compte bien dans l'univers de BotW par contre.
Pour ce qui est de BotW, globalement les anciens jeux sont des légendes dans celui-ci et ont l'air d'appartenir à un très lointain passé, peu importe les timelines, c'est pour ça qu'on a des éléments comme tu dis. Puis on sait que OoT a marqué Hyrule encore jusqu'à BotW.

Je pense que le premier HW reste un cross-over "non-inclus" parce que c'est un peu nawak, mais à voir.

Non car c’est pas son but (et il y aurait plein d’incohérences) là où pour ce jeu les dév ont bossé avec les équipe de Zelda

Nan mais l'argument est pas valide des trois timelines unis vu qu'on répare tout a la fin

Le 14 septembre 2020 à 22:51:54 pseudopasorigin a écrit :
Non car c’est pas son but (et il y aurait plein d’incohérences) là où pour ce jeu les dév ont bossé avec les équipe de Zelda

Attends quoi? Le but du jeu n'était pas d'expliquer ce qui s'est passé 100 ans avant BotW?

Il parlait du premier Hyrule Warriors vdd

Le premier Hyrule Warriors n'est pas canon, contrairement à celui qui arrive étant donné que Koei Tecmo Games a travaillé avec la team Zelda.

Le 15 septembre 2020 à 15:08:10 Tanin05 a écrit :
Le premier Hyrule Warriors n'est pas canon, contrairement à celui qui arrive étant donné que Koei Tecmo Games a travaillé avec la team Zelda.

La "Team Zelda"? C'est pas simplement EAD qui ont fait tout les gros jeux Zelda (hors remake/spin-off)?

Moi j'adère pas du tout à la théorie des timelines fusionné, donc pour moi le premier hyrule warior n'a pas besoin d'être canon.

Pour expliqué les différentes réfs aux autre timelines, je part plus du principe que c'est le peuple sheika qui eu connaissance de certains événements des autres timelines par le biais de leur technologie et y on fait références dans leur créations et aux hyliens à travers les siècles comme Rinkuto le suggère dans une de ses vidéos.

Et puis dans le hyrule warrior tout redevient normal à la fin du titre donc ça peut pas être la cause de la supposé fusion des timelines.

Le 15 septembre 2020 à 20:22:48 _Yumekua_ a écrit :
Moi j'adère pas du tout à la théorie des timelines fusionné, donc pour moi le premier hyrule warior n'a pas besoin d'être canon.

Pour expliqué les différentes réfs aux autre timelines, je part plus du principe que c'est le peuple sheika qui eu connaissance de certains événements des autres timelines par le biais de leur technologie et y on fait références dans leur créations et aux hyliens à travers les siècles comme Rinkuto le suggère dans une de ses vidéos.

Et puis dans le hyrule warrior tout redevient normal à la fin du titre donc ça peut pas être la cause de la supposé fusion des timelines.

Je suis d'accords que ce soit un peu incohérent que les 3 timelines soient toutes en même temps...

Je me demande ce que Nintendo aurai de prévu pour après BotW 2

Non.

C'est un Hyrule Warriors, pas un Zelda. Par contre, si Nintendo affirme que c'est canon alors ça le sera sans aucune contestation possible. Pour l'instant, c'est pas le cas.

Ça me paraît évident c'est canon hein

L'Ere du Fléau oui, mais pas le premier.

Ça me paraît évident c'est canon hein

Je pense qu'ils parlent du 1er HW, et non de Age of Calamity qui lui est bien Canon

Officiel oui mais canon j'en doute

Tant qu'Aonuma n'affirmera pas le caractère canon (d'une série qui ne l'est pas à la base), cet HW est non-canon à l'heure actuelle.

Age of Calamity est une exception et a été confirmé à son annonce comme Canon, Il ne s'appelle tout simplement pas "The Legend of Zelda" car ils ont utilisé le Gameplay des Warriors.

Ce n'est pas parce que le 1er HW n'est pas Canon que Age of Calamity ne l'est pas non plus.

Age of Calamity est une exception et a été confirmé à son annonce comme Canon, Il ne s'appelle tout simple pas "The Legend of Zelda" car ils ont utilisé le Gameplay des Warriors.

Où a t-il été affirmé de manière claire comme canon dans la diégèse de Zelda? Parce que je n'ai rien vu de tel pour le moment (désolé d'être tatillon). La présentation d'Aonuma ne dit clairement pas qu'il s'inscrit dans l'histoire de Zelda, juste que l'on va vivre et voir ce qu'il s'est passé il y a 100 ans. Il ne confirme pas le caractère canon de la chose (et prends soin de dissocier le jeu de la série).

Par contre, si un jour, il déclare le jeu canon à la série, je l'accepterai sans aucun souci.

Où a t-il été affirmé de manière claire comme canon dans la diégèse de Zelda? Parce que je n'ai rien vu de tel pour le moment (désolé d'être tatillon). La présentation d'Aonuma ne dit clairement pas qu'il s'inscrit dans l'histoire de Zelda, juste que l'on va vivre et voir ce qu'il s'est passé il y a 100 ans. Il ne confirme pas le caractère canon de la chose (et prends soin de dissocier le jeu de la série).

Par contre, si un jour, il déclare le jeu canon à la série, je l'accepterai sans aucun souci.

C'était clairement écrit lors de l'annonce :

"Et même si nous avons conservé le Gameplay particulier de la série des Warriors,
c'est devenu le seul jeu qui vous permettra de découvrir le monde 100 ans avant
les événements de The Legend of Zelda : Breath of the Wild"

Je ne vois pas ce qu'il te faut de plus à ce stade ^^