Ça donne pas envie d aller visiter son site mdr il est d une violence ce type a cause de lui j' ai envie de frapper quelq'un mdr

Le mec joue avec une gtx 1050 c'est pas possible

Le 10 février 2023 à 19:39:34 :
Ça donne pas envie d aller visiter son site mdr il est d une violence ce type a cause de lui j' ai envie de frapper quelq'un mdr

Au regard du comportement/QI de 99.9% des habitués de JVC, il vaut mieux qu'ils évitent le site CPC, le contraste pourrait les achever

Le 09 février 2023 à 23:51:45 :
N’empêche c’est typique le gars qui joue en facile, laisse tout l’ath d’activer et se plaint ensuite « gneugneu c’est trop facile on est guidé h24 »

Moi j’en chie pour trouver le bureau de Figg, je tourne au rond 1h avant de tomber sur sa salle mais ouais on joue au même jeu

En difficile je suis déjà mort pas mal de fois mais ouais suffit de matraquer la souris pour gagner, ça doit être ça.

Sinon y’a du vrai sur certains points oui mais y’a aussi de l’énorme bullshit. À quel moment le jeu est moche sérieusement ?

Entièrement d'accord.

D'habitude le magazine valorise plus l'émerveillement, le plaisir de se balader que la technicité du gameplay dans ses tests.

Les jeux Lego sont plutôt bien noté.
Les jeux cinématiques de Sony sont bien notés.
Même le dernier Saints Row, presque une daube, avait eu 8/10.

Là pour moi ils ont descendu le jeu pour ne pas se mettre totalement en porte-à-faux avec les rageux de Twitter et de ResetEra.
Ils le testent parce qu'ils se sentent obligés, notamment pour que le mag survive, mais on le plombe pour s'y opposer à leur manière.

Après le mec qui l'a testé a un anneau dans le nez, donc bon...

Ça fait du clic de mettre 5.

Je vois qu'ils ont mis le test à jour aujourd'hui mais je n'y ai pas accès vu que c'est payant, quoi de nouveau ?

Euh ça correspond pas du tout à mon expérience ce qu'il raconte

Il a mis à jour la conclusion :

"En retard sur ses graphismes et ses mécaniques, techniquement à la ramasse et trop inoffensif pour captiver un adulte, Hogwarts Legacy n’a guère d’autres atouts à faire valoir qu’une excellente et minutieuse reconstitution du château de Poudlard. Un peu comme Lille et sa citadelle Vauban."

Sinon toujours 5/10.

J'adhère.

'Alut,

Il y a une retouche du chapô et du premier paragraphe, mais le discours et le reste n'a pas changé.

Sinon, l'article est passé gratuit grâce à la communauté (toutes les semaines, les abonnés votent pour l'article qu'ils veulent rendre accessible à tous). Le lien est ici pour ceux qui veulent en savoir plus : https://www.canardpc.com/jeu-video/test-jeu-video/hogwarts-legacy-4/

"C'est moche. Lille aussi."
"Harry Potter et la coupe de cheveux"
"Une demi-baguette pas trop cuite"

Sérieux y me font trop rire MDR

Sur ps5 il ressemble à un jeu Nintendo switch

Ça sent le test fait à l'arrache et non professionnel.

Et ça se voit qu'il n'a pas fait l'entièreté du jeu. Et il devrait changer de pc où d'écran.

Le 13 février 2023 à 12:53:57 :
Ça sent le test fait à l'arrache et non professionnel.

Et ça se voit qu'il n'a pas fait l'entièreté du jeu. Et il devrait changer de pc où d'écran.

Sinon, sur le fond ?

Navré mais le jeu est moche car techniquement très dépassé. Et jai une config a plus de 4000 balle dont une 4090.

c est pas parce que c est fluide et qu on peut mettre ultra partout que c est beau.

s agirait d'pas vivre dans le déni

le jeu est moche comparé à ce qui se/s'est fait

Canard PC quelle blague!

J'ai desactiver le gps, enlever la minimap, est passer le jeu en difficile....aie ca pique

Il a clairement pas tester le jeu le gars ^^

J'adore Canard PC. J'y suis abonné depuis presque 10 ans. Je me fie à leurs tests, et les suis les yeux fermés (en faisant bien entendu abstraction de certains types de jeux de niche).
Je ne suis en revanche pas fan de Harry Potter (gamin, j'ai lu les livres, mais je n'ai vu que la moitié des films).

Mais là, je trouve qu'ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère.
Oui c'est naïf et innocent, oui le gameplay est basique.
Mais on y trouve malgré tout de belles qualités, qu'ils citent eux-mêmes.

Je suis globalement d'accord avec leur analyse, mais pas avec leur barème. Le jeu mérite un 7 (14/20 si cela vous parle plus). Note de jeu bon mais pas inoubliable pour le commun des mortels.

Je pense néanmoins que c'est un sacré cadeau aux fans de la licence.

Les points où je suis d'accord: Les couleurs ternes à cause du brouillard omniprésent, les rares fois où il y a du soleil par contre c'est magnifique.
Les coffres qui servent à rien au fond des cavernes à part se faire de l'argent.
Les persos gentils, tu peux pas jouer un vrai serpentard qui rime avec connard

Pas d'accord: L'argent illimité il doit pas acheter les plans de meubles , potions , tu te retrouves vite à sec.
Les combats trop faciles, non en difficile tu te retrouves vite débordé et c'est pas en spammant l'attaque de base que tu vas gérer, rien qu'un fangeux ça peut devenir long si tu le leviosote pas.

L’argent illimité c’est vrai que c’est une grosse connerie; je suis très vite devenu pauvre en débloquant la salle sur demande, et je suis encore loin d’avoir tout acheté.

Mais j’ai pas l’impression que le testeur ait été jusque lâ