Vous trouvez que l'équilibrage est bon ou pas ?

Je ne le trouve pas terrible non, et je dirais meme que c'est une fuite en avant depuis le début,. Ce qui accentue encore plus les disparités /manque de cohérence en bataille et en campagne.

Après vu le nombre de factions, de personnages et d'unité, ça reste long et complexe a équilibrer je pense.

Tout dépends si tu parles de l'équilibrage en bataille ou en campagne. En bataille c'est correct même si ça pourrait être mieux, en campagne c'est catastrophique.

Le 14 juillet 2025 à 14:32:31 :
Je ne le trouve pas terrible non, et je dirais meme que c'est une fuite en avant depuis le début,. Ce qui accentue encore plus les disparités /manque de cohérence en bataille et en campagne.

Après vu le nombre de factions, de personnages et d'unité, ça reste long et complexe a équilibrer je pense.

C'est exactement ce que je me dis c'est compliqué de faire un sans-faute avec autant de paramètres.

Le 14 juillet 2025 à 14:34:05 :
Tout dépends si tu parles de l'équilibrage en bataille ou en campagne. En bataille c'est correct même si ça pourrait être mieux, en campagne c'est catastrophique.

Surtout en campagne je pense

Pour moi une grande partie des problème de l'équilibrage en bataille viens des objets/arbre talent/amélioration de faction important et cumulable. Alors après je n'ai pas essayé avec la dernière refonte mais tu pouvais vraiment te crée des personnages quasiment invincible avec le cumul de tout les bonus, regen et j'en passe.

Meme si c'est vrai qu'en bataille globalement c'est peut etre plus un problème d'IA qui utilise mal ce qu'elle a en main (comme la magie) plutot que d'équilibre d’unités. Je pense qu'il y a quand meme un déséquilibre au niveau macro, les armée sont trop permissive et je pense qu'il y aurai un gain a avoir un cout max par armée un peu comme en multiplayer, qui demanderai un peu plus de réflexion sur les compositions.
On aurait un meilleur équilibre en bataille entre les armées elle meme (au profit de la tactique).

Le 14 juillet 2025 à 16:15:09 :
Pour moi une grande partie des problème de l'équilibrage en bataille viens des objets/arbre talent/amélioration de faction important et cumulable. Alors après je n'ai pas essayé avec la dernière refonte mais tu pouvais vraiment te crée des personnages quasiment invincible avec le cumul de tout les bonus, regen et j'en passe.

Meme si c'est vrai qu'en bataille globalement c'est peut etre plus un problème d'IA qui utilise mal ce qu'elle a en main (comme la magie) plutot que d'équilibre d’unités. Je pense qu'il y a quand meme un déséquilibre au niveau macro, les armée sont trop permissive et je pense qu'il y aurai un gain a avoir un cout max par armée un peu comme en multiplayer, qui demanderai un peu plus de réflexion sur les compositions.
On aurait un meilleur équilibre en bataille entre les armées elle meme (au profit de la tactique).

Je viens de perdre une armée contre thorek il a 500 kills Bon apres c'etait du tier 1 mais quand meme ca prouve bien ce que tu disais

J'ai voté "non" car le jeu est justement de plus en plus équilibré et ça m'insupporte au plus haut point.

Mouai.

Y'a du bon, et y'a de la grosse merde.

Nurgle je ne supporte plus de les combattre depuis ce putain de ToD. Le machin est intuabe (mais ça on va dire normal) mais tape débilement fort maintenant et la vitesse n'est plus forcément sa faiblesse avec ses 10 000 cavaleries insupp'

(Et le fait qu'ils foutent ce dieu de merde dans tout les jeux. Darktide, Chaos Gate et surement des tas d'autres. Je ne supporte plus sa sale gueule )

Pas ouf, surtout les unités qui font doublon ça me soule, piur ça que je me suis mis sur sfo

En bataille c'est ok

En campagne, moyen, au final on peut trouver du fun sur toutes les races en étant motivé mais il n'en reste pas moins que certaines races ont des mécaniques bien plus fun et élaborées et cheatées que d'autres