Le 04 mai 2021 à 22:03:19 :
Je cherche rien Alex,
Faut juste arrêter de juger un jeu qui n'est pas encore sorti
On relaie juste les infos de Tom Henderson...
On sait très bien qu'il ne faut pas juger alors qu'on sait rien de rien officiellement du jeu, mais les propos de Tom ne peuvent que résonner dans nos têtes...
SHG étaient à la tête il y a encore 2 ANS à peine du CoD 2020, ce même CoD repris par Treyarch.
Et on a tous vu le désastre de finition de CW à sa sortie. Une honte pure et simple, qui ne traduisait que ce qu'on savait déjà à l'époque Treyarch a été amputé d'au moins 1 an de développement...
Cette année pour Sledgehammer, c'est EXACTEMENT le même contexte !!! Si ce n'est pire encore... Ils n'ont jamais eu leurs 3 ans de développement. Pire, ils ont probablement dû repartir de zéro quand le projet CoD 2020 leur a été retiré.
Activision veulent à tout prix donner 3 ans à IW pour faire leur prochain CoD, du coup SHG en prennent plein la gueule pour combler une année qui s'annonce être une année de transition, ni plus ni moins.
Si un CoD sort cette année (ce qui arrivera à 80% sûr malheureusement...), il sera incomplet, bugué, et tout ce qui dénote un manque de temps. C'est même pas une question d'être des haters de SHG, c'est un putain de fait !!!
Les développeurs ne peuvent plus créer de CoD à la hauteur de ce qu'attendent les joueurs en 2 ans seulement, parce qu'avec les progrès technologiques, les CoD sont forcément plus longs à créer maintenant qu'il y a 10 ans. Ca aussi c'est un fait.
Alors à moins qu'une majorité de la dizaine de studios "soutiens" vienne mobiliser leur force, le CoD sera désastreux à la sortie...
La meilleure et seule solution viable (d'un point de vue joueur forcément), c'est de ne pas sortir un CoD majeur cette année, pour laisser IW sortir CoD 2022, SHG CoD 2023, et Treyarch CoD 2024, et ainsi recréer cette rotation triangulaire solide de développement.
Autrement, s'ils s'acharnent à demander l'impossible aux studios, bah on continuera à avoir une à deux blagues tous les 3 ans...
Et qu'on se le dise aussi, le fait pour Activision de ne pas sortir un CoD par an de nos jours, c'est bien moins dramatique pour eux que s'ils devaient se passer du CoD annuel il y a quelques années...
Il y a quelques années, la majorité de leurs revenus venaient de la vente du CoD d'actualité, donc c'était assez important pour eux de maintenir ce "battement de coeur" si je puis dire.
Aujourd'hui, tu as Warzone, tu as la boutique, et tu as le suivi des CoD au-delà des 1 an. Cela leur offre une source de bénéfices quasi-permanente. C'est pas le report d'un CoD qui va les mener à la faillite
Mais bon... Activision