Le 27 juillet 2021 à 12:15:36 :
Le 27 juillet 2021 à 10:29:49 :
Le 27 juillet 2021 à 09:38:27 :
Le 25 juillet 2021 à 15:00:23 :
Le 23 juillet 2021 à 17:14:00 :
Pour moi c'est juste un skin Eivor femme incohérent avec l'époque et pas crédible dutout.
Eivor femme est la seule et unique Eivor, c'est l'homme le skin. Si tu penses le contraire tu n'as pas compris l'histoire
Et ce n'est absolument pas incohérent et pas crédible, il y'a eu des femmes guerrières à l'époque du même style qu'Eivor
https://www.nationalgeographic.fr/video/histoire/la-guerriere-de-birka-la-grande-guerriere-viking-oubliee-par-lhistoire
Pour info c etait Evior homme qui était sensé etre canon mais cela n'a pas plus aux féministes à la con et nous connaissons tous la politique à plat ventriste d Ubisoft on en est la c est comme le vikings africain du dlc river raid
Accuser Ubifost de féminisme, fallait oser Et une fois de plus n'avoir rien compris à l'histoire pour dire ça...
Pourquoi ils n'ont pas cédé d'ailleurs à l'époque de Origins et Odyssey alors ?
Odyssey c'est la femme qui est canon , je vais reformuler... c'est Kassandra le personnage canon du jeu et pas Alexios, dans un temps où on trouve que des soldats masculins, venant de la société spartiate qui plus est...
Ca frise le ridicule.
Puis Origins, ils sont sérieusement songé à mettre Aya comme personnage canonnique, à la place ils ont laissés quelques séquences de jeu avec elle et cinématiques ( surtout celle de la fin ) puisqu'après tout, c'est Amunet, une assassin légendaire. Bayek devait n'être qu'un personnage de second plan.
Et encore une fois, chez les vikings, c'est plus d'hommes que de femmes guerriers, mais on va pas retourner le sujet 150 fois, non plus.
NB : Eivor masculin est mieux foutu que sa version féminine, au contraire de Kass qui était mieux foutue qu'Alexios.
oui, mais non
Kassandra n'a pas été assumée comme personnage "canon" en tant que misthios dès Odyssey (--> couac du présent), et on n'a eu les deux personnages que parce que Ubi, le market et les autres "grandes têtes", contrairement aux devs, avaient justement comme idée, entre autres, que "les femmes, ça ne vend pas". Les devs ont forcé pour avoir Kassandra et ont dû amené ce "choix de personnage" pour pouvoir la mettre. Voilà tout. Bref, dire ce qu'a dit Sylcogles, en plus d'être faux, c'est assez stupide vu le passif et l'histoire derrière tout ça justement
Je pense que c'est à ça que Sebi fait référence.
Pour Origins, ça ne veut juste rien dire ce que tu présentes là. Les deux sont canons. L'une des idées de base, celle dont tu parles, c'était que l'on incarne Bayek, mais qu'il meure assez tôt pour laisser place à Aya, qui, en tant qu'Amunet et fondatrice, aurait eu une place bien plus importante que ce qu'elle n'a eu au final. Mais, là encore, ça avait été refusé. On a tout de même quelque chose de bon au final, même si on sentait certains problèmes, notamment vis à vis de la fin.
Enfin, effectivement, on a quelques exceptions de "grandes femmes" dans l'histoire, notamment à l'époque Antique ou ici, à l'époque viking, sachant qu'on n'en est quand même qu'à 2 dans Assassin's creed, ça n'a vraiment rien d'un problème, d'autant qu'il y en a eu. Maintenant, ils auraient pu, surtout pour Odyssey, profiter de ce fait-là, du fait que ça reste plus ou moins marginal, mais ils ne l'ont pas fait. Mais ça, c'est un autre problème, qui découle de la présence de ce choix
Message édité le 27 juillet 2021 à 17:38:34 par madisani