CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Cyber Monday
    • JV Fan Contest
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Cyber Monday
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • SAMSUNG
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Battlefield 2042
  • Tout support
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • ONE
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Etoile Abonnement RSS

Sujet : Config requise ?

DébutPage précedente
«1  ... 2324252627282930313233  ... 37
Page suivanteFin
Kimetsuuu Kimetsuuu
MP
29 septembre 2021 à 23:52:39

Le 29 septembre 2021 à 23:46:19 :

Le 29 septembre 2021 à 23:29:33 :

Le 29 septembre 2021 à 23:18:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:51:55 TourPCFixe a écrit :

Le 29 septembre 2021 à 22:48:10 :

> Le 29 septembre 2021 à 22:43:23 :

>> Le 29 septembre 2021 à 22:40:38 :

> >> Le 29 septembre 2021 à 22:37:09 :

> > >> Le 29 septembre 2021 à 22:26:21 :

> > > >> Le 29 septembre 2021 à 22:07:26 :

> > > > >> Le 29 septembre 2021 à 21:26:01 :

> > > > > >> Le 29 septembre 2021 à 20:57:29 :

> > > > > > >La grande majoritairement des joueurs c'est du 144-165 vraiment

> > > > > > >

> > > > > > > Et sur ces écrans le 3600 est quasi parfait, le 5600x un must have chez AMD

> > > > > > >

> > > > > > > Bref, le 3600 même avec 128 joueurs sera pas au sol

> > > > > > >

> > > > > > > On confirmera avec le jeu et non la béta ( patch d'ici la, et drivers dispo à sa sortie)

> > > > > >

> > > > > > Et moi avec mon petit 40/70 FPS sur Apex en medium en 3440*1440 avec ma GTX 1070 qui arrive clairement en fin de vie :rire:

> > > > > >

> > > > > > C'est quand même chaud, j'ai l'impression qu'on passe un capte niveau technique sur les jeux. Quand je regarde Apex, ils ont fait un excellent boulot en terme d'immersion et de lvl design. Alors avec BF, je pense qu'on va passer encore un autre capte :D

> > > > > >

> > > > > > Hâte de tester la béta en tout cas :) !

> > > > > >

> > > > > > PS : Je suis en train de changer de config donc inch

> > > > >

> > > > > Aussi qu'est ce que tu fais sur un 3440*1440 avec une GTX1070, ta résolution est plus gourmande que le simple 1440p (2560*1440) https://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946005-1560168674-pascal-fache-proche-1.png c'est jouer avec LE FIREhttps://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946025-1590519331-pascal-poker-face-6.png

> > > >

> > > > Ouais, mais il y a 4 ou 5 ans ça passait creme une 1070 pour du 3440*1440 :rire:

> > > > Puis à l'époque les jeux étaient biens optimisés (coucou OW !)

> > > > [HS]

> > > > La je me tate du coup. J'ai acheté une nouvelle configuration ( 32Go, RTX 3080Ti FE (impossible de mettre la main sur une 3080FE du coup quitte à payer 1200 balles, autant prendre une Ti :fou:, 5800X ). Je la monte dans pas longtemps et du coup je vais changer d'écran. Est ce que je passe à du 2k pour avec une bonne colorimétrie ou je continue ma lancé sur du 4k vu que j'ai acheté une 3080Ti ?...

> > > >

> > > > Je précise que mon écran actuel commence à accuser le coup de l'âge avec quelques pixels morts (pas gênants mais ils popent de plus en plus les coquins) et je suis limité à 100Hz . Après, à part sur OW, je les ai jamais dépassé les 100Hz :rire:

> > > > /[HS]

> > >

> > > go 1440p

> > >

> > > vraiment l'ideal en terme de confort visuel/performance

> > >

> > > la 4k c'est changr de CG bien plus souvent ( même si la tienne est costaude), un écran cher + cher en 4K, pas taper le + 100 FPS bien plus vite que la 1440p

> > >

> > > je connais pas ton budget, mais si gros budget vas sur le G7, l'écran ultime 1440p, ou si tu as aux alentours des 350e je te conseille le Gigabyte G27QC, je l'ai il est top ( 27p, 1440p, 165hz, 1ms, très bonne colorimétrie)

> > >

> > > même si tu aimes pas dépasser les 100hz, confort et fluidité en plus, et tu te priveras pas sur les options

> > > vises un 27p dans l'idéal

> >

> > Merci de ta réponse ! Je viens de regarder la config du G7 de 2021, il est en 4k aussi :/

>

> ne vas pas dessus vraiment

>

> en 27p la 1440p domine la catégorie, jusqu'au 32p ça passe

> vraiment la 4k est encore trop gourmande, et surtout sur des écrans 27p la diff 1440p/4K est pas non plus ultra flagrante

>

> quitte à prendre un G7, tu prends le G7 1440p 27p et la tu as en plus d'une tour haut de gamme, un écran qui écrase la concurrence

D'acc, en quoi il est supérieur aux autres concurrent ?
Je viens de regarder, tu parles du G7 de 2020. La version 2021 elle est en 4K 32 pouces. Du coup t'en penses quoi du G5 2021 vs le G7 2020?

Désolé du HS..

le G5 est pas top, le G27QC dont je te parle est meilleur, c'est un milieu de gamme et encore. Le G7 est excellent sur tous les points, calibration, ergonomie, contraste, réactivité, couleurs, c'est vraiment une pointure

Le G5 c'est même pas un sous G7, c'est juste un écran créer pour surfer sur la hype G7 à bas prix
le nouveau G7 est pas mal non plus, mais 4K trop gourmand

Mince ça fait quelques jours que je regarde les écrans et le G5 me tentait bien, tu m'as calmé :noel:
Mon écran actuel est pas incroyable et je l'avais payé à peine moins cher que le G5 donc le rapport qualité prix me paraissait très bon, en sachant que le 144Hz me suffit largement et que j'ai pas le budget pour le G7 :(

Le G5 est clairement mauvais en effet, ne le prend surtout pas
https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-g5-lc27g55t

mauvais vis à vis de ses concurrents https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

Le 29 septembre 2021 à 23:28:40 :

Le 29 septembre 2021 à 22:45:42 :

Le 29 septembre 2021 à 22:40:29 :

Le 29 septembre 2021 à 22:09:04 :
Sanctumjefa tu parles de ton 240hz/280hz sur tout les forums ou je le croise t'es vraiment un cancer

T'as vérité n'est pas celle des autres mais en tout c'est vraiment pas agréable de te lire .

Tu parles de norme de pro player et tu crashes limite sur les gens avec un truc inférieur à ta config.

Genre quand tu dis au mec qu'il va faire du 80-90 fps et que c'est à chier. C'est à chier pour toi mais ca va pas l'empecher de faire des bonnes games si il est bon et de perfect des pseudo pro player trentenaire comme toi. :ok:

J'ai dû bien te toucher pour que tu t'excites comme ça. :hap:

On est sur le forum BF2042 qui est un FPS PvP, où est le problème à parler de 240Hz sachant que c'est ce qu'il y a de mieux pour ce genre de jeu ?

Et désolé d'être honnête, avec un R5 1600 et une GTX 1060 6Go (j'avais exactement cette config avant) son PC va souffrir sur BF2042.

Battlefield c'est pas CS:GO ou overwatch, à 60 il est largement jouable, à 120 c'est limite le must pas besoin de taper le 144/200 ou je ne sais quoi

Ensuite, sur tous les jeux ou je joue en 144 j'ai 0 utilité d'avoir plus ( cold war et compagnie) et sur CS mon 3600 je tapais les 300 fps donc la fameuse limite hein https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

bref, stop troller avec le 240hz, c'est une minuscule partie des joueurs, une quantité si infime que les dev' se soucient pas de ça sauf RARES exceptions

Que ce soit CS, OW ou BF 60fps c'est dépassé aujourd'hui, impossible de jouer en 60fps à un FPS quand on a l'habitude d'être à 144+.
Tu n'as jamais testé de 240Hz de ta vie j'imagine donc l'utilité que ça a tu n'en sais strictement rien. Les écrans 240Hz en plus d'offrir un rendu beaucoup plus fluide à haut framerate ont beaucoup moins d'input lag et de motion blur que les 144Hz classiques. Pour n'importe quel joueur s'investissant beaucoup sur des FPS c'est le meilleur type d'écran.

mais arrêtes de dire n'importe quoi c'est ahurissant, je joue en 165hz, jouer à 60 sur BF c'est pas la mort ou impossible. Il y à même pas de compétition sur BF putain

ensuite j'ai pas besoin de tester le 240, je vois pas la diff entre le 120 et le 165 je suis pas un pro, j'ai pas des réflexes comme eux, et toi non plus

jouer en 240hz c'est jouer en 1080p pendant encore une décennie, si t'es coincé dans la boucle de la 1080p c'est ton problème https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

moi en attendant je profite de mon écran 1440p incurvé tous les jours, en 165hz et 150 sur mes jeux les plus lourds actuellement

PAZ https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482086657-pnlademorire.png

Non mais laisse tomber , un mec qui parle de compétitif à tout bout de champ , d'écran 240hz , mais qui n'a jamais fais une seule compétition sur aucun jeu :rire: et qui doit surement se faire laver le cul sur BF par des mecs en 60hz

LaVoix01 LaVoix01
MP
29 septembre 2021 à 23:53:11

Le 29 septembre 2021 à 23:18:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:51:55 TourPCFixe a écrit :

Le 29 septembre 2021 à 22:48:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:43:23 :

Le 29 septembre 2021 à 22:40:38 :

> Le 29 septembre 2021 à 22:37:09 :

>> Le 29 septembre 2021 à 22:26:21 :

> >> Le 29 septembre 2021 à 22:07:26 :

> > >> Le 29 septembre 2021 à 21:26:01 :

> > > >> Le 29 septembre 2021 à 20:57:29 :

> > > > >La grande majoritairement des joueurs c'est du 144-165 vraiment

> > > > >

> > > > > Et sur ces écrans le 3600 est quasi parfait, le 5600x un must have chez AMD

> > > > >

> > > > > Bref, le 3600 même avec 128 joueurs sera pas au sol

> > > > >

> > > > > On confirmera avec le jeu et non la béta ( patch d'ici la, et drivers dispo à sa sortie)

> > > >

> > > > Et moi avec mon petit 40/70 FPS sur Apex en medium en 3440*1440 avec ma GTX 1070 qui arrive clairement en fin de vie :rire:

> > > >

> > > > C'est quand même chaud, j'ai l'impression qu'on passe un capte niveau technique sur les jeux. Quand je regarde Apex, ils ont fait un excellent boulot en terme d'immersion et de lvl design. Alors avec BF, je pense qu'on va passer encore un autre capte :D

> > > >

> > > > Hâte de tester la béta en tout cas :) !

> > > >

> > > > PS : Je suis en train de changer de config donc inch

> > >

> > > Aussi qu'est ce que tu fais sur un 3440*1440 avec une GTX1070, ta résolution est plus gourmande que le simple 1440p (2560*1440) https://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946005-1560168674-pascal-fache-proche-1.png c'est jouer avec LE FIREhttps://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946025-1590519331-pascal-poker-face-6.png

> >

> > Ouais, mais il y a 4 ou 5 ans ça passait creme une 1070 pour du 3440*1440 :rire:

> > Puis à l'époque les jeux étaient biens optimisés (coucou OW !)

> > [HS]

> > La je me tate du coup. J'ai acheté une nouvelle configuration ( 32Go, RTX 3080Ti FE (impossible de mettre la main sur une 3080FE du coup quitte à payer 1200 balles, autant prendre une Ti :fou:, 5800X ). Je la monte dans pas longtemps et du coup je vais changer d'écran. Est ce que je passe à du 2k pour avec une bonne colorimétrie ou je continue ma lancé sur du 4k vu que j'ai acheté une 3080Ti ?...

> >

> > Je précise que mon écran actuel commence à accuser le coup de l'âge avec quelques pixels morts (pas gênants mais ils popent de plus en plus les coquins) et je suis limité à 100Hz . Après, à part sur OW, je les ai jamais dépassé les 100Hz :rire:

> > /[HS]

>

> go 1440p

>

> vraiment l'ideal en terme de confort visuel/performance

>

> la 4k c'est changr de CG bien plus souvent ( même si la tienne est costaude), un écran cher + cher en 4K, pas taper le + 100 FPS bien plus vite que la 1440p

>

> je connais pas ton budget, mais si gros budget vas sur le G7, l'écran ultime 1440p, ou si tu as aux alentours des 350e je te conseille le Gigabyte G27QC, je l'ai il est top ( 27p, 1440p, 165hz, 1ms, très bonne colorimétrie)

>

> même si tu aimes pas dépasser les 100hz, confort et fluidité en plus, et tu te priveras pas sur les options

> vises un 27p dans l'idéal

Merci de ta réponse ! Je viens de regarder la config du G7 de 2021, il est en 4k aussi :/

ne vas pas dessus vraiment

en 27p la 1440p domine la catégorie, jusqu'au 32p ça passe
vraiment la 4k est encore trop gourmande, et surtout sur des écrans 27p la diff 1440p/4K est pas non plus ultra flagrante

quitte à prendre un G7, tu prends le G7 1440p 27p et la tu as en plus d'une tour haut de gamme, un écran qui écrase la concurrence

D'acc, en quoi il est supérieur aux autres concurrent ?
Je viens de regarder, tu parles du G7 de 2020. La version 2021 elle est en 4K 32 pouces. Du coup t'en penses quoi du G5 2021 vs le G7 2020?

Désolé du HS..

le G5 est pas top, le G27QC dont je te parle est meilleur, c'est un milieu de gamme et encore. Le G7 est excellent sur tous les points, calibration, ergonomie, contraste, réactivité, couleurs, c'est vraiment une pointure

Le G5 c'est même pas un sous G7, c'est juste un écran créer pour surfer sur la hype G7 à bas prix
le nouveau G7 est pas mal non plus, mais 4K trop gourmand

Mince ça fait quelques jours que je regarde les écrans et le G5 me tentait bien, tu m'as calmé :noel:
Mon écran actuel est pas incroyable et je l'avais payé à peine moins cher que le G5 donc le rapport qualité prix me paraissait très bon, en sachant que le 144Hz me suffit largement et que j'ai pas le budget pour le G7 :(

Personnellement je me suis jeté sur une promo actuelle d'un MSI MAG274QRFQD qui passe de 500-550 euro à 360-380 euro suivant les sites https://www.rtings.com/monitor/reviews/msi/optix-mag274qrf-qd (franchement dalle IPS / 165Hz / Freesync premium et GSYNC / compatible VRR, seul défaut apparement la saturation d'usine (dépend des écrans apparemment) + le fait qu'il y avait pas d'option sRGB (mais MSI a remédié a sa il y a 1 mois environ via une maj firmware), hâte de recevoir l'écran demain ou vendredi :p)

Franchement je te conseille de look le site rtings (que le VDD a mis aussi) ils font LA MASSE de test d'écran de toutes catégories

TourPCFixe TourPCFixe
MP
29 septembre 2021 à 23:59:19

Le 29 septembre 2021 à 23:53:11 :

Le 29 septembre 2021 à 23:18:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:51:55 TourPCFixe a écrit :

Le 29 septembre 2021 à 22:48:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:43:23 :

> Le 29 septembre 2021 à 22:40:38 :

>> Le 29 septembre 2021 à 22:37:09 :

> >> Le 29 septembre 2021 à 22:26:21 :

> > >> Le 29 septembre 2021 à 22:07:26 :

> > > >> Le 29 septembre 2021 à 21:26:01 :

> > > > >> Le 29 septembre 2021 à 20:57:29 :

> > > > > >La grande majoritairement des joueurs c'est du 144-165 vraiment

> > > > > >

> > > > > > Et sur ces écrans le 3600 est quasi parfait, le 5600x un must have chez AMD

> > > > > >

> > > > > > Bref, le 3600 même avec 128 joueurs sera pas au sol

> > > > > >

> > > > > > On confirmera avec le jeu et non la béta ( patch d'ici la, et drivers dispo à sa sortie)

> > > > >

> > > > > Et moi avec mon petit 40/70 FPS sur Apex en medium en 3440*1440 avec ma GTX 1070 qui arrive clairement en fin de vie :rire:

> > > > >

> > > > > C'est quand même chaud, j'ai l'impression qu'on passe un capte niveau technique sur les jeux. Quand je regarde Apex, ils ont fait un excellent boulot en terme d'immersion et de lvl design. Alors avec BF, je pense qu'on va passer encore un autre capte :D

> > > > >

> > > > > Hâte de tester la béta en tout cas :) !

> > > > >

> > > > > PS : Je suis en train de changer de config donc inch

> > > >

> > > > Aussi qu'est ce que tu fais sur un 3440*1440 avec une GTX1070, ta résolution est plus gourmande que le simple 1440p (2560*1440) https://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946005-1560168674-pascal-fache-proche-1.png c'est jouer avec LE FIREhttps://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946025-1590519331-pascal-poker-face-6.png

> > >

> > > Ouais, mais il y a 4 ou 5 ans ça passait creme une 1070 pour du 3440*1440 :rire:

> > > Puis à l'époque les jeux étaient biens optimisés (coucou OW !)

> > > [HS]

> > > La je me tate du coup. J'ai acheté une nouvelle configuration ( 32Go, RTX 3080Ti FE (impossible de mettre la main sur une 3080FE du coup quitte à payer 1200 balles, autant prendre une Ti :fou:, 5800X ). Je la monte dans pas longtemps et du coup je vais changer d'écran. Est ce que je passe à du 2k pour avec une bonne colorimétrie ou je continue ma lancé sur du 4k vu que j'ai acheté une 3080Ti ?...

> > >

> > > Je précise que mon écran actuel commence à accuser le coup de l'âge avec quelques pixels morts (pas gênants mais ils popent de plus en plus les coquins) et je suis limité à 100Hz . Après, à part sur OW, je les ai jamais dépassé les 100Hz :rire:

> > > /[HS]

> >

> > go 1440p

> >

> > vraiment l'ideal en terme de confort visuel/performance

> >

> > la 4k c'est changr de CG bien plus souvent ( même si la tienne est costaude), un écran cher + cher en 4K, pas taper le + 100 FPS bien plus vite que la 1440p

> >

> > je connais pas ton budget, mais si gros budget vas sur le G7, l'écran ultime 1440p, ou si tu as aux alentours des 350e je te conseille le Gigabyte G27QC, je l'ai il est top ( 27p, 1440p, 165hz, 1ms, très bonne colorimétrie)

> >

> > même si tu aimes pas dépasser les 100hz, confort et fluidité en plus, et tu te priveras pas sur les options

> > vises un 27p dans l'idéal

>

> Merci de ta réponse ! Je viens de regarder la config du G7 de 2021, il est en 4k aussi :/

ne vas pas dessus vraiment

en 27p la 1440p domine la catégorie, jusqu'au 32p ça passe
vraiment la 4k est encore trop gourmande, et surtout sur des écrans 27p la diff 1440p/4K est pas non plus ultra flagrante

quitte à prendre un G7, tu prends le G7 1440p 27p et la tu as en plus d'une tour haut de gamme, un écran qui écrase la concurrence

D'acc, en quoi il est supérieur aux autres concurrent ?
Je viens de regarder, tu parles du G7 de 2020. La version 2021 elle est en 4K 32 pouces. Du coup t'en penses quoi du G5 2021 vs le G7 2020?

Désolé du HS..

le G5 est pas top, le G27QC dont je te parle est meilleur, c'est un milieu de gamme et encore. Le G7 est excellent sur tous les points, calibration, ergonomie, contraste, réactivité, couleurs, c'est vraiment une pointure

Le G5 c'est même pas un sous G7, c'est juste un écran créer pour surfer sur la hype G7 à bas prix
le nouveau G7 est pas mal non plus, mais 4K trop gourmand

Mince ça fait quelques jours que je regarde les écrans et le G5 me tentait bien, tu m'as calmé :noel:
Mon écran actuel est pas incroyable et je l'avais payé à peine moins cher que le G5 donc le rapport qualité prix me paraissait très bon, en sachant que le 144Hz me suffit largement et que j'ai pas le budget pour le G7 :(

Personnellement je me suis jeté sur une promo actuelle d'un MSI MAG274QRFQD qui passe de 500-550 euro à 360-380 euro suivant les sites https://www.rtings.com/monitor/reviews/msi/optix-mag274qrf-qd (franchement dalle IPS / 165Hz / Freesync premium et GSYNC / compatible VRR, seul défaut apparement la saturation d'usine (dépend des écrans apparemment) + le fait qu'il y avait pas d'option sRGB (mais MSI a remédié a sa il y a 1 mois environ via une maj firmware), hâte de recevoir l'écran demain ou vendredi :p)

Franchement je te conseille de look le site rtings (que le VDD a mis aussi) ils font LA MASSE de test d'écran de toutes catégories

Rtings valeur sure https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

LaVoix01 LaVoix01
MP
30 septembre 2021 à 00:01:17

Le 29 septembre 2021 à 23:59:19 :

Le 29 septembre 2021 à 23:53:11 :

Le 29 septembre 2021 à 23:18:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:51:55 TourPCFixe a écrit :

Le 29 septembre 2021 à 22:48:10 :

> Le 29 septembre 2021 à 22:43:23 :

>> Le 29 septembre 2021 à 22:40:38 :

> >> Le 29 septembre 2021 à 22:37:09 :

> > >> Le 29 septembre 2021 à 22:26:21 :

> > > >> Le 29 septembre 2021 à 22:07:26 :

> > > > >> Le 29 septembre 2021 à 21:26:01 :

> > > > > >> Le 29 septembre 2021 à 20:57:29 :

> > > > > > >La grande majoritairement des joueurs c'est du 144-165 vraiment

> > > > > > >

> > > > > > > Et sur ces écrans le 3600 est quasi parfait, le 5600x un must have chez AMD

> > > > > > >

> > > > > > > Bref, le 3600 même avec 128 joueurs sera pas au sol

> > > > > > >

> > > > > > > On confirmera avec le jeu et non la béta ( patch d'ici la, et drivers dispo à sa sortie)

> > > > > >

> > > > > > Et moi avec mon petit 40/70 FPS sur Apex en medium en 3440*1440 avec ma GTX 1070 qui arrive clairement en fin de vie :rire:

> > > > > >

> > > > > > C'est quand même chaud, j'ai l'impression qu'on passe un capte niveau technique sur les jeux. Quand je regarde Apex, ils ont fait un excellent boulot en terme d'immersion et de lvl design. Alors avec BF, je pense qu'on va passer encore un autre capte :D

> > > > > >

> > > > > > Hâte de tester la béta en tout cas :) !

> > > > > >

> > > > > > PS : Je suis en train de changer de config donc inch

> > > > >

> > > > > Aussi qu'est ce que tu fais sur un 3440*1440 avec une GTX1070, ta résolution est plus gourmande que le simple 1440p (2560*1440) https://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946005-1560168674-pascal-fache-proche-1.png c'est jouer avec LE FIREhttps://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946025-1590519331-pascal-poker-face-6.png

> > > >

> > > > Ouais, mais il y a 4 ou 5 ans ça passait creme une 1070 pour du 3440*1440 :rire:

> > > > Puis à l'époque les jeux étaient biens optimisés (coucou OW !)

> > > > [HS]

> > > > La je me tate du coup. J'ai acheté une nouvelle configuration ( 32Go, RTX 3080Ti FE (impossible de mettre la main sur une 3080FE du coup quitte à payer 1200 balles, autant prendre une Ti :fou:, 5800X ). Je la monte dans pas longtemps et du coup je vais changer d'écran. Est ce que je passe à du 2k pour avec une bonne colorimétrie ou je continue ma lancé sur du 4k vu que j'ai acheté une 3080Ti ?...

> > > >

> > > > Je précise que mon écran actuel commence à accuser le coup de l'âge avec quelques pixels morts (pas gênants mais ils popent de plus en plus les coquins) et je suis limité à 100Hz . Après, à part sur OW, je les ai jamais dépassé les 100Hz :rire:

> > > > /[HS]

> > >

> > > go 1440p

> > >

> > > vraiment l'ideal en terme de confort visuel/performance

> > >

> > > la 4k c'est changr de CG bien plus souvent ( même si la tienne est costaude), un écran cher + cher en 4K, pas taper le + 100 FPS bien plus vite que la 1440p

> > >

> > > je connais pas ton budget, mais si gros budget vas sur le G7, l'écran ultime 1440p, ou si tu as aux alentours des 350e je te conseille le Gigabyte G27QC, je l'ai il est top ( 27p, 1440p, 165hz, 1ms, très bonne colorimétrie)

> > >

> > > même si tu aimes pas dépasser les 100hz, confort et fluidité en plus, et tu te priveras pas sur les options

> > > vises un 27p dans l'idéal

> >

> > Merci de ta réponse ! Je viens de regarder la config du G7 de 2021, il est en 4k aussi :/

>

> ne vas pas dessus vraiment

>

> en 27p la 1440p domine la catégorie, jusqu'au 32p ça passe

> vraiment la 4k est encore trop gourmande, et surtout sur des écrans 27p la diff 1440p/4K est pas non plus ultra flagrante

>

> quitte à prendre un G7, tu prends le G7 1440p 27p et la tu as en plus d'une tour haut de gamme, un écran qui écrase la concurrence

D'acc, en quoi il est supérieur aux autres concurrent ?
Je viens de regarder, tu parles du G7 de 2020. La version 2021 elle est en 4K 32 pouces. Du coup t'en penses quoi du G5 2021 vs le G7 2020?

Désolé du HS..

le G5 est pas top, le G27QC dont je te parle est meilleur, c'est un milieu de gamme et encore. Le G7 est excellent sur tous les points, calibration, ergonomie, contraste, réactivité, couleurs, c'est vraiment une pointure

Le G5 c'est même pas un sous G7, c'est juste un écran créer pour surfer sur la hype G7 à bas prix
le nouveau G7 est pas mal non plus, mais 4K trop gourmand

Mince ça fait quelques jours que je regarde les écrans et le G5 me tentait bien, tu m'as calmé :noel:
Mon écran actuel est pas incroyable et je l'avais payé à peine moins cher que le G5 donc le rapport qualité prix me paraissait très bon, en sachant que le 144Hz me suffit largement et que j'ai pas le budget pour le G7 :(

Personnellement je me suis jeté sur une promo actuelle d'un MSI MAG274QRFQD qui passe de 500-550 euro à 360-380 euro suivant les sites https://www.rtings.com/monitor/reviews/msi/optix-mag274qrf-qd (franchement dalle IPS / 165Hz / Freesync premium et GSYNC / compatible VRR, seul défaut apparement la saturation d'usine (dépend des écrans apparemment) + le fait qu'il y avait pas d'option sRGB (mais MSI a remédié a sa il y a 1 mois environ via une maj firmware), hâte de recevoir l'écran demain ou vendredi :p)

Franchement je te conseille de look le site rtings (que le VDD a mis aussi) ils font LA MASSE de test d'écran de toutes catégories

Rtings valeur sure https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

https://www.noelshack.com/2021-39-4-1632952874-1485218296-dicaprio.png

LoveDeathRobots LoveDeathRobots
MP
30 septembre 2021 à 00:11:46

Le 29 septembre 2021 à 23:27:05 :

Le 29 septembre 2021 à 23:18:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:51:55 TourPCFixe a écrit :

Le 29 septembre 2021 à 22:48:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:43:23 :

> Le 29 septembre 2021 à 22:40:38 :

>> Le 29 septembre 2021 à 22:37:09 :

> >> Le 29 septembre 2021 à 22:26:21 :

> > >> Le 29 septembre 2021 à 22:07:26 :

> > > >> Le 29 septembre 2021 à 21:26:01 :

> > > > >> Le 29 septembre 2021 à 20:57:29 :

> > > > > >La grande majoritairement des joueurs c'est du 144-165 vraiment

> > > > > >

> > > > > > Et sur ces écrans le 3600 est quasi parfait, le 5600x un must have chez AMD

> > > > > >

> > > > > > Bref, le 3600 même avec 128 joueurs sera pas au sol

> > > > > >

> > > > > > On confirmera avec le jeu et non la béta ( patch d'ici la, et drivers dispo à sa sortie)

> > > > >

> > > > > Et moi avec mon petit 40/70 FPS sur Apex en medium en 3440*1440 avec ma GTX 1070 qui arrive clairement en fin de vie :rire:

> > > > >

> > > > > C'est quand même chaud, j'ai l'impression qu'on passe un capte niveau technique sur les jeux. Quand je regarde Apex, ils ont fait un excellent boulot en terme d'immersion et de lvl design. Alors avec BF, je pense qu'on va passer encore un autre capte :D

> > > > >

> > > > > Hâte de tester la béta en tout cas :) !

> > > > >

> > > > > PS : Je suis en train de changer de config donc inch

> > > >

> > > > Aussi qu'est ce que tu fais sur un 3440*1440 avec une GTX1070, ta résolution est plus gourmande que le simple 1440p (2560*1440) https://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946005-1560168674-pascal-fache-proche-1.png c'est jouer avec LE FIREhttps://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946025-1590519331-pascal-poker-face-6.png

> > >

> > > Ouais, mais il y a 4 ou 5 ans ça passait creme une 1070 pour du 3440*1440 :rire:

> > > Puis à l'époque les jeux étaient biens optimisés (coucou OW !)

> > > [HS]

> > > La je me tate du coup. J'ai acheté une nouvelle configuration ( 32Go, RTX 3080Ti FE (impossible de mettre la main sur une 3080FE du coup quitte à payer 1200 balles, autant prendre une Ti :fou:, 5800X ). Je la monte dans pas longtemps et du coup je vais changer d'écran. Est ce que je passe à du 2k pour avec une bonne colorimétrie ou je continue ma lancé sur du 4k vu que j'ai acheté une 3080Ti ?...

> > >

> > > Je précise que mon écran actuel commence à accuser le coup de l'âge avec quelques pixels morts (pas gênants mais ils popent de plus en plus les coquins) et je suis limité à 100Hz . Après, à part sur OW, je les ai jamais dépassé les 100Hz :rire:

> > > /[HS]

> >

> > go 1440p

> >

> > vraiment l'ideal en terme de confort visuel/performance

> >

> > la 4k c'est changr de CG bien plus souvent ( même si la tienne est costaude), un écran cher + cher en 4K, pas taper le + 100 FPS bien plus vite que la 1440p

> >

> > je connais pas ton budget, mais si gros budget vas sur le G7, l'écran ultime 1440p, ou si tu as aux alentours des 350e je te conseille le Gigabyte G27QC, je l'ai il est top ( 27p, 1440p, 165hz, 1ms, très bonne colorimétrie)

> >

> > même si tu aimes pas dépasser les 100hz, confort et fluidité en plus, et tu te priveras pas sur les options

> > vises un 27p dans l'idéal

>

> Merci de ta réponse ! Je viens de regarder la config du G7 de 2021, il est en 4k aussi :/

ne vas pas dessus vraiment

en 27p la 1440p domine la catégorie, jusqu'au 32p ça passe
vraiment la 4k est encore trop gourmande, et surtout sur des écrans 27p la diff 1440p/4K est pas non plus ultra flagrante

quitte à prendre un G7, tu prends le G7 1440p 27p et la tu as en plus d'une tour haut de gamme, un écran qui écrase la concurrence

D'acc, en quoi il est supérieur aux autres concurrent ?
Je viens de regarder, tu parles du G7 de 2020. La version 2021 elle est en 4K 32 pouces. Du coup t'en penses quoi du G5 2021 vs le G7 2020?

Désolé du HS..

le G5 est pas top, le G27QC dont je te parle est meilleur, c'est un milieu de gamme et encore. Le G7 est excellent sur tous les points, calibration, ergonomie, contraste, réactivité, couleurs, c'est vraiment une pointure

Le G5 c'est même pas un sous G7, c'est juste un écran créer pour surfer sur la hype G7 à bas prix
le nouveau G7 est pas mal non plus, mais 4K trop gourmand

Mince ça fait quelques jours que je regarde les écrans et le G5 me tentait bien, tu m'as calmé :noel:
Mon écran actuel est pas incroyable et je l'avais payé à peine moins cher que le G5 donc le rapport qualité prix me paraissait très bon, en sachant que le 144Hz me suffit largement et que j'ai pas le budget pour le G7 :(

bah comme dit au dessus, go Gigabyte G27QC je l'ai il est quasi parfait pour un écran à 350€ ( je l'a ieu à 319€, tu peux l'avoir à ce prix la)

de base j'avais pris le G5, après avoir vu des review, tests, avis, j'ai annulé pour commander le G27QC et je regrette RIEN https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Je vais regarder merci du tuyau

Le 29 septembre 2021 à 23:29:33 SanctumJefa a écrit :

Le 29 septembre 2021 à 23:18:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:51:55 TourPCFixe a écrit :

Le 29 septembre 2021 à 22:48:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:43:23 :

> Le 29 septembre 2021 à 22:40:38 :

>> Le 29 septembre 2021 à 22:37:09 :

> >> Le 29 septembre 2021 à 22:26:21 :

> > >> Le 29 septembre 2021 à 22:07:26 :

> > > >> Le 29 septembre 2021 à 21:26:01 :

> > > > >> Le 29 septembre 2021 à 20:57:29 :

> > > > > >La grande majoritairement des joueurs c'est du 144-165 vraiment

> > > > > >

> > > > > > Et sur ces écrans le 3600 est quasi parfait, le 5600x un must have chez AMD

> > > > > >

> > > > > > Bref, le 3600 même avec 128 joueurs sera pas au sol

> > > > > >

> > > > > > On confirmera avec le jeu et non la béta ( patch d'ici la, et drivers dispo à sa sortie)

> > > > >

> > > > > Et moi avec mon petit 40/70 FPS sur Apex en medium en 3440*1440 avec ma GTX 1070 qui arrive clairement en fin de vie :rire:

> > > > >

> > > > > C'est quand même chaud, j'ai l'impression qu'on passe un capte niveau technique sur les jeux. Quand je regarde Apex, ils ont fait un excellent boulot en terme d'immersion et de lvl design. Alors avec BF, je pense qu'on va passer encore un autre capte :D

> > > > >

> > > > > Hâte de tester la béta en tout cas :) !

> > > > >

> > > > > PS : Je suis en train de changer de config donc inch

> > > >

> > > > Aussi qu'est ce que tu fais sur un 3440*1440 avec une GTX1070, ta résolution est plus gourmande que le simple 1440p (2560*1440) https://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946005-1560168674-pascal-fache-proche-1.png c'est jouer avec LE FIREhttps://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946025-1590519331-pascal-poker-face-6.png

> > >

> > > Ouais, mais il y a 4 ou 5 ans ça passait creme une 1070 pour du 3440*1440 :rire:

> > > Puis à l'époque les jeux étaient biens optimisés (coucou OW !)

> > > [HS]

> > > La je me tate du coup. J'ai acheté une nouvelle configuration ( 32Go, RTX 3080Ti FE (impossible de mettre la main sur une 3080FE du coup quitte à payer 1200 balles, autant prendre une Ti :fou:, 5800X ). Je la monte dans pas longtemps et du coup je vais changer d'écran. Est ce que je passe à du 2k pour avec une bonne colorimétrie ou je continue ma lancé sur du 4k vu que j'ai acheté une 3080Ti ?...

> > >

> > > Je précise que mon écran actuel commence à accuser le coup de l'âge avec quelques pixels morts (pas gênants mais ils popent de plus en plus les coquins) et je suis limité à 100Hz . Après, à part sur OW, je les ai jamais dépassé les 100Hz :rire:

> > > /[HS]

> >

> > go 1440p

> >

> > vraiment l'ideal en terme de confort visuel/performance

> >

> > la 4k c'est changr de CG bien plus souvent ( même si la tienne est costaude), un écran cher + cher en 4K, pas taper le + 100 FPS bien plus vite que la 1440p

> >

> > je connais pas ton budget, mais si gros budget vas sur le G7, l'écran ultime 1440p, ou si tu as aux alentours des 350e je te conseille le Gigabyte G27QC, je l'ai il est top ( 27p, 1440p, 165hz, 1ms, très bonne colorimétrie)

> >

> > même si tu aimes pas dépasser les 100hz, confort et fluidité en plus, et tu te priveras pas sur les options

> > vises un 27p dans l'idéal

>

> Merci de ta réponse ! Je viens de regarder la config du G7 de 2021, il est en 4k aussi :/

ne vas pas dessus vraiment

en 27p la 1440p domine la catégorie, jusqu'au 32p ça passe
vraiment la 4k est encore trop gourmande, et surtout sur des écrans 27p la diff 1440p/4K est pas non plus ultra flagrante

quitte à prendre un G7, tu prends le G7 1440p 27p et la tu as en plus d'une tour haut de gamme, un écran qui écrase la concurrence

D'acc, en quoi il est supérieur aux autres concurrent ?
Je viens de regarder, tu parles du G7 de 2020. La version 2021 elle est en 4K 32 pouces. Du coup t'en penses quoi du G5 2021 vs le G7 2020?

Désolé du HS..

le G5 est pas top, le G27QC dont je te parle est meilleur, c'est un milieu de gamme et encore. Le G7 est excellent sur tous les points, calibration, ergonomie, contraste, réactivité, couleurs, c'est vraiment une pointure

Le G5 c'est même pas un sous G7, c'est juste un écran créer pour surfer sur la hype G7 à bas prix
le nouveau G7 est pas mal non plus, mais 4K trop gourmand

Mince ça fait quelques jours que je regarde les écrans et le G5 me tentait bien, tu m'as calmé :noel:
Mon écran actuel est pas incroyable et je l'avais payé à peine moins cher que le G5 donc le rapport qualité prix me paraissait très bon, en sachant que le 144Hz me suffit largement et que j'ai pas le budget pour le G7 :(

Le G5 est clairement mauvais en effet, ne le prend surtout pas
https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-g5-lc27g55t

Je connaissais pas ce site il a l'air top et en effet, la différence de note entre le G5 et le G7 est importante. Je pensais naïvement que le G5 était juste un G7 en 144Hz, je me suis trompé :(

+ merci aussi LaVoix (je peux pas te citer c'est trop long :noel:)

Message édité le 30 septembre 2021 à 00:13:50 par LoveDeathRobots
SanctumJefa SanctumJefa
MP
30 septembre 2021 à 00:23:24

Le 29 septembre 2021 à 23:46:19 :

Le 29 septembre 2021 à 23:29:33 :

Le 29 septembre 2021 à 23:18:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:51:55 TourPCFixe a écrit :

Le 29 septembre 2021 à 22:48:10 :

> Le 29 septembre 2021 à 22:43:23 :

>> Le 29 septembre 2021 à 22:40:38 :

> >> Le 29 septembre 2021 à 22:37:09 :

> > >> Le 29 septembre 2021 à 22:26:21 :

> > > >> Le 29 septembre 2021 à 22:07:26 :

> > > > >> Le 29 septembre 2021 à 21:26:01 :

> > > > > >> Le 29 septembre 2021 à 20:57:29 :

> > > > > > >La grande majoritairement des joueurs c'est du 144-165 vraiment

> > > > > > >

> > > > > > > Et sur ces écrans le 3600 est quasi parfait, le 5600x un must have chez AMD

> > > > > > >

> > > > > > > Bref, le 3600 même avec 128 joueurs sera pas au sol

> > > > > > >

> > > > > > > On confirmera avec le jeu et non la béta ( patch d'ici la, et drivers dispo à sa sortie)

> > > > > >

> > > > > > Et moi avec mon petit 40/70 FPS sur Apex en medium en 3440*1440 avec ma GTX 1070 qui arrive clairement en fin de vie :rire:

> > > > > >

> > > > > > C'est quand même chaud, j'ai l'impression qu'on passe un capte niveau technique sur les jeux. Quand je regarde Apex, ils ont fait un excellent boulot en terme d'immersion et de lvl design. Alors avec BF, je pense qu'on va passer encore un autre capte :D

> > > > > >

> > > > > > Hâte de tester la béta en tout cas :) !

> > > > > >

> > > > > > PS : Je suis en train de changer de config donc inch

> > > > >

> > > > > Aussi qu'est ce que tu fais sur un 3440*1440 avec une GTX1070, ta résolution est plus gourmande que le simple 1440p (2560*1440) https://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946005-1560168674-pascal-fache-proche-1.png c'est jouer avec LE FIREhttps://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946025-1590519331-pascal-poker-face-6.png

> > > >

> > > > Ouais, mais il y a 4 ou 5 ans ça passait creme une 1070 pour du 3440*1440 :rire:

> > > > Puis à l'époque les jeux étaient biens optimisés (coucou OW !)

> > > > [HS]

> > > > La je me tate du coup. J'ai acheté une nouvelle configuration ( 32Go, RTX 3080Ti FE (impossible de mettre la main sur une 3080FE du coup quitte à payer 1200 balles, autant prendre une Ti :fou:, 5800X ). Je la monte dans pas longtemps et du coup je vais changer d'écran. Est ce que je passe à du 2k pour avec une bonne colorimétrie ou je continue ma lancé sur du 4k vu que j'ai acheté une 3080Ti ?...

> > > >

> > > > Je précise que mon écran actuel commence à accuser le coup de l'âge avec quelques pixels morts (pas gênants mais ils popent de plus en plus les coquins) et je suis limité à 100Hz . Après, à part sur OW, je les ai jamais dépassé les 100Hz :rire:

> > > > /[HS]

> > >

> > > go 1440p

> > >

> > > vraiment l'ideal en terme de confort visuel/performance

> > >

> > > la 4k c'est changr de CG bien plus souvent ( même si la tienne est costaude), un écran cher + cher en 4K, pas taper le + 100 FPS bien plus vite que la 1440p

> > >

> > > je connais pas ton budget, mais si gros budget vas sur le G7, l'écran ultime 1440p, ou si tu as aux alentours des 350e je te conseille le Gigabyte G27QC, je l'ai il est top ( 27p, 1440p, 165hz, 1ms, très bonne colorimétrie)

> > >

> > > même si tu aimes pas dépasser les 100hz, confort et fluidité en plus, et tu te priveras pas sur les options

> > > vises un 27p dans l'idéal

> >

> > Merci de ta réponse ! Je viens de regarder la config du G7 de 2021, il est en 4k aussi :/

>

> ne vas pas dessus vraiment

>

> en 27p la 1440p domine la catégorie, jusqu'au 32p ça passe

> vraiment la 4k est encore trop gourmande, et surtout sur des écrans 27p la diff 1440p/4K est pas non plus ultra flagrante

>

> quitte à prendre un G7, tu prends le G7 1440p 27p et la tu as en plus d'une tour haut de gamme, un écran qui écrase la concurrence

D'acc, en quoi il est supérieur aux autres concurrent ?
Je viens de regarder, tu parles du G7 de 2020. La version 2021 elle est en 4K 32 pouces. Du coup t'en penses quoi du G5 2021 vs le G7 2020?

Désolé du HS..

le G5 est pas top, le G27QC dont je te parle est meilleur, c'est un milieu de gamme et encore. Le G7 est excellent sur tous les points, calibration, ergonomie, contraste, réactivité, couleurs, c'est vraiment une pointure

Le G5 c'est même pas un sous G7, c'est juste un écran créer pour surfer sur la hype G7 à bas prix
le nouveau G7 est pas mal non plus, mais 4K trop gourmand

Mince ça fait quelques jours que je regarde les écrans et le G5 me tentait bien, tu m'as calmé :noel:
Mon écran actuel est pas incroyable et je l'avais payé à peine moins cher que le G5 donc le rapport qualité prix me paraissait très bon, en sachant que le 144Hz me suffit largement et que j'ai pas le budget pour le G7 :(

Le G5 est clairement mauvais en effet, ne le prend surtout pas
https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-g5-lc27g55t

mauvais vis à vis de ses concurrents https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

C'est un des écrans les moins bien noté sur rtings, des dalles TN font mieux en terme de rendu des couleurs, et en ce qui concerne la réactivité n'en parlons pas...

Le 29 septembre 2021 à 23:28:40 :

Le 29 septembre 2021 à 22:45:42 :

Le 29 septembre 2021 à 22:40:29 :

Le 29 septembre 2021 à 22:09:04 :
Sanctumjefa tu parles de ton 240hz/280hz sur tout les forums ou je le croise t'es vraiment un cancer

T'as vérité n'est pas celle des autres mais en tout c'est vraiment pas agréable de te lire .

Tu parles de norme de pro player et tu crashes limite sur les gens avec un truc inférieur à ta config.

Genre quand tu dis au mec qu'il va faire du 80-90 fps et que c'est à chier. C'est à chier pour toi mais ca va pas l'empecher de faire des bonnes games si il est bon et de perfect des pseudo pro player trentenaire comme toi. :ok:

J'ai dû bien te toucher pour que tu t'excites comme ça. :hap:

On est sur le forum BF2042 qui est un FPS PvP, où est le problème à parler de 240Hz sachant que c'est ce qu'il y a de mieux pour ce genre de jeu ?

Et désolé d'être honnête, avec un R5 1600 et une GTX 1060 6Go (j'avais exactement cette config avant) son PC va souffrir sur BF2042.

Battlefield c'est pas CS:GO ou overwatch, à 60 il est largement jouable, à 120 c'est limite le must pas besoin de taper le 144/200 ou je ne sais quoi

Ensuite, sur tous les jeux ou je joue en 144 j'ai 0 utilité d'avoir plus ( cold war et compagnie) et sur CS mon 3600 je tapais les 300 fps donc la fameuse limite hein https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

bref, stop troller avec le 240hz, c'est une minuscule partie des joueurs, une quantité si infime que les dev' se soucient pas de ça sauf RARES exceptions

Que ce soit CS, OW ou BF 60fps c'est dépassé aujourd'hui, impossible de jouer en 60fps à un FPS quand on a l'habitude d'être à 144+.
Tu n'as jamais testé de 240Hz de ta vie j'imagine donc l'utilité que ça a tu n'en sais strictement rien. Les écrans 240Hz en plus d'offrir un rendu beaucoup plus fluide à haut framerate ont beaucoup moins d'input lag et de motion blur que les 144Hz classiques. Pour n'importe quel joueur s'investissant beaucoup sur des FPS c'est le meilleur type d'écran.

mais arrêtes de dire n'importe quoi c'est ahurissant, je joue en 165hz, jouer à 60 sur BF c'est pas la mort ou impossible. Il y à même pas de compétition sur BF putain

ensuite j'ai pas besoin de tester le 240, je vois pas la diff entre le 120 et le 165 je suis pas un pro, j'ai pas des réflexes comme eux, et toi non plus

jouer en 240hz c'est jouer en 1080p pendant encore une décennie, si t'es coincé dans la boucle de la 1080p c'est ton problème https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

moi en attendant je profite de mon écran 1440p incurvé tous les jours, en 165hz et 150 sur mes jeux les plus lourds actuellement

PAZ https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482086657-pnlademorire.png

Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de compétition sur BF qu'il n'y pas le droit de vouloir jouer dans les meilleurs conditions et être le plus performant possible.

Entre 144 et 165Hz la différence est minime, entre 144 et 240 en revanche ce n'est pas le cas. Si tu ne vois pas la différence entre 144 et 240 c'est un ophtalmo qu'il faut aller voir.

En 24", qui est la taille idéale pour du FPS, le 1080p convient amplement. Le rendu d'un 1440p 27/32" est à peine meilleur, la densité de pixel ça te parle ? De plus la latence des écrans 1440p est plus élevée, en plus d'impacter grandement les performances in game. C'est pour ça que le 1080p sera toujours privilégié sur des jeux compétitifs.

Tu as un écran incurvé donc dalle VA, t'es au courant que c'est le pire type de dalle pour du gaming (exception pour le Odyssey G7) ? Niveau réactivité en terme d'input lag et de temps de réponse c'est bien en dessous des dalles IPS et TN, systématiquement des soucis de ghosting, smearing, ... Sans parler du fait que l'incurvé = beurk pour des FPS

Enjoy ton futur 130fps instable sur BF2042 avec ton écran inadapté https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Message édité le 30 septembre 2021 à 00:24:10 par SanctumJefa
TourPCFixe TourPCFixe
MP
30 septembre 2021 à 00:39:21

Le 30 septembre 2021 à 00:23:24 :

Le 29 septembre 2021 à 23:46:19 :

Le 29 septembre 2021 à 23:29:33 :

Le 29 septembre 2021 à 23:18:10 :

Le 29 septembre 2021 à 22:51:55 TourPCFixe a écrit :

> Le 29 septembre 2021 à 22:48:10 :

>> Le 29 septembre 2021 à 22:43:23 :

> >> Le 29 septembre 2021 à 22:40:38 :

> > >> Le 29 septembre 2021 à 22:37:09 :

> > > >> Le 29 septembre 2021 à 22:26:21 :

> > > > >> Le 29 septembre 2021 à 22:07:26 :

> > > > > >> Le 29 septembre 2021 à 21:26:01 :

> > > > > > >> Le 29 septembre 2021 à 20:57:29 :

> > > > > > > >La grande majoritairement des joueurs c'est du 144-165 vraiment

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et sur ces écrans le 3600 est quasi parfait, le 5600x un must have chez AMD

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bref, le 3600 même avec 128 joueurs sera pas au sol

> > > > > > > >

> > > > > > > > On confirmera avec le jeu et non la béta ( patch d'ici la, et drivers dispo à sa sortie)

> > > > > > >

> > > > > > > Et moi avec mon petit 40/70 FPS sur Apex en medium en 3440*1440 avec ma GTX 1070 qui arrive clairement en fin de vie :rire:

> > > > > > >

> > > > > > > C'est quand même chaud, j'ai l'impression qu'on passe un capte niveau technique sur les jeux. Quand je regarde Apex, ils ont fait un excellent boulot en terme d'immersion et de lvl design. Alors avec BF, je pense qu'on va passer encore un autre capte :D

> > > > > > >

> > > > > > > Hâte de tester la béta en tout cas :) !

> > > > > > >

> > > > > > > PS : Je suis en train de changer de config donc inch

> > > > > >

> > > > > > Aussi qu'est ce que tu fais sur un 3440*1440 avec une GTX1070, ta résolution est plus gourmande que le simple 1440p (2560*1440) https://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946005-1560168674-pascal-fache-proche-1.png c'est jouer avec LE FIREhttps://www.noelshack.com/2021-39-3-1632946025-1590519331-pascal-poker-face-6.png

> > > > >

> > > > > Ouais, mais il y a 4 ou 5 ans ça passait creme une 1070 pour du 3440*1440 :rire:

> > > > > Puis à l'époque les jeux étaient biens optimisés (coucou OW !)

> > > > > [HS]

> > > > > La je me tate du coup. J'ai acheté une nouvelle configuration ( 32Go, RTX 3080Ti FE (impossible de mettre la main sur une 3080FE du coup quitte à payer 1200 balles, autant prendre une Ti :fou:, 5800X ). Je la monte dans pas longtemps et du coup je vais changer d'écran. Est ce que je passe à du 2k pour avec une bonne colorimétrie ou je continue ma lancé sur du 4k vu que j'ai acheté une 3080Ti ?...

> > > > >

> > > > > Je précise que mon écran actuel commence à accuser le coup de l'âge avec quelques pixels morts (pas gênants mais ils popent de plus en plus les coquins) et je suis limité à 100Hz . Après, à part sur OW, je les ai jamais dépassé les 100Hz :rire:

> > > > > /[HS]

> > > >

> > > > go 1440p

> > > >

> > > > vraiment l'ideal en terme de confort visuel/performance

> > > >

> > > > la 4k c'est changr de CG bien plus souvent ( même si la tienne est costaude), un écran cher + cher en 4K, pas taper le + 100 FPS bien plus vite que la 1440p

> > > >

> > > > je connais pas ton budget, mais si gros budget vas sur le G7, l'écran ultime 1440p, ou si tu as aux alentours des 350e je te conseille le Gigabyte G27QC, je l'ai il est top ( 27p, 1440p, 165hz, 1ms, très bonne colorimétrie)

> > > >

> > > > même si tu aimes pas dépasser les 100hz, confort et fluidité en plus, et tu te priveras pas sur les options

> > > > vises un 27p dans l'idéal

> > >

> > > Merci de ta réponse ! Je viens de regarder la config du G7 de 2021, il est en 4k aussi :/

> >

> > ne vas pas dessus vraiment

> >

> > en 27p la 1440p domine la catégorie, jusqu'au 32p ça passe

> > vraiment la 4k est encore trop gourmande, et surtout sur des écrans 27p la diff 1440p/4K est pas non plus ultra flagrante

> >

> > quitte à prendre un G7, tu prends le G7 1440p 27p et la tu as en plus d'une tour haut de gamme, un écran qui écrase la concurrence

>

> D'acc, en quoi il est supérieur aux autres concurrent ?

> Je viens de regarder, tu parles du G7 de 2020. La version 2021 elle est en 4K 32 pouces. Du coup t'en penses quoi du G5 2021 vs le G7 2020?

>

> Désolé du HS..

le G5 est pas top, le G27QC dont je te parle est meilleur, c'est un milieu de gamme et encore. Le G7 est excellent sur tous les points, calibration, ergonomie, contraste, réactivité, couleurs, c'est vraiment une pointure

Le G5 c'est même pas un sous G7, c'est juste un écran créer pour surfer sur la hype G7 à bas prix
le nouveau G7 est pas mal non plus, mais 4K trop gourmand

Mince ça fait quelques jours que je regarde les écrans et le G5 me tentait bien, tu m'as calmé :noel:
Mon écran actuel est pas incroyable et je l'avais payé à peine moins cher que le G5 donc le rapport qualité prix me paraissait très bon, en sachant que le 144Hz me suffit largement et que j'ai pas le budget pour le G7 :(

Le G5 est clairement mauvais en effet, ne le prend surtout pas
https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-g5-lc27g55t

mauvais vis à vis de ses concurrents https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

C'est un des écrans les moins bien noté sur rtings, des dalles TN font mieux en terme de rendu des couleurs, et en ce qui concerne la réactivité n'en parlons pas...

Le 29 septembre 2021 à 23:28:40 :

Le 29 septembre 2021 à 22:45:42 :

Le 29 septembre 2021 à 22:40:29 :

> Le 29 septembre 2021 à 22:09:04 :

>Sanctumjefa tu parles de ton 240hz/280hz sur tout les forums ou je le croise t'es vraiment un cancer

>

> T'as vérité n'est pas celle des autres mais en tout c'est vraiment pas agréable de te lire .

>

> Tu parles de norme de pro player et tu crashes limite sur les gens avec un truc inférieur à ta config.

>

> Genre quand tu dis au mec qu'il va faire du 80-90 fps et que c'est à chier. C'est à chier pour toi mais ca va pas l'empecher de faire des bonnes games si il est bon et de perfect des pseudo pro player trentenaire comme toi. :ok:

J'ai dû bien te toucher pour que tu t'excites comme ça. :hap:

On est sur le forum BF2042 qui est un FPS PvP, où est le problème à parler de 240Hz sachant que c'est ce qu'il y a de mieux pour ce genre de jeu ?

Et désolé d'être honnête, avec un R5 1600 et une GTX 1060 6Go (j'avais exactement cette config avant) son PC va souffrir sur BF2042.

Battlefield c'est pas CS:GO ou overwatch, à 60 il est largement jouable, à 120 c'est limite le must pas besoin de taper le 144/200 ou je ne sais quoi

Ensuite, sur tous les jeux ou je joue en 144 j'ai 0 utilité d'avoir plus ( cold war et compagnie) et sur CS mon 3600 je tapais les 300 fps donc la fameuse limite hein https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

bref, stop troller avec le 240hz, c'est une minuscule partie des joueurs, une quantité si infime que les dev' se soucient pas de ça sauf RARES exceptions

Que ce soit CS, OW ou BF 60fps c'est dépassé aujourd'hui, impossible de jouer en 60fps à un FPS quand on a l'habitude d'être à 144+.
Tu n'as jamais testé de 240Hz de ta vie j'imagine donc l'utilité que ça a tu n'en sais strictement rien. Les écrans 240Hz en plus d'offrir un rendu beaucoup plus fluide à haut framerate ont beaucoup moins d'input lag et de motion blur que les 144Hz classiques. Pour n'importe quel joueur s'investissant beaucoup sur des FPS c'est le meilleur type d'écran.

mais arrêtes de dire n'importe quoi c'est ahurissant, je joue en 165hz, jouer à 60 sur BF c'est pas la mort ou impossible. Il y à même pas de compétition sur BF putain

ensuite j'ai pas besoin de tester le 240, je vois pas la diff entre le 120 et le 165 je suis pas un pro, j'ai pas des réflexes comme eux, et toi non plus

jouer en 240hz c'est jouer en 1080p pendant encore une décennie, si t'es coincé dans la boucle de la 1080p c'est ton problème https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

moi en attendant je profite de mon écran 1440p incurvé tous les jours, en 165hz et 150 sur mes jeux les plus lourds actuellement

PAZ https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482086657-pnlademorire.png

Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de compétition sur BF qu'il n'y pas le droit de vouloir jouer dans les meilleurs conditions et être le plus performant possible.

Entre 144 et 165Hz la différence est minime, entre 144 et 240 en revanche ce n'est pas le cas. Si tu ne vois pas la différence entre 144 et 240 c'est un ophtalmo qu'il faut aller voir.

En 24", qui est la taille idéale pour du FPS, le 1080p convient amplement. Le rendu d'un 1440p 27/32" est à peine meilleur, la densité de pixel ça te parle ? De plus la latence des écrans 1440p est plus élevée, en plus d'impacter grandement les performances in game. C'est pour ça que le 1080p sera toujours privilégié sur des jeux compétitifs.

Tu as un écran incurvé donc dalle VA, t'es au courant que c'est le pire type de dalle pour du gaming (exception pour le Odyssey G7) ? Niveau réactivité en terme d'input lag et de temps de réponse c'est bien en dessous des dalles IPS et TN, systématiquement des soucis de ghosting, smearing, ... Sans parler du fait que l'incurvé = beurk pour des FPS

Enjoy ton futur 130fps instable sur BF2042 avec ton écran inadapté https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

dèja oui la densité de pixel ça me parle, raison de plus pour t'affirmer qu'un 27p 1440p rends bien mieux qu'un 1080p 24p, je t'assure que ça saute aux yeux ( mon colloc avec son 24p 1080p et sa 6800xt ne désire qu'une chose : fuir la 1080p). " densité de pixel à peine meilleure" pour ça qu'on te déconseillera toujours de jouer sur un écran 1080p de + de 24p, car c'est moche https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485951438-risitassueur1.png bien de rester sur un écran 24p pour l'immersion

Ensuite. merci de confirmer mes propos, que la 1080p est moins gourmande ( car moins beau que la 1440p, moins lourds oui) et que les jeux compétitifs doivent rester en 1080p pour maximiser les FPS. Donc oui, c'est moins beau à voir. Donc bien d'avoir des CG ultra perf' à + 700€ pour jouer en 1080p sur un 24p https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

" dalle VA pire dalle pour du gaming" et le TN il est ou hein https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png du coup il reste que l'IPS, toi qui aimes parler de 240, t'es au courant que l'IPS à un temps de réponse lent comparé aux VA dans l'écrasante majorité des cas ? bien ton ghosting sur du 240hz. Regarde mon temps de réponse sur Rtings avec mon écran qu'on rigole https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485951438-risitassueur1.png

" incurvé = beurk pour FPS" bah écoute ça me gêne pas, je suis un bon joueur sur CoD je suis pas désavantagé, sur tous mes jeux en général aucune gêne

bref si je t'écoute je joue que à des FPS sur mon PC, je fais pas de navigation, pas de film, série, pas la possibilité de contempler les décors sur mes jeux en 1440p, sur grand écran incurvé, ni la possibilité de torcher les joueurs sur des FPS https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

puis bon fuck l'évolution de la réso', on vise le 1000 FPS on abandonne le reste c'est inutile, puis tout le monde joue avec 240 FPS c'est vraiment une écrasante majorité des cas, en dessous de 120 de toute façon c'est injouable on veut tous jouer en league , le 144FPS 1440p c'est absolument naze https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480098065-30fps.png

Message édité le 30 septembre 2021 à 00:40:11 par TourPCFixe
SanctumJefa SanctumJefa
MP
30 septembre 2021 à 01:16:57

dèja oui la densité de pixel ça me parle, raison de plus pour t'affirmer qu'un 27p 1440p rends bien mieux qu'un 1080p 24p, je t'assure que ça saute aux yeux ( mon colloc avec son 24p 1080p et sa 6800xt ne désire qu'une chose : fuir la 1080p). " densité de pixel à peine meilleure" pour ça qu'on te déconseillera toujours de jouer sur un écran 1080p de + de 24p, car c'est moche https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485951438-risitassueur1.png bien de rester sur un écran 24p pour l'immersion

24" 1080p = 92 PPI
27" 1440p = 109 PPI
32" 1440p = 93 PPI
La différence est vraiment monstrueuse :hap:
Et oui je te confirme que pour du FPS PvP le 24" est beaucoup mieux pour se focus sur son jeu.

Ensuite. merci de confirmer mes propos, que la 1080p est moins gourmande ( car moins beau que la 1440p, moins lourds oui) et que les jeux compétitifs doivent rester en 1080p pour maximiser les FPS. Donc oui, c'est moins beau à voir. Donc bien d'avoir des CG ultra perf' à + 700€ pour jouer en 1080p sur un 24p https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Tu fais partie des ces types qui confondent résolution et graphisme. Une plus haute résolution ne rendra pas un jeu plus beau mais améliorera la finesse des textures essentiellement. Mais encore une fois du 1080p 24" c'est déjà très bien et la différence est loin d'être énorme avec un 1440p 27" comme je t'ai expliqué juste avant. Ensuite quelque soit la résolution un bon GPU permet de gagner grandement en framerate, donc il n'y a rien d'incohérent à avoir une 3070/3080 pour du 1080p 240+Hz. Les pros CS qui jouent en 720p avec des RTX 3090 t'en penses quoi alors ? :hap:

" dalle VA pire dalle pour du gaming" et le TN il est ou hein https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-jesusjointtransparent.png du coup il reste que l'IPS, toi qui aimes parler de 240, t'es au courant que l'IPS à un temps de réponse lent comparé aux VA dans l'écrasante majorité des cas ? bien ton ghosting sur du 240hz. Regarde mon temps de réponse sur Rtings avec mon écran qu'on rigole https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485951438-risitassueur1.png

Ok donc t'es un troll qui parle d'écran alors qu'il n'y connait absolument rien :rire:
T'es au courant qu'aujourd'hui les IPS ont dépassés les dalles TN en terme d'input lag et sont au même niveau en ce qui concerne le temps de réponse ? Seul quelques rares constructeurs comme BenQ continuent d'utiliser le TN avec ses Zowie XL, sinon il n'y a que de l'IPS sur le marché hdg. C'est d'ailleurs les dalles IPS qui montent le plus haut en fréquence, les derniers écrans Asus, Alienware et Acer 1080p 360Hz sont tous des dalles IPS.
Les dalles VA sont en revanche toujours moyennes niveau réactivité, il y a systématiquement des soucis de ghosting. Rien que sur jvc c'est pas les topics qui manquent, énormément de personnes se plaignent des dalles VA.

Je te link mon écran : https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/tuf-gaming-vg259qm
1080p 280Hz IPS, 1.9ms d'input lag (moins que le BenQ XL2546K qui est le meilleur TN qui existe https://www.rtings.com/monitor/reviews/benq/zowie-xl2546k ) et un response time excellent.
Donne la référence de ton écran, c'est sûr à 100% qu'il est bien moins réactif.

bref si je t'écoute je joue que à des FPS sur mon PC, je fais pas de navigation, pas de film, série, pas la possibilité de contempler les décors sur mes jeux en 1440p, sur grand écran incurvé, ni la possibilité de torcher les joueurs sur des FPS https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

J'ai jamais conseillé à tous le monde de prendre un écran 1080p 240Hz, évidemment que pour une utilisation gaming casual/multimédia le 1440p 144Hz c'est le must.
En revanche pour quelqu'un qui fait majoritairement du jeu compétitif comme des FPS il n'y a pas mieux que du 1080p 240+Hz à l'heure actuelle.

Psychopathique_ Psychopathique_
MP
30 septembre 2021 à 06:05:58

Les mecs qui paniquent avec un ryzen 3600 ' :hap:

YiazmatXII YiazmatXII
MP
30 septembre 2021 à 09:36:20

@SanctumJefa

ton approche est purement compétitive, c'est valable chez les pros ce que tu dis mais pas pour 99% des joueurs, et encore moins sur BF qui est casu au possible.

Avoir un écran 144 HZ ou 240 ne changera rien aux perfs du joueurs normal, a haut niveau ça peut faire la diff effectivement, on est d'accords.

Mais dans la plupart des cas sur 2042 on va rencontrer des mecs consoles a 60 FPS en 4K avec des écran 55 pouces dont certains avec leur manette vont casser la tête a des mecs en 144HZ sur pc.

DeathXbiscuit DeathXbiscuit
MP
30 septembre 2021 à 09:58:35

Bonjour à toutes et tous :)

Évidement, je verrais ce qu'il en est lors de la Bêta ! Mais voilà ma configuration :

I7 8700K
GTX 1080TI FE
16Go DDR4
La résolution de tout ça c'est un AOC 3440x1440 144hz Gsync

Pour la comparaison, j'ai pris BF5 avant-hier, je le fais tourner en ultra sans le moindre problème avec une moyenne de 95-110 fps Le plus bas allant de 80 FPS au plus haut à 144 FPS

Je me doute que je ne saurai certainement pas afficher 2042 en Ultra à 70 Fps constant soyons réaliste, je visais plus le médium 80-100 FPS (ça me donnera l'impression de jouer sur console, la fluidité en plus *humour*) , réalisable ?

Mais selon vous ? A quoi dois-je m'attendre ? Ça passe ou ça passe mal ? X)

Merci d'avance !

Message édité le 30 septembre 2021 à 10:00:37 par DeathXbiscuit
Kimetsuuu Kimetsuuu
MP
30 septembre 2021 à 09:59:01

Surtout parler de "compétitif" alors que bf a aucune scène compétitive c'est rigolo. Et il se fait passer pour le mec a la recherche de perf alors qu'il a jamais concouru dans quoi que ce soit. :rire:

Kimetsuuu Kimetsuuu
MP
30 septembre 2021 à 10:02:26

Le plus drôle c'est parler de 240gz sur Battlefield aussi , et en plus il vient te sortir que le 240 c'est la norme maintenant alors que hors pro et streameurs même pas 0,0001 pourcent des joueurs Steam ont un 240

fed01_75 fed01_75
MP
30 septembre 2021 à 10:21:29

Non mais parler de norme alors que certains sont encore en 60Hz :rire:

Comme je l’ai dit plus haut, le 240 pour l’instant c’est une niche, c’est principalement les pros et une minorité de joueurs qui jouent à des jeux type CS/R6 etc….

Kimetsuuu Kimetsuuu
MP
30 septembre 2021 à 10:27:16

Dis pas ça Sanctum est un joueur compétitif attention :)

R3K R3K
MP
30 septembre 2021 à 10:42:06

Oui et surtout faut avoir la config pour faire tourner BF2042 à 240 fps. :o))

Pseudo supprimé
30 septembre 2021 à 10:52:50

C'est un peu hautain de dire que le 240Hz est une norme.

Ma config :

I7-7700
RX 580 8Go
16Go DDR4

Et je serais très satisfait si j'arrive à avoir du 1080p / 60 fps stable en Medium ; et si par miracle j'arrive à avoir du 80 fps stable :bave:.

Chucalescu Chucalescu
MP
30 septembre 2021 à 11:13:02

Bonjour,

Actuellement j'ai :
I7 4790
Rx 580 8 go
8 go de ram

Mais je pense changer pour ce bf s'il vaut le coup !

Vous pensez qu'avec le matos que j'ai là je peux m'attendre à quoi ?
Merci !

Pseudo supprimé
30 septembre 2021 à 11:19:07

Vous me faites rire avec votre "compétitif". Déjà BF n'a rien d'un jeu compétitif mais en plus de ça 99,99% d'entre vous (moi compris) n'êtes en rien pro. Déjà vous partez du principe que pour être compétitif il suffit d'avoir du matos adéquat et de s'entrainer beaucoup. Mais en fait les pros ils sont aussi une hygiène de vie au top (Bouf + Sommeil + activité physique) comme dans tout les sport. Et ceux qui ne le font pas pourrait être encore meilleur en le faisant. Alors que vous les soi-disant joueurs compétitifs en grande partie vous vous touché H20 devant le PC à bouffé des tacos et à dormir 4h par jour. Donc arrêtez avec vos 240Hz là, vous pourrez saouler les gens avec ça quand vous ferez les choses jusqu'au bout :nonnon:

R3K R3K
MP
30 septembre 2021 à 11:19:46

Le 30 septembre 2021 à 11:13:02 :
Bonjour,

Actuellement j'ai :
I7 4790
Rx 580 8 go
8 go de ram

Mais je pense changer pour ce bf s'il vaut le coup !

Vous pensez qu'avec le matos que j'ai là je peux m'attendre à quoi ?
Merci !

Déjà tu devrais passer à 16 go de ram mais ta config est un peu faiblarde, tu te feras un avis avec la bêta mais ne t'attends pas à des miracles

DébutPage précedente
«1  ... 2324252627282930313233  ... 37
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Meilleures offres
Disponible à l’achat ou en téléchargement sur :
Télécharger sur le Playstation StorePlaystation Store
La vidéo du moment