Topic Le HDMI 2.1 est impératif pour les Jeux HDR

Bonjour,

Après analyse concernant l'utilisation d'un écran pourvu sois d'un port HDMI 2.0 sois d'un port HDMI 2.1, j'en ai déduis que pour les Jeux HDR, il faut impérativement utiliser l'HDMI 2.1

Pourquoi ?

Le problème vient du fait qu'en HDR le taux de traitement des couleurs n'est plus sur 8 bits mais sur 10 bits

Conséquence :

Même en 4k 60hz le HDMI 2.0 ne dispose pas de la bande passante nécessaire pour faire du RVB 10 bits, le signal utilisé est donc dégradé en Ycbcr422 10 bits ce qui se traduit par une qualité d'image nettement moins bonne sur votre écran.

Que faire :

Acheter une TV avec HDMI 2.1 et/ou attendre les moniteurs PC HDMI 2.1 qui arrivent fin d'année normalement

Conclusion :

Ne vous laissez pas avoir, le HDMI 2.1 ce n'est pas qu'une question de VRR, ALLM, en terme de qualité d'image, vous y gagnerez forcément grâce au RVB qui passera cette fois ci à la fois en 60hz et en 120hz

Faux!

Pour les moniteur 2.1 t'as celui d'Acer qui arrive au mois de mai

Le 14 janvier 2021 à 08:41:29 gohan05 a écrit :
Faux!

Bravo pour ta réponse pertinente, j’applaudis 👏

[10:03:20] <Aalex13210>

Le 14 janvier 2021 à 08:41:29 gohan05 a écrit :
Faux!

Bravo pour ta réponse pertinente, j’applaudis 👏

C'est faux y'a des jeux magnifique sublimer par le HDR sur PS4 pro sans HDMI 2.1.

Alors oui le 2.1 c'est le mieux mais non c'est loin d'être impératif.

Allez, on change "nettement moins bon" par "quasi imperceptible", et c'est bon

Le 14 janvier 2021 à 10:10:50 Link2811 a écrit :
Allez, on change "nettement moins bon" par "quasi imperceptible", et c'est bon

+1 et j'ai pu comparer. J'ai une Sony Bravia en 2.0 de 2018 et mon pote une des dernières Sony de 2020 (en 2.1) Honnêtement j'ai vu quasiment aucune différence sur Astro et Demon's Souls... On a fait en sorte d'avoir les même reglages sur la télé

Si c'était vrai ça se saurait, et ce serait d'ailleurs un argument marketing des fabricants...

Bonsoir, non.

Pour mieux comprendre la différence entre les signaux existants :

4:4:4 – RGB 444 / YUV 444 / YCbCr 444

Le format 4:4:4 correspond à un format brut, sans “compression” ou sans sous-échantillonnage avec aucune perte de qualité. Chaque pixel de l’image finale est généré à partir d’un pixel de luminance, un pixel de chrominance Cb et un pixel de chrominance Cr ou bien à partir d’un pixel rouge, un pixel vert et un pixel bleu dans le cas du RGB. Dans cette configuration il n’y a aucune différence entre un signal RGB ou YCbCr.

Cette configuration est utilisée à la fois dans le monde de l’informatique (ordinateurs, consoles dernières générations) mais également dans le monde professionnel du cinéma dont l’objectif est de retravailler des images avec la meilleure qualité possible en amont pour y incruster des effets spéciaux. La bande passante très élevée représente un coût important.

4:2:2 – YUV 422 / YCbCr 422

Avec le format 4:2:2, la résolution horizontale de la chrominance est divisée par deux, autrement dit c’est la même couleur Cb qui sera utilisée pour le rendu final de deux pixels (même chose pour la couleur Cr). Avec un débit réduit de 33% et une différence non visible à l’oeil nu, ce format est toujours destiné à des professionnels.

4:2:0 – YUV 420 / YCbCr 420

Le format 4:2:0 est le sous échantillonnage utilisé pour le grand public : programmes TV, films, DVD, Blu-ray, Blu-ray 4K UHD HDR, jeux vidéo, fichiers vidéo (mp4, divx, avi)…. Cette fois-ci les images couleurs (Cb et Cr) voient leurs résolutions horizontales et verticales divisées par deux. Vous avez bien lu, pour la quasi totalité des vidéos que nous regardons, il n’y a en réalité qu’un seul et unique “pixel” de couleur (un Cb et un Cr) pour 4 pixels !

Avec des images couleurs (Cb et Cr) quatre fois moins volumineuses, la bande passante est réduite de 50% par rapport à du 4:4:4. L’oeil humain étant davantage sensible à la lumière qu’à la couleur, voilà pourquoi la qualité reste excellente à nos yeux même en 4:2:0 (image noir et blanc non compressée + les 2 images couleurs sous-échantillonnées). La différence est à peine visible pour la majorité d’entre nous !

Article complet ici :
http://www.latelierducable.com/tv-televiseur/yuv-420-ycbcr-422-rgb-444-cest-quoi-le-chroma-subsampling/

Quand j’étais jeune, moi et tout mes potes ont est passé par toute les générations de console, nes, super nes, ps1, PS2, ont ce buté à la console, personne avait la même télé, l’un cathodique Thomson, l’autre une Phillips, moi une Grundig, j’allais souvent chez mes potes jouer et eux venez chez moi, ont s’éclater et jamais ont a prêter attention à ce type de détails... je regrette cette belle époque 😢

Perso sur ma TV Samsung QLED (HDMI 2.0), si je passe en mode Gaming pour diminuer l'input lag, par défaut il me désactive le HDR. En gros il faut que j'enleve le mode Gaming pour activer le HDR (et donc augmenter l'input lag)...

Va falloir se renseigner car toutes ces foutaises sur le hdmi 2.1, ça fait peur. L'auteur se trompe sur le hdr.

[14:00:15] <NayxtJayn>
Perso sur ma TV Samsung QLED (HDMI 2.0), si je passe en mode Gaming pour diminuer l'input lag, par défaut il me désactive le HDR. En gros il faut que j'enleve le mode Gaming pour activer le HDR (et donc augmenter l'input lag)...

C'est quel modèle ?

Le 14 janvier 2021 à 14:32:02 DualSense a écrit :

[14:00:15] <NayxtJayn>
Perso sur ma TV Samsung QLED (HDMI 2.0), si je passe en mode Gaming pour diminuer l'input lag, par défaut il me désactive le HDR. En gros il faut que j'enleve le mode Gaming pour activer le HDR (et donc augmenter l'input lag)...

C'est quel modèle ?

QE55Q6F (2018). Peut être qu'il y a un moyen de contourner ça je ne sais pas.

Avec nos yeux d'humains ont verra aucune différences faut arrêter avec le marketing hdmi 2.1

Ça ne fait même pas partie du marketing du HDMI 2.1, qui est accés sur le 120Hz, et les autres technos (VRR, ALLM, QFT, QMS).

Le RGB est très utile pour un PC (car du texte en 4:2:2 ou 4:2:0, clairement, c'est affreux), mais sinon, le gain est très faible. Normal que le marketing n'en parle même pas.

Je vous invite à jouer sur un Écran de PC en Ycbcr422 et tester ensuite en RVB à mon avis vous allez vite changer d'avis.

Sur une TV bas de gamme on ne voit pas la différence effectivement mais sur une OLED qui propose des couleurs réalistes, la différence est belle et bien présente.

Le 14 janvier 2021 à 10:09:11 DualSense a écrit :

[10:03:20] <Aalex13210>

Le 14 janvier 2021 à 08:41:29 gohan05 a écrit :
Faux!

Bravo pour ta réponse pertinente, j’applaudis 👏

C'est faux y'a des jeux magnifique sublimer par le HDR sur PS4 pro sans HDMI 2.1.

Alors oui le 2.1 c'est le mieux mais non c'est loin d'être impératif.

La PS4 Pro fait de la 4K 30Hz en jeu et l'HDMI 2.0 est suffisant dans ce cas pour du RVB 10 Bits.
Donc tu n'as pas pu tester et ton post est faux

En 4K 120 Hz avec HDR la PS5 sort du YUV hein.

[17:31:06] <armadom>
Je vous invite à jouer sur un Écran de PC en Ycbcr422 et tester ensuite en RVB à mon avis vous allez vite changer d'avis.

Sur une TV bas de gamme on ne voit pas la différence effectivement mais sur une OLED qui propose des couleurs réalistes, la différence est belle et bien présente.

Le 14 janvier 2021 à 10:09:11 DualSense a écrit :

[10:03:20] <Aalex13210>

Le 14 janvier 2021 à 08:41:29 gohan05 a écrit :
Faux!

Bravo pour ta réponse pertinente, j’applaudis 👏

C'est faux y'a des jeux magnifique sublimer par le HDR sur PS4 pro sans HDMI 2.1.

Alors oui le 2.1 c'est le mieux mais non c'est loin d'être impératif.

La PS4 Pro fait de la 4K 30Hz en jeu et l'HDMI 2.0 est suffisant dans ce cas pour du RVB 10 Bits.
Donc tu n'as pas pu tester et ton post est faux

Apprend à lire merci.