"La gestion de ville intégrée à la map"

P'tain mais à quel moment ça a quelque chose à foutre dans les points positif?!

A la limite si de façon personnel le testeur préfère ça au système de village dessiné des heroes ok mais en aucun cas c'est un point positif globale.

Surtout que moi perso je trouve ça de mauvais goût et ça n'a pas le charme de la visite d'une ville de Heroes 3 ou autre.

Pour le reste j'ai pas trop d'avis, le jeu est en début d'early access donc bien des choses vont évoluer. Je retiens que visuellement les unités manquent de charme. Quand je regarde la vidéo de l'évolution artistique du jeu je trouve que la version antérieur avait plus de charme comme les unités du jeu d'ailleurs.

Sinon vivement une feuille de route pour l'EA car la on sait pas vraiment ce qu'il y aura dans la version 1.0.

Je trouve le test incroyablement court

Je trouve qu'il dénonce les éléments présents dans quasi-toute early acèss, le jeux a l'aire grave bien mais manque peut être encore de personnalisation

Perso je trouve le jeu trop lent et l'IA mal foutu elle peut t'envoyer une armée de heros avec 3 unités...et tout ça sans fuir devant tes héros puissant.

Puis comme je l'ai dit le jeu est bien trop lent et franchement il manque un sort pour retourner à son château. Dans hero's Hour tu as se sort et tu peux l'utiliser une fois par semaine ce qui est très pratique et tactique.

Je vais y jouer à Song of Conquest mais franchement le vrai successeur de Heores 3 ça sera Fanstratics.

Je suis fan de Heroes 3, je dois avoir une centaine d'heure dessus et j'y retourne encore.

J'étais content de voir ce jeu débarquer, mais je savais pas que c'était un EA, du coup je préfère attendre la release finale. On sait quand ça sort +/- ?

Mais ... Fanstratics y'a encore rien dessus ^^'