j'y connais rien a la science de l'anal, faut demander a hillow ca

Le 27 mars 2023 à 18:33:26 :
j'y connais rien a la science de l'anal, faut demander a hillow ca

Ne l'invoque pas !
Il est méchant, il va encore balayer tout l'monde

Encore une image qui le met en PLS :

Au mieux il pourra contester la pertinence, mais JAMAIS il pourra dire que c'est objectivement faux.

Car c'est possible d'y voir une pertinence, et il n'est personne pour prétendre que les gens n'ont aucun droit à voir cette pertinence.

Le 27 mars 2023 à 18:39:34 :
Encore une image qui le met en PLS :

Au mieux il pourra contester la pertinence, mais JAMAIS il pourra dire que c'est objectivement faux.

Car c'est possible d'y voir une pertinence, et il n'est personne pour prétendre que les gens n'ont aucun droit à voir cette pertinence.

certes, mais laisse tu le ouinut s'envoler ?

Dissonance cognitive ravagé par l'écurie et la boucle

je viens juste dire que chatgpt est pas un argument (objectivement)

ça me rappelle les antis "codeurs" qui t'expliquent que chat gpt ( le 1, pas le 4 et même le 4 ne peut) peut coder de A à Z

(ou quye chatgpt t'explique que le nucléaire est plus populant que le charbon ahi)

Allah akbar

Le 27 mars 2023 à 18:39:34 :
Encore une image qui le met en PLS :

Au mieux il pourra contester la pertinence, mais JAMAIS il pourra dire que c'est objectivement faux.

Car c'est possible d'y voir une pertinence, et il n'est personne pour prétendre que les gens n'ont aucun droit à voir cette pertinence.

Nat, t'es en train de demander à une intelligence artificielle de te rassurer dans ton raisonnement depuis 1 heure et tu viens tout déposer ici...

Va faire une balade, joue avec un chaton, cuisine pour ta copine BORDAYL, on a compris ton point de vue, tout va bien, ça tourne à l'obssession là ...

Le 27 mars 2023 à 18:49:18 :
Allah akbar

Ne me fais pas sauter frère

Le 27 mars 2023 à 18:49:19 :

Le 27 mars 2023 à 18:39:34 :
Encore une image qui le met en PLS :

Au mieux il pourra contester la pertinence, mais JAMAIS il pourra dire que c'est objectivement faux.

Car c'est possible d'y voir une pertinence, et il n'est personne pour prétendre que les gens n'ont aucun droit à voir cette pertinence.

Nat, t'es en train de demander à une intelligence artificielle de te rassurer dans ton raisonnement depuis 1 heure et tu viens tout déposer ici...

Va faire une balade, joue avec un chaton, cuisine pour ta copine BORDAYL, on a compris ton point de vue, tout va bien, ça tourne à l'obssession là ...

Je demande rien, je dis exactement la même chose depuis le début mais vu qu'il ne veut pas comprendre je le fais dire par une IA pour qu'il comprenne que c'est un point de vue qui se tient et qui peut s'argumenter

Il essaye de prouver que j'ai objectivement tort car pas assez de pertinence dans les "ressemblances", les similitudes ou que sais-je encore

Je le fais dire par une IA, mais l'IA répète exactement la même chose que moi, dès que lors qu'on peut trouver des similitudes, pour qui il se prend pour dire que ce n'est passez pertinent et donc que c'est objectivement une fausse une analogie ? Personne.

Au mieux il peut le penser, mais jamais il pourra le prouver, ça sera TOUJOURS sa façon de pensée contre la mienne, sa parole contre la mienne.

Bref en gros l'IA a juste une façon différente de dire les mêmes propos que moi, on se rend compte de la stupidité de ceux Kamshin + facilement vu que moi y'a énormément de mauvaise foi quand on lit les miens.

Le 27 mars 2023 à 18:57:43 :

Le 27 mars 2023 à 18:49:19 :

Le 27 mars 2023 à 18:39:34 :
Encore une image qui le met en PLS :

Au mieux il pourra contester la pertinence, mais JAMAIS il pourra dire que c'est objectivement faux.

Car c'est possible d'y voir une pertinence, et il n'est personne pour prétendre que les gens n'ont aucun droit à voir cette pertinence.

Nat, t'es en train de demander à une intelligence artificielle de te rassurer dans ton raisonnement depuis 1 heure et tu viens tout déposer ici...

Va faire une balade, joue avec un chaton, cuisine pour ta copine BORDAYL, on a compris ton point de vue, tout va bien, ça tourne à l'obssession là ...

Je demande rien, je dis exactement la même chose depuis le début mais vu qu'il ne veut pas comprendre je le fais dire par une IA pour qu'il comprenne que c'est un point de vue qui se tient et qui peut s'argumenter

Il essaye de prouver que j'ai objectivement tort car pas assez de pertinence dans les "ressemblances", les similitudes ou que sais-je encore

Je le fais dire par une IA, mais l'IA répète exactement la même chose que moi, dès que lors qu'on peut trouver des similitudes, pour qui il se prend pour dire que ce n'est passez pertinent et donc que c'est objectivement une fausse une analogie ? Personne.

Au mieux il peut le penser, mais jamais il pourra le prouver, ça sera TOUJOURS sa façon de pensée contre la mienne, sa parole contre la mienne.

Bref en gros l'IA a juste une façon différente de dire les mêmes propos que moi, on se rend compte de la stupidité de ceux Kamshin + facilement vu que moi y'a énormément de mauvaise foi quand on lit les miens.

Tu sais mon bon Nat, par définition une analogie est trompeuse et discutable, m'engueule pas, c'est pas moua qui l'dis

Qu'il y trouve pas la même pertinence que toua au même degré est donc autant légitime que l'inverse pour toua mais c'est pas plus grave que ça.

Pour le reste comme tu le dis " ça sera TOUJOURS sa façon de pensée contre la mienne, sa parole contre la mienne. "

On a juste peur de vous voir passer l'éternité ici du coup...

On essaie d'vous libérer

Tant qu'il aura pas eu le dernier mot du topic pour avoir le sentiment d'avoir gagné il continuera de gaspiller son énergie la dessus

Tu peux pas interpréter comme tu veux le message pour faire précisément en sorte qu'il n'ait pas de sens.

Pourquoi tu continues de forcer ? Mon interprétation est parfaitement logique et je t’ai déjà dit que je n’accorderais plus d’intérêt à tes gymnastiques mentales donc va servir ta mauvaise foi nauséabonde à quelqu’un d’autre.

Comme je l’ai dit laissons ceux que ça intéresse trancher

"Oui comme il faut arrêter de pré-commander les jeux [...] Faut pas non plus manger des pizzas et de la mal bouffe tous les jours même si sur le moment c'est vachement bon" se rapporte-t-il à :

- "Pour toi on doit pull uniquement les personnes travaillé et un minimum puissant et si le design nous plaît mais que c'est tombé sur le mauvais perso on doit bien évidemment skip à contre cœur"
- "Si il y en a qui ont all in dehya C6 R5 grand bien leur fasse si ça leur fait plaisir"

Le principe d'une fausse analogie est de vouloir prouver un truc.
Je n'ai jamais voulu prouver quoi que ce soit avec mes analogies.

C’est faux. À partir du moment où tu argumentes un propos tu peux faire une fausse analogie même en essayant de simplement l’illustrer ou l’expliquer.

Tu as clairement cherché à argumenter ton avis selon lequel Dehya est un mauvais choix pour tous. C’est indéniable et aucune pirouette ne pourra effacer un constat aussi basique.

Tes analogies sont donc bel et bien argumentatives, et se doivent de respecter le principe d’équivalence entre les situations comparées. Y a rien de plus simple à comprendre.

Selon moi elles sont toutes bonnes et compréhensibles.
J'ai fait un topic dessus, tout le monde les a comprises.
Encore une fois, aucun sophisme dans mes analogies, tu n'as juste pas compris mes analogies, comment tu veux prouver que ce sont des fausses analogies ?

Ça me fatigue d’expliquer encore et toujours les mêmes choses à un mec qui fait semblant de ne pas comprendre.

Le problème n’a jamais été la compréhension du propos mais son caractère fallacieux. Tout le monde a capté que tu considères Dehya comme un choix de merde le génie, mais de ton côté t’as toujours pas capté que tes arguments pour illustrer ton propos, aussi compréhensibles soient-ils, te mènent au sophisme.

https://www.youtube.com/watch?v=pKAQRD2G__0
Tout le monde comprend ce que dit le tweet, et beaucoup partage le même avis, pourtant ça reste fallacieux. Tu vas réussir à le comprendre un jour où tu vas continuer de fantasmer un monde où le problème vient de ma compréhension du propos ?

À chaque fois que tu répètes ce genre de conneries, tu prouves à tous à quel point t’es le seul ici à n’avoir rien compris à ce qu’on te reproche.

Tu m'expliques à quel moment j'ai voulu appliqué une propriété de la cigarette ou de la malbouffe à Dehya ?

- Tu dis que Dehya est une mauvaise décision et que tout comme il n’y a pas besoin de fumer pour dire que c’est mauvais pour la santé, il n’y a pas besoin de pull Dehya pour faire remonter ses problèmes. Sauf que fumer est assurément néfaste pour la santé, pull Dehya ne l’est ni pour la santé, ni pour le joueur concerné.
- Tu dis que tout comme le plaisir immédiat de la malbouffe ne nous rend pas service sur le long terme, le plaisir de pull Dehya ne nous rendra pas non plus service sur le long terme. Sauf que la malbouffe est assurément néfaste pour la santé, Dehya ne l'est ni pour la santé, ni pour le joueur concerné.

Tu peux me sortir ta pirouette la plus habile, il n’en demeure pas moins que tu compares le cas d’un personnage de jeu vidéo à ceux de la malbouffe ou de la cigarette.

Je l'ai prouvé à maintes et maintes reprises que t'interprétrais mal mes propos.

Tu n’as jamais rien prouvé du tout.

Est-ce que ça veut dire qu'on doit interdire les gens de Pull Dehya ? Non, ça veut simplement dire que l'on peut les critiquer, et si c'était grave on pourrait même les interdire.

On ne critique pas le choix d’un joueur de jeu vidéo, dont les conséquences n’ont aucun impact sur la santé même si ça fait chier des metacucks égoïstes qui voudraient que les autres joueurs pensent comme eux, de la même façon que le choix d’un mec qui décide de fumer dans un lieu public alors que c’est interdit pour des raisons de santé.

Confirmé par ton Maître donc accepte-le.

mais dans tous les cas on peut le critiquer.

Absolument jamais prétendu le contraire, prouvé dès mon premier post, en dépit de ton forcing fatiguant sur ton homme de paille.

Ensuite mange ta PLS :

Maintenant demande-lui si c’est pertinent de faire cette analogie dans le but d’argumenter son avis selon lequel le personnage de jeu vidéo serait néfaste pour les joueurs, au même titre que la malbouffe. Là y a aucune mention d’argumentation, elle te répond simplement que l’analogie est possible, ce qui est le cas, sans chercher à argumenter quoi que ce soit.

Nouvelle humiliation pour NatGPT2021 et ses arguments fallacieux via IA.

D'importance, signification ou portée similaire SELON QUI ?????
L'omission de ça on en parle : "J'attends sinon, il faut très exactement combien de similitudes et/ou de différences pour qu'une analogie soit fausse ou non. 2 ? 3 ? 1555 ?"

J’ai parfaitement répondu

Tu me demandes ce qui permet de juger la différence d’importance et de portée entre malbouffe et personnage, l’environnement et jeu vidéo, bol de skittles et êtres humains, etc.

C’est de la logique et du bon sens. Il n’y a aucune place à la subjectivité ici. Tu peux considérer que des problèmes de santé et l’impact hypothétique d’un personnage de jeu vidéo ont la même importance mais ça fera juste de toi un demeuré.

Confirmé par ton Maître donc accepte-le.

Le 27 mars 2023 à 19:51:49 :

Confirmé par ton Maître donc accepte-le.

AYAAAAAAAAAA LA PLS

CHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUD

Il va passer la nuit à préparer la contre attaque qui va encore se retourner contre lui

tarés

Nouvelle règle
Si l'un des deux zinzin ne répond pas à l'autre sous 72h, il est considéré vaincu

Le 27 mars 2023 à 20:31:03 :
Nouvelle règle
Si l'un des deux zinzin ne répond pas à l'autre sous 72h, il est considéré vaincu

Les 1000 posts ne vont pas se faire tout seuls
+ d'où tu invente des règles sur mon topic?

Le 27 mars 2023 à 20:32:34 :

Le 27 mars 2023 à 20:31:03 :
Nouvelle règle
Si l'un des deux zinzin ne répond pas à l'autre sous 72h, il est considéré vaincu

Les 1000 posts ne vont pas se faire tout seuls
+ d'où tu invente des règles sur mon topic?

nouvelle règle : c'est plus le topic de Pixel, c'est NOTRE topic