Bonjour tout le monde,
Je viens de faire la 19ème étape du Giro, étape de montagnes plutôt courte (138km de tête) mais avec trois superbes col, et une arrivée au sommet du troisième, ce qui permet de faire des écarts. Dans la descente du deuxième col, le leader, Carapaz, chute et se retrouve à plus de deux minutes derrière. N'ayant pas vu que c'était une chute (je l'ai vu au replay) et croyant l'avoir lâché à la loyale (mes coéquipiers faisaient la descente à fond de balle), je demande à mon équipe de tout donner dans la pleine et au pied du col.
Déjà je m'étonnais un peu de ne pas recevoir d'aide des autres équipes. Mais ce fut pire encore plus choquant au moment où mon dernier coéquipier s'est écarté. Personne n'a pris le relais, laissant Carapaz revenir progressivement. Par contre évidemment dès que le 6ème ou le 7ème du général attaque, le peloton se met en route, pour revenir à vitesse 0 sitôt le coureur rattrapé... Résultat des courses, Carapaz termine avec le groupe des favoris.
Ma question est donc la suivante: est-il possible que l'IA a agit ainsi parce que Carapaz avait été distancé sur chute et que la coutume veut qu'on n'attaque pas un leader? Ou alors est-ce que l'IA de ce jeu est tout simplement complètement ratée? Est-ce que d'autres ont vécu des situations similaires qui pourraient permettre de trancher entre ces deux options?
Merci d'avance!