J’avais trouvé Steel Division I un peu mou comparé à Red Dragon et c’est ce qui m’avait poussé à ne pas changer de jeu. Était ce une vue de mon esprit ou la réalité ? Est ce que Steel Division II est un peu plus nerveux ?

Merci !

Salut BassTou,
Steel Division 2 n'a rien à voir avec le 1, si tu aime wargame red dragon comme moi tu seras servis , on peut à présent dire que steel division 2 c'est WRD version WW2.

Ils ont bien fait de se séparer de Paradox, chacun sa spécialité ! C’est quoi qui te dérangeait sur Steel Division I ? Tu le trouvais un peu mou ? La durée de vie des unités aussi (notamment l’infanterie) me paraissait un peu abusée !

Steel Division 1 est effectivement un peu mou chose qui ne m'avait pas dérangé au début car WRD demande beaucoup d'énergies (concentration et rapidité d'éxecution). Maintenant je suis tous les soirs sur Steel 2 car c'est un compromis des deux.
Si tu veux des infos sur ses trois jeux passe sur ma chaine : Toche&Compagnie :
https://www.youtube.com/channel/UCchHMqL17mcPo8WvJopfQfQ

Je vous rejoins, j'ai une net préférence pour le deuxième opus.

Ca m'a fais le même effet que de passer de European Escalation à Red Dragon.

"La durée de vie des unités aussi (notamment l’infanterie) me paraissait un peu abusée !"

Idem, c'est en grande partie ce qui m'a dégouté du premier.

le 2 est un peu moins mou mais on reste en dessous de WRD (Ce qui est logique vu que c'est pas la même guerre).

Après perso le 1 ne m'as jamais poser de problème pour ça, Ce qui m'avais fait lâcher le jeu c'était le gros manque de souplesse des deck (et l'effet match up trop prononcer des groupement)

Dans SD2 les deck sont beaucoup plus fun à concevoir (comme WRD) et le gameplay est beaucoup plus fun (Porté à 2000 POUR TOUS, obus HE sur tank, plus de ressource, les drapeau etc...)

Pour le coup il est clairement meilleurs que WRD (contrairement à SDn44) car le système de front et de drapeau est clairement plus fun que le système de zone de WRD.