:
Settlers4 à écrit ( page 1 ) : Le 04 juin 2019 à 10:37:17 :
>Je vais faire ma Mme Irma, mais pour moi ça ne fait aucun doute que ce sera de la guerre moderne car :
1 un bf vietnam ne permettra pas une diversité de maps, or DICE met l’accent là dessus (et c’est normal)
Bien sûr que si, le Vietnam c'est un pays magnifique et avec l'intensité et la longueur de ce conflit ça n'aurait absolument pas été un problème de varier les paysages. Évidemment beaucoup de jungles mais on pouvait sans problèmes avoir des paysages de montagne vers Tây Nguyên, des archipels d'îles dans le delta du Mékong, de la guerre urbaine à gogo avec les batailles d'Hué et de Khe San ; de la guerre blindée entre les chars américains et les chars chinois donnés aux Viet-Cong, amphibie, aérienne, et même des DLC à thème avec la guerre d'Indochine et les Français ou les unités australiennes.
4 les principaux succès de bf sont sur la guerre contemporaine (bc, bf3, bf4). Or le dernier (bf4) commence à dater.
Qu'est-ce que t'appelle un "succès" ? Pour info Battlefield 1942 c'est pas de la guerre moderne et il s'est vendu à 1,4 millions d'exemplaires au début des années 2000 (sans compter les extensions), ça en faisait le 2e FPS le plus joué au monde derrière Half-Life.
Et Battlefield 1, c'est de la 1eGM et ça c'est vendu à 19 millions d'exemplaires, soit deux fois plus que BF4.
Le thème du jeu n'a rien à voir avec son succès potentiel, le tout c'est de faire quelque chose de bon et avec un suivi correct, c'est pour ça que BFV s'est méchamment gaufré.
5 en toute objectivité sortir un bf de guerre moderne correspond tout simplement à l’attente des joueurs
Après deux épisodes à thème historique c'est probable mais c'est quand même dommage pour les fans de la dernière guerre mondiale. On était nombreux à attendre un vrai successeur à Battlefield 1942 et BFV est une immense déception.