La meilleur façon de jouer, c'est celle qui fait que t'es devant au classement (en plus d'être fun)
C'est faux (et dire que c'est fun c'est subjectif et penser qu'on à le monopole en gout de fun).
Un bon joueur est pas forcément premier. Y a des joueurs archi utile et indispensable dans tout les jeux, qui ont souvent un putain rôle de "l'ombre" parce que ce qu'ils font n'est pas spécialement reconnut ou récompensé. Sur Halo c'est le support player (mec qui tir partout mais tue rarement, les joueurs entamé étant fini par un joueur dit "slayer"), sur CS c'est les mecs qui ouvres (parce qu'ils peuvent mourir simplement à cause d'une mauvaise info ou anticipation), au foot c'est genre les milieux récupérateur (ils récup les balles avant de les redonné, c'est vraiment très rare qu'ils gardent le ballon). Pourtant ces types sont rarement des gens qui pètes les scores, ils sont pourtant indispensable au jeux d'équipe et sans eux aucune action n'est possible. C'est aussi souvent des façon de jouer qui demandent énormément de maitrise (je parle là quand on cherche à vraiment monter dans le game quoi)
Dialogue de sourd qu'on retrouve de topic en topic car tout le monde pense que sa façon de jouer est forcément la meilleure...
Ouais, mais ils oublient que la victoire vient du mélange de tout ça. Perso, je suis un joueur qui aime vraiment beaucoup réfléchir, placer les gars etc etc. C'était surtout possible sur BC2 et BF3 (plus vraiment maintenant), mais je sais que si j'ai un pote qui joue de façon plutôt lente, je vais plutôt avoir dans l'idée de lui demander de couvrir nos potes que j’envoie ouvrir une maison. En vrais, ça dépend juste de comment vous utilisez votre façon de jouer.
Et vous voulez enlever tout ça pour que les gens jouent comme vous, car c'est chiant de se faire tuer par des noobs et campeurs, pour le skill ?
Je pensais justement qu'à l'ère de la PS4 (histoire de situer dans le temps), les gens désiraient plus de challenge et de diversité dans leurs jeux...
Bah, y aussi autre choses. Jouant beaucoup à des jeux archi exigent comme Halo, CS, Insurgency, PostScriptum etc. Mais aimant beaucoup des jeux plus arcade et dynamique comme BF. Je me rend compte de l'énorme différence de mentalité entre ces communauté. Dans la première catégorie, lorsqu'une arme va être trop puissante, elle va être mal vue, voir exclue en mode compétitif. Et les joueurs vont d'eux même rarement jouer avec, parce que c'est mal vus (genre, les Autonoob sur CS, on en croise beaucoup en silver/nova, pas après. En E-sport elles sont plutôt utilisé comme des armes pour départager rarement juste pour prendre un round). Alors qu'ici, dès qu'une arme est puissante et pété, tout le monde va dire "c'est ce arme qui demande du skill, parce qu'on peut courir partout et tuer 40 mecs en même temps". Alors que je suis désolé, la Suomi est juste complètement cheaté, la M1 aussi, la STG aussi, la Sten aussi. Ces armes sont super précision en dehors de leur zone de confort, tires super vite et sont super stable. La G43 qui à été nerf (je sais pas pourquoi d'ailleurs) souffre énormément de son recule et de sa faible cadence, elle est juste bien à moyenne porté, pas en dehors. Et c'est probablement ce que les gens n'ont pas compris, cette armes à des contraintes, mais ses bonus c'est qu'a moyenne porté, elle est efficace et permet de déloger rapidement des mecs quand on attaque un point (je ne trouve pas que ce sois une bonne arme défensive). Sur BF, on aimerait que toutes les armes soient complètement cheaté (au moins on arriverait à une sorte d'équilibre). Alors que moi je préfererais que toutes les armes aient plus de recule, pour fircer TOUT les joueurs à mieux maitriser leur armes. Parce que ce prendre un full (ou mettre) à la Suomi à 50 mêtre, juste non. Y a qu'une seule arme qui faisait ça (et en la controlant) durant la 2nd guerre mondiale, c'était la MP40 et la PPSH (2 du coups 
).
Je pense que nous ne sommes au début d'une longue transition vers la casualisation d'un jeu qui se voulait hardcore... Panzerstorm, une des maps les plus BF dans l'esprit, n'a pas eu le succès qu'il mérite. Dice a pris connaissance de ça, vous croyez quoi ? Donc, attendez vous à des maps chiantes comme Métro et Opération Verrou à l'avenir.
Je suis d'accord, Panzerstorm est surement la plus BF avec Arras et sa destruction. Mais franchement, qu'est-ce qu'elle est chiante panzerstorm. Ils ont juste pas trouvé le bon équilibre pour la rendre intéressante. Soit y a pas assez de véhicule, soit les points sont trop éloigné. Finalement, limiter le type de char sur cette map aurait été bien. EN mettre 6 ou 8 par camps, avec comme obligation d'avoir au moins 3 char leger par équipes dynamiserait le truc. ça ferait des char plus mobile mais moins puissant, soutenant directement l’infanterie, avec des chars plus puissant qui eux détruiraient les autres chars tout simplement.
Mais y aussi autre chose qui me saoul dans les jeux actuel, c'est que maintenant tu "spé" littéralement tout. Ton arme, ton perso, ta classe etc (de façon globale, pas dans BF en particulier). Plus tu monte plus tu peux gommer ses defauts, je trouve ça vraiment pourris. Tu augmente la vitesse de tir, ou le nombre de balles par chargeur, ou sa précision etc etc. Donc ça fais que ta M1 n'est pas la même qu'un autre et je trouve ça vraiment bête. Je saurais pas vraiment expliquer pourquoi, mais ça enfonce encore plus le clou du "surpuissant". Parce que avouons le, mais dans ce BF, l'arme que tu utilise fait presque tout. Y a juste à faire une game à la MP40 puis à la suomi pour s'en rendre compte. Idem, j'aime la G43 parce que c'est une de mes armes favorite de l'époque. Mais quand je prendre la M1, je fais facilement 2 fois plus de kills. Donc si tu es un nouveau joueur tu te fais peter par des mecs, pas parce qu'ils sont meilleur, mais parce qu'ils ont simplement des armes plus puissantes et améliorer que toi, si tu les duel tu meurs la plupart du temps parce que leurs jouet sont tout simplement plus puissant. Et c'est encore plus vrais sur les avions (combien de fois je me suis fait détruire en chasseur par d'autre chasseur alors que je sortais des manœuvres d'esquives de fou. Mais c'est simplement qu'ils avaient le spitfire avec les 8 mitrailleuse, ou le BF-jesaisplus quoi avec les 4 mitrailleuse et que ça détruit n'importe quel avion en moins de 1 secondes). Maintenant que j'ai les mêmes trucs qu'eux je les détruit super vite, mais les duels n’existent tout simplement plus.
Puis bon, arrêtez de parler de camp pour justifier tout ce que vous dites après (on dirait un politicien qui utilise le mot "immigration" ou "violence" ou encore "Unité" pour justifier tout son argumentaire derrière). ouais il y en a, mais franchement, je la vois pas des masses. Parce que quand je me fais tuer par un campeur, j'espère que ma squad est assez intelligente pour pas venir exactement là où je suis mort, et surtout pour avoir vus d'où ça venait et le tuer. Perso c'est ce que je fais avant de sauver mon mate au sol. Donc ouais ça arrive, mais si vous jouer de façon intelligente, bah vous l'éliminer et point barre. Encore plus si vous jouez avec des mates. Ce que j'aime faire c'est faire courir un allier pour que le campeur lui tir dessus comme ça un autre peut le tuer.
Et la killcam ne défavorise pas la camp du tout. On voyait déjà où était le mec avant (en plus elle est beaucoup trop longue). Elle sert juste à rien, je préférais connaitre la distance du shoot (parce que des fois je me dis que le mec doit être sacrement bon). On dirait que tout le monde camps sauf les gens présent sur ce forum, c'est fou ça quand même. Parce qu'en plus faut pas confondre le gars qui va juste s’arrêter de bouger pendant une dizaine de seconde pour attendre son pote, ou parce qu'il a entendu les gens arriver, ou qu'il a vus arriver les ennemies et qu'il s'est dit que se serais mieux de temporiser pour tous les tuer dans le dos d'une rafale. Plutôt que de tenter un quadruple duel. Y a ça aussi, les mecs qui temporisent juste.
Donc ouais, y a de la camps, mais si tu veux la combattre, combat là sur le terrain. Comme tout le monde, et franchement, quand un mec camps et qu'il est inutile, perso, je vais pas le chercher, se serais con de lui permettre de respawn à endroit où il serait utile. Suffit de le laisser mourir de faim, il finira bien par bouger si on ne le nourrit pas de kill.
Bref ce message est beaucoup trop long et il ma presque mit en retard, mais, j'ai pas fini
Les seuls qui ont peur de la cam sont les campeurs batteuses invisibles qui seront obligés de bouger leurs fesses de temps en temps...
Merci Jean-Michel étude en sociologie des joueurs BF.
Bah, j'en ai pas peur de cette cam, elle me fait juste chier parce qu'elle ralentis ma façon de jouer, frustre parce qu'elle est trop longue et que le zoom est useless. Et qu'avant ça fonctionnait tout simplement mieux.
Toute façon, tout le monde parle "d'agressivité" et de "TTK", c'est tout ce qui compte sur ce BF quand on regarde. On ne cherche plus à prendre des positions comme un trou d'obus ou une baraque pour couvrir l'avancer des alliers. Mais à FLANK FLANK et FLANK, c'est devenus plus important de tuer 40 mecs dans le dos pour son petit score que d’empêcher les adversaires de jouer en les faisant chier depuis une positions stratégique. Parce que quand tu fais ta petite série de 6/7 kills à la suomi en flank, la finalité c'est que tu meurs, qu'ils se font réanimer, et que ça n'a servit à rien. Et s'ils ne se font pas réa, bah ils vont respawn pas loin, donc ça ne les gêne pas, alors que les empêcher de rejoindre le point que tu attaque ça me semble plus important. Et ça, c'est un principe de base, même dans la vraie guerre, ça fais longtemps qu'on à compris.
Enfin, les jeux évoluent et on est peut-être trop vieux maintenant. Moi j'aimais bien BF quand c'était un mixe entre Simu et Arcade. Entre lenteur et dynamisme. Maintenant c'est juste courir partout. Du coups c'est ce que je fais mais c'est pas pareil. Après y a des jeux genre Insurgency, PostScriptum, Suad etc, mais ces jeux sont vraiment très lent. j'aime bien, mais j'aimais également l'entre deux que BF était, et qu'il n'est plus.
Ha ouais, et BF5 est on d'être un jeu "difficile" c'est même un jeu plutôt facile. Et ça, pas besoin d'être un super joueur de la mort pour le comprendre ...
(et le skill c'est quand tu es capable de faire mieux qu'un autre type avec exactement les mêmes outils, pas quand tu poutre des mecs parce que ton équipement est meilleur de base. Le mec qui te tue en campant, c'est simplement parce que tu as pas pensé à regarder en arrivant. Perso quand j'arrive sur un jeu que je ne connais pas, je ne campe pas. Je cours partout histoire de mourir plein de fois, histoire de tester comme ça se joue au réflexe, mais surtout, pour connaitre les zone de dangers. Maintenant, quand je rentre dans certaine zone, j'y rentre en visant les endroits susceptible d'avoir des gars, je n'y rentre pas en sprintant, et si je meurs par un campeur, ma squad me revenge. A vous de moins sprinter peut-être)
Bref, je retourne dessus avec mon spitfire beaucoup trop puissant.
, après ça me dérange peut être pas parce que je bouge souvent étant medic , je rush pas mal. 
