Le 06 février 2019 à 15:59:40 Light_gamer a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:33:08 [mascotte] a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:00:47 Menthe_a_H2O a écrit :
Bien sur c'est la faute du solo si les ventes ont été mauvaises
Justement c'est ptet le truc qu'ils ont le plus réussi si on zappe les phases d'infiltration qu'ils nous servent depuis Bf4
C'était pas un surprise que les ventes seraient mauvaises... Maintenant faut voir le suivis..

En même temps ils ont pas tord. Dépenser du temps et de l'argent dans un solo dont tlm s'en fout ... Après c'est sûr que c'est pas la seule raison de ce bide

Donc 7,3 millions de ventes c'est un bide ?
Pour rappel c'est l'équivalent des ventes de AC Odyssey.

Ce qui signifie que AC Odyssey est un bide?
Et bien non étant donné que Ubisoft est satisfait des ventes du jeu.

Donc tu peux aller déverser ta haine sur le forum d'Anthem

Source s'il te plaît ?

Non captaindeco je ne suis pas d accord si il y a moins de vente mais des joueurs plus présent sur le jeux, ils sont obligés de le suivre comme il faut. Car là is prennent un risque de ne pas le suivre car ils s adressent au vrai fan de la série. Donc il sera suivi comme il faut.

Le 07 février 2019 à 09:33:39 [trasher666] a écrit :
Non captaindeco je ne suis pas d accord si il y a moins de vente mais des joueurs plus présent sur le jeux, ils sont obligés de le suivre comme il faut. Car là is prennent un risque de ne pas le suivre car ils s adressent au vrai fan de la série. Donc il sera suivi comme il faut.

Tu crois à la petite souris aussi ?

Antisocial non simplement a une stratégie d entreprise mais peut être que tu ne peu pas comprendre dsl.

Le 07 février 2019 à 08:29:42 [Antisocial] a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:59:40 Light_gamer a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:33:08 [mascotte] a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:00:47 Menthe_a_H2O a écrit :
Bien sur c'est la faute du solo si les ventes ont été mauvaises
Justement c'est ptet le truc qu'ils ont le plus réussi si on zappe les phases d'infiltration qu'ils nous servent depuis Bf4
C'était pas un surprise que les ventes seraient mauvaises... Maintenant faut voir le suivis..

En même temps ils ont pas tord. Dépenser du temps et de l'argent dans un solo dont tlm s'en fout ... Après c'est sûr que c'est pas la seule raison de ce bide

Donc 7,3 millions de ventes c'est un bide ?
Pour rappel c'est l'équivalent des ventes de AC Odyssey.

Ce qui signifie que AC Odyssey est un bide?
Et bien non étant donné que Ubisoft est satisfait des ventes du jeu.

Donc tu peux aller déverser ta haine sur le forum d'Anthem

Source s'il te plaît ?

http://www.vgchartz.com/article/393568/assassins-creed-odyssey-sells-an-estimated-14-million-units-first-week-at-retail/

1,4 millions d'exemplaires à son lancement comme BFV

http://www.vgchartz.com/gamedb/games.php?name=Assassin%27s+creed+odyssey++&keyword=&console=&region=All&developer=&publisher=&goty_year=&genre=&boxart=Both&banner=Both&ownership=Both&showmultiplat=No&results=50&order=Sales&showtotalsales=0&showtotalsales=1&showpublisher=0&showpublisher=1&showvgchartzscore=0&showvgchartzscore=1&shownasales=0&showdeveloper=0&showcriticscore=0&showcriticscore=1&showpalsales=0&showreleasedate=0&showreleasedate=1&showuserscore=0&showuserscore=1&showjapansales=0&showlastupdate=0&showlastupdate=1&showothersales=0&showshipped=0

Et ventes physiques sont équivalentes à celles de BFV, différence de 200 000 ventes seulement.

https://www.google.com/amp/s/www.vg247.com/2018/10/30/assassins-creed-odyssey-digital-sales-ubisoft-q2-fy19/amp/

Et comme BFV, les ventes digitales de AC Odyssey représentent 45% des ventes.

Quand on calcule on arrive à peu près aux mêmes chiffres de ventes.
Sauf que BFV a été bradé à -50% contrairement à AC Odyssey.
Je reste convaincu que BFV reste très rentable pour Dice EA , car ce jeu n'a pas bénéficié d'innovation majeure contrairement à BF3 et BF1.
Donc le développement n'a pas dû coûter très cher, c'est surtout la campagne marketing qui a été onéreuse, mais avec 7 millions de ventes Ça a largement couvert leurs frais.

Donc oui BFV est très rentable pour Dice EA, mais pas assez pour les actionnaires qui en veulent toujours plus.

Le problème d'EA, c'est qu'ils ont trop de licences de type FPS multi. Battlefield, Battlefront, Titanfall et maintenant Apex...

Comment tu veux vendre un de ces jeux au delà des 10 millions ? La communauté est dispersée sur plusieurs jeux, et la plus part ne vont pas prendre 3-4 jeux FPS quasiment en même temps. Surtout avec la politique actuelle d'EA, qui sort des jeux vides et ou ils donnent du contenu petit à petit. Par exemple t'achètes SWBII, le temps que ce jeu devient correcte sans plus et avec du contenu, bah un autre FPS sort (BFV), avec le même problème, jeu vide ou faut encore attendre, ça donne pas envie de prendre day one quoi

J'ai acheté BFV la semaine dernière et je me fais déjà chier, tellement le contenu est pauvre...

Franchement, je préférais encore l'époque ou ils proposaient des DLC/Season pass. Au moins le jeu de base était bourré de contenu et les DLC apportaient vraiment un +. Ceux qui voulaient pas foutre un € dans les DLC avaient un jeu avec de contenu au moins, et fallait pas attendre 2 ans et demi pour avoir tout le contenu.

Il me semble qui sont quand même bien parti en couille après l'excellent BF3

certains devraient se rafraichir la mémoire un peu...
contenu pauvre ? BF5 avec 8 cartes et BF3 avait...9 cartes au lancement et BF4 en avait 10
(toute façon sur les précédents BF où il y avait le votemap ça tournait que sur 4-5 même cartes...)

niveau armes ?on en a eu 30 armes principales sur BF5 au lancement, tout comme BF1.
Sur BF2 c'était 32, BFBC2 c'était 33 et BF3 c'était 39 enfin BF4 c'était 64 mais bon il y avait plusieurs versions de mêmes armes.
(quel intérêt d'en avoir le double surtout quand on voit que les parties ça tourne qu'avec 4-5 armes différentes^^)

et niveau véhicule il y en a plus (c'est 28 je crois) que sur BF1/BF3/BFBC2 et autant que BF1942.

alors votre argument (alors qu'il y a pourtant pleins d'autres arguments négatifs possibles) que le contenu est pauvre est vraiment la preuve de la mauvaise foi de certains qui en veulent toujours plus et ne voient pas qu'on a autant que les précédents...

Et je rajouterai que sur tous les battlefield précédent, on se trimballait le même skin de soldats par faction toute la durée de vie du jeu

Le 07 février 2019 à 11:52:51 donestsk a écrit :
Et je rajouterai que sur tous les battlefield précédent, on se trimballait le même skin de soldats par faction toute la durée de vie du jeu

J'ai envie de dire que je m'en torche des skin de mon perso que je ne vois meme pas

Le 07 février 2019 à 11:49:15 staged_gamer a écrit :
certains devraient se rafraichir la mémoire un peu...

niveau armes ?on en a eu 30 armes principales sur BF5 au lancement, tout comme BF1.

Tu peux enlever les armes recyclés de bf1

qu'il nous mettent les vraies armes!
BAR
M1 garand
Grease gun
Cal.30
Lance flamme
Etc

Et ne me dit pas que c'est a cause de la chronologie qu'elles ne sont pas presente. La chronologie ca fait leur affaire quand ca leur chante, c'est bidon

On a la mg42/m1 carbine/thomson/tigre..

Le 07 février 2019 à 13:31:53 Bidwel074 a écrit :

Le 07 février 2019 à 11:49:15 staged_gamer a écrit :
certains devraient se rafraichir la mémoire un peu...

niveau armes ?on en a eu 30 armes principales sur BF5 au lancement, tout comme BF1.

Tu peux enlever les armes recyclés de bf1

qu'il nous mettent les vraies armes!
BAR
M1 garand
Grease gun
Cal.30
Lance flamme
Etc

Et ne me dit pas que c'est a cause de la chronologie qu'elles ne sont pas presente. La chronologie ca fait leur affaire quand ca leur chante, c'est bidon

On a la mg42/m1 carbine/thomson/tigre..

Vont pas tout balancer maintenant non plus... A quoi servirait leur fichu Tide od War, sinon ?

Le 07 février 2019 à 14:02:32 chroma_nyan a écrit :

Le 07 février 2019 à 13:31:53 Bidwel074 a écrit :

Le 07 février 2019 à 11:49:15 staged_gamer a écrit :
certains devraient se rafraichir la mémoire un peu...

niveau armes ?on en a eu 30 armes principales sur BF5 au lancement, tout comme BF1.

Tu peux enlever les armes recyclés de bf1

qu'il nous mettent les vraies armes!
BAR
M1 garand
Grease gun
Cal.30
Lance flamme
Etc

Et ne me dit pas que c'est a cause de la chronologie qu'elles ne sont pas presente. La chronologie ca fait leur affaire quand ca leur chante, c'est bidon

On a la mg42/m1 carbine/thomson/tigre..

Vont pas tout balancer maintenant non plus... A quoi servirait leur fichu Tide od War, sinon ?

Il leur sert a gagner du temps et laisser les joueurs dans l'attente et l'appréhension, nous tenir en haleine le temps qu'il abandonne le jeu

Le 07 février 2019 à 14:08:25 Bidwel074 a écrit :

Le 07 février 2019 à 14:02:32 chroma_nyan a écrit :

Le 07 février 2019 à 13:31:53 Bidwel074 a écrit :

Le 07 février 2019 à 11:49:15 staged_gamer a écrit :
certains devraient se rafraichir la mémoire un peu...

niveau armes ?on en a eu 30 armes principales sur BF5 au lancement, tout comme BF1.

Tu peux enlever les armes recyclés de bf1

qu'il nous mettent les vraies armes!
BAR
M1 garand
Grease gun
Cal.30
Lance flamme
Etc

Et ne me dit pas que c'est a cause de la chronologie qu'elles ne sont pas presente. La chronologie ca fait leur affaire quand ca leur chante, c'est bidon

On a la mg42/m1 carbine/thomson/tigre..

Vont pas tout balancer maintenant non plus... A quoi servirait leur fichu Tide od War, sinon ?

Il leur sert a gagner du temps et laisser les joueurs dans l'attente et l'appréhension, nous tenir en haleine le temps qu'il abandonne le jeu

C'est une hypothèse... Mais, j'espère que tu te trompes, héhé.

Le 07 février 2019 à 13:26:22 Bidwel074 a écrit :

Le 07 février 2019 à 11:52:51 donestsk a écrit :
Et je rajouterai que sur tous les battlefield précédent, on se trimballait le même skin de soldats par faction toute la durée de vie du jeu

J'ai envie de dire que je m'en torche des skin de mon perso que je ne vois meme pas

Bof, dans BF1 quand tu voyais ta team avec 30 fois le même skin de sniper un peu partout, ça fait vraiment guerre des clones...

Le 07 février 2019 à 14:46:50 donestsk a écrit :

Le 07 février 2019 à 13:26:22 Bidwel074 a écrit :

Le 07 février 2019 à 11:52:51 donestsk a écrit :
Et je rajouterai que sur tous les battlefield précédent, on se trimballait le même skin de soldats par faction toute la durée de vie du jeu

J'ai envie de dire que je m'en torche des skin de mon perso que je ne vois meme pas

Bof, dans BF1 quand tu voyais ta team avec 30 fois le même skin de sniper un peu partout, ça fait vraiment guerre des clones...

Et Tu penses que c'est quoi le standard militaire

Le 07 février 2019 à 11:09:49 Light_gamer a écrit :

Le 07 février 2019 à 08:29:42 [Antisocial] a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:59:40 Light_gamer a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:33:08 [mascotte] a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:00:47 Menthe_a_H2O a écrit :
Bien sur c'est la faute du solo si les ventes ont été mauvaises
Justement c'est ptet le truc qu'ils ont le plus réussi si on zappe les phases d'infiltration qu'ils nous servent depuis Bf4
C'était pas un surprise que les ventes seraient mauvaises... Maintenant faut voir le suivis..

En même temps ils ont pas tord. Dépenser du temps et de l'argent dans un solo dont tlm s'en fout ... Après c'est sûr que c'est pas la seule raison de ce bide

Donc 7,3 millions de ventes c'est un bide ?
Pour rappel c'est l'équivalent des ventes de AC Odyssey.

Ce qui signifie que AC Odyssey est un bide?
Et bien non étant donné que Ubisoft est satisfait des ventes du jeu.

Donc tu peux aller déverser ta haine sur le forum d'Anthem

Source s'il te plaît ?

http://www.vgchartz.com/article/393568/assassins-creed-odyssey-sells-an-estimated-14-million-units-first-week-at-retail/

1,4 millions d'exemplaires à son lancement comme BFV

http://www.vgchartz.com/gamedb/games.php?name=Assassin%27s+creed+odyssey++&keyword=&console=&region=All&developer=&publisher=&goty_year=&genre=&boxart=Both&banner=Both&ownership=Both&showmultiplat=No&results=50&order=Sales&showtotalsales=0&showtotalsales=1&showpublisher=0&showpublisher=1&showvgchartzscore=0&showvgchartzscore=1&shownasales=0&showdeveloper=0&showcriticscore=0&showcriticscore=1&showpalsales=0&showreleasedate=0&showreleasedate=1&showuserscore=0&showuserscore=1&showjapansales=0&showlastupdate=0&showlastupdate=1&showothersales=0&showshipped=0

Et ventes physiques sont équivalentes à celles de BFV, différence de 200 000 ventes seulement.

https://www.google.com/amp/s/www.vg247.com/2018/10/30/assassins-creed-odyssey-digital-sales-ubisoft-q2-fy19/amp/

Et comme BFV, les ventes digitales de AC Odyssey représentent 45% des ventes.

Quand on calcule on arrive à peu près aux mêmes chiffres de ventes.
Sauf que BFV a été bradé à -50% contrairement à AC Odyssey.
Je reste convaincu que BFV reste très rentable pour Dice EA , car ce jeu n'a pas bénéficié d'innovation majeure contrairement à BF3 et BF1.
Donc le développement n'a pas dû coûter très cher, c'est surtout la campagne marketing qui a été onéreuse, mais avec 7 millions de ventes Ça a largement couvert leurs frais.

Donc oui BFV est très rentable pour Dice EA, mais pas assez pour les actionnaires qui en veulent toujours plus.

Sauf que des objectifs sont établis à l'avance.Ils sont en dessous de leurs attentes, c'est un fait.
Puis ac, un opus était sorti un an auparavant, et qui continue de se vendre.
Surement pas le même budget, la même stratégie financière, donc je ne pense qu'il faille comparer.

Le 07 février 2019 à 11:09:49 Light_gamer a écrit :

Je reste convaincu que BFV reste très rentable pour Dice EA , car ce jeu n'a pas bénéficié d'innovation majeure contrairement à BF3 et BF1.
Donc le développement n'a pas dû coûter très cher, c'est surtout la campagne marketing qui a été onéreuse, mais avec 7 millions de ventes Ça a largement couvert leurs frais.

Donc oui BFV est très rentable pour Dice EA, mais pas assez pour les actionnaires qui en veulent toujours plus.

T'as raison d'un côté: vu qu'il a pas coûte très cher ils ont limité la casse niveau dépenses. Ok.

Mais les actionnaires d'EA ont les mêmes infos que nous, l'action a baissé au moment du report, et elle baisse encore maintenant que les résultats de EA sont en dessous des prévisions à cause des mauvais résultats de BF.

Très rentable, donc? Rien à voir, juste BF sacrifié pour des jeux futurs qui eux seront rentables, quitte à léser les actionnaires qui subissent les conséquences de ce choix.

Le 07 février 2019 à 15:09:05 piti_troubadour a écrit :

Le 07 février 2019 à 11:09:49 Light_gamer a écrit :

Le 07 février 2019 à 08:29:42 [Antisocial] a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:59:40 Light_gamer a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:33:08 [mascotte] a écrit :

> Le 06 février 2019 à 15:00:47 Menthe_a_H2O a écrit :

>Bien sur c'est la faute du solo si les ventes ont été mauvaises

> Justement c'est ptet le truc qu'ils ont le plus réussi si on zappe les phases d'infiltration qu'ils nous servent depuis Bf4

> C'était pas un surprise que les ventes seraient mauvaises... Maintenant faut voir le suivis..

En même temps ils ont pas tord. Dépenser du temps et de l'argent dans un solo dont tlm s'en fout ... Après c'est sûr que c'est pas la seule raison de ce bide

Donc 7,3 millions de ventes c'est un bide ?
Pour rappel c'est l'équivalent des ventes de AC Odyssey.

Ce qui signifie que AC Odyssey est un bide?
Et bien non étant donné que Ubisoft est satisfait des ventes du jeu.

Donc tu peux aller déverser ta haine sur le forum d'Anthem

Source s'il te plaît ?

http://www.vgchartz.com/article/393568/assassins-creed-odyssey-sells-an-estimated-14-million-units-first-week-at-retail/

1,4 millions d'exemplaires à son lancement comme BFV

http://www.vgchartz.com/gamedb/games.php?name=Assassin%27s+creed+odyssey++&keyword=&console=&region=All&developer=&publisher=&goty_year=&genre=&boxart=Both&banner=Both&ownership=Both&showmultiplat=No&results=50&order=Sales&showtotalsales=0&showtotalsales=1&showpublisher=0&showpublisher=1&showvgchartzscore=0&showvgchartzscore=1&shownasales=0&showdeveloper=0&showcriticscore=0&showcriticscore=1&showpalsales=0&showreleasedate=0&showreleasedate=1&showuserscore=0&showuserscore=1&showjapansales=0&showlastupdate=0&showlastupdate=1&showothersales=0&showshipped=0

Et ventes physiques sont équivalentes à celles de BFV, différence de 200 000 ventes seulement.

https://www.google.com/amp/s/www.vg247.com/2018/10/30/assassins-creed-odyssey-digital-sales-ubisoft-q2-fy19/amp/

Et comme BFV, les ventes digitales de AC Odyssey représentent 45% des ventes.

Quand on calcule on arrive à peu près aux mêmes chiffres de ventes.
Sauf que BFV a été bradé à -50% contrairement à AC Odyssey.
Je reste convaincu que BFV reste très rentable pour Dice EA , car ce jeu n'a pas bénéficié d'innovation majeure contrairement à BF3 et BF1.
Donc le développement n'a pas dû coûter très cher, c'est surtout la campagne marketing qui a été onéreuse, mais avec 7 millions de ventes Ça a largement couvert leurs frais.

Donc oui BFV est très rentable pour Dice EA, mais pas assez pour les actionnaires qui en veulent toujours plus.

Sauf que des objectifs sont établis à l'avance.Ils sont en dessous de leurs attentes, c'est un fait.
Puis ac, un opus était sorti un an auparavant, et qui continue de se vendre.
Surement pas le même budget, la même stratégie financière, donc je ne pense qu'il faille comparer.

Ubisoft annonce avoir fait plus de 10 millions de vente pour AC:Odyssey et possède un très bon back catalogue (capacité à revendre les anciens opus) comme tu le dis.

Donc rien à voir avec les galères d'EA, c'est clair.

Le 07 février 2019 à 11:09:49 Light_gamer a écrit :

Donc oui BFV est très rentable pour Dice EA, mais pas assez pour les actionnaires qui en veulent toujours plus.

Comment veux tu etre rentable quand 2 semaines apres le lancement tu vends à moitié prix et que ton modèle economique est meme pas encore implanté apres 3 mois??

Le 07 février 2019 à 11:09:49 Light_gamer a écrit :

Le 07 février 2019 à 08:29:42 [Antisocial] a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:59:40 Light_gamer a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:33:08 [mascotte] a écrit :

Le 06 février 2019 à 15:00:47 Menthe_a_H2O a écrit :
Bien sur c'est la faute du solo si les ventes ont été mauvaises
Justement c'est ptet le truc qu'ils ont le plus réussi si on zappe les phases d'infiltration qu'ils nous servent depuis Bf4
C'était pas un surprise que les ventes seraient mauvaises... Maintenant faut voir le suivis..

En même temps ils ont pas tord. Dépenser du temps et de l'argent dans un solo dont tlm s'en fout ... Après c'est sûr que c'est pas la seule raison de ce bide

Donc 7,3 millions de ventes c'est un bide ?
Pour rappel c'est l'équivalent des ventes de AC Odyssey.

Ce qui signifie que AC Odyssey est un bide?
Et bien non étant donné que Ubisoft est satisfait des ventes du jeu.

Donc tu peux aller déverser ta haine sur le forum d'Anthem

Source s'il te plaît ?

http://www.vgchartz.com/article/393568/assassins-creed-odyssey-sells-an-estimated-14-million-units-first-week-at-retail/

1,4 millions d'exemplaires à son lancement comme BFV

http://www.vgchartz.com/gamedb/games.php?name=Assassin%27s+creed+odyssey++&keyword=&console=&region=All&developer=&publisher=&goty_year=&genre=&boxart=Both&banner=Both&ownership=Both&showmultiplat=No&results=50&order=Sales&showtotalsales=0&showtotalsales=1&showpublisher=0&showpublisher=1&showvgchartzscore=0&showvgchartzscore=1&shownasales=0&showdeveloper=0&showcriticscore=0&showcriticscore=1&showpalsales=0&showreleasedate=0&showreleasedate=1&showuserscore=0&showuserscore=1&showjapansales=0&showlastupdate=0&showlastupdate=1&showothersales=0&showshipped=0

Et ventes physiques sont équivalentes à celles de BFV, différence de 200 000 ventes seulement.

https://www.google.com/amp/s/www.vg247.com/2018/10/30/assassins-creed-odyssey-digital-sales-ubisoft-q2-fy19/amp/

Et comme BFV, les ventes digitales de AC Odyssey représentent 45% des ventes.

Quand on calcule on arrive à peu près aux mêmes chiffres de ventes.
Sauf que BFV a été bradé à -50% contrairement à AC Odyssey.
Je reste convaincu que BFV reste très rentable pour Dice EA , car ce jeu n'a pas bénéficié d'innovation majeure contrairement à BF3 et BF1.
Donc le développement n'a pas dû coûter très cher, c'est surtout la campagne marketing qui a été onéreuse, mais avec 7 millions de ventes Ça a largement couvert leurs frais.

Donc oui BFV est très rentable pour Dice EA, mais pas assez pour les actionnaires qui en veulent toujours plus.

BFV fait un bide monumental avec 7 millions de ventes au bout de 3 mois de commercialisation dont une grosse partie soldée à 50 % ou bradée avec la vente des nouvelles cartes graphiques RTX, l'action d'EA chute de 12%

APEX fait un hit monumental en attirant 10 millions de joueurs en 72 heures et atteint déjà les 25 millions de joueurs, l'action d'EA prends + 18 %.

C'est la différence entre un bide et un hit.