Vous êtes sérieux ?

Vous avez vu les nouveaux effets sur BFV les textures ?

bf1

bfv

Le 21 novembre 2018 à 17:31:38 Yekteniya a écrit :
Vous êtes sérieux ?

Vous avez vu les nouveaux effets sur BFV les textures ?

bf1

bfv

Sur ps4 du moins,la difference est flagrante...bf1>bfv

ah oui peut etre sur ps4

je joue sur ps4 pro ecran 4k et bf1 est largement plus beau ya pas photo :o

Sur PC il est bien plus beau de ce que j'ai vu. Par contre sur console je trouve BF1 bien plus propre

Le 21 novembre 2018 à 17:36:42 Hawkiinz a écrit :
Reshade + signature de merde

sur BFV j'ai pas mis de rehsade il est beau sans

+ tu rage de ma signature

Sur X je trouve bf1 plus joli que V

j'ai meme envie de dire que BO4 est plus jolie que BFV sur ps4 pro

Par contre niveaux Temps° chauffe bien ton pc

Difficile à comprendre ce recul sur le graphisme..

je suis d'accord j'ai le même ressenti...et c'était déjà mon avais sur la beta (bf1 > bf5)
le plus flagrant c'est sur la végétation arbres etc... ça scintille... aliasing and co... pas top
(je joue sur xbox one standard)

Les consoleux qui comprennent pas que c'est leur hardware vieux de 5 ans qui suit pas l'évolution

En même temps quand on joue sur PS4 on ne commence pas a se plaindre des graphismes d'un jeu sur des machines dépassés depuis leur sortis il n'y a pas de débat

les graphismes de red dead redemption 2 sont comment sur pc ?

Le 21 novembre 2018 à 18:03:36 ElFoyo a écrit :
Les consoleux qui comprennent pas que c'est leur hardware vieux de 5 ans qui suit pas l'évolution

Le mec qui comprend pas que ca n'a aucun rapport... bf1 est plus vieux que bfv et est plus beau

Le 21 novembre 2018 à 18:06:34 Bidwel074 a écrit :

Le 21 novembre 2018 à 18:03:36 ElFoyo a écrit :
Les consoleux qui comprennent pas que c'est leur hardware vieux de 5 ans qui suit pas l'évolution

Le mec qui comprend pas que ca n'a aucun rapport... bf1 est plus vieux que bfv et est plus beau

Toi tu comprends pas que sur console BFV est volontairement downgrade parce que le hardware de prolo tiens pas la dernière MaJ du Frostbite

La beauté ne se définit pas uniquement par les graphismes. Je trouve en effet certaine ambiance de BF1 bien plus agréable à l'oeil que celle présente pour le moment dans BF5. Certaine maps, bien que trèèèès jolie, ne sont plaisantes ni à jouer ni à admirer Alors oui c'est très beau mais n'allait pas me dire que vous prenez un plaisir incroyable au sein de map tel Amada ou encore celle dans la montagne enneigée avec le village au centre qui me fait penser à la map de BF1 Albion,présente sur le DLC russe, qui était bien plus classe pour le coup.

Le 21 novembre 2018 à 18:06:22 sisi-OM13 a écrit :
les graphismes de red dead redemption 2 sont comment sur pc ?

L'auteur ce que tu entend partout comme quoi BF1 est plus beau que BFV c'est pour les consoles notamment la ps4, ps4 pro (et je suppose sur les consoles de microsoft). Ce serait un scandale si sur PC le jeu serait moins beau lui aussi ! Pour ceux qui dénigrent la version ps4, regarder BF1 y'a pas photos ! Oui c'est moins beau que sur PC, mais pour une machine entre 250 et 350 (fat ou pro) he bien ça envoi le bousin bon après vu qimue le jeu est pas du tout finis, mais alors loin de là, il y a très fort a parier que les graphismes seront améliorer dans l'avenir. Suffit d'être patient

J ai fait un topic pour expliquer que le jeux etait moins "epic" sur pleins de niveaux. Et les graphismes sont un gros point qui explique ce manque d ambiance comparé a BF1. Dans BF1 je pouvais presque sentir l odeur du sable sur les maps du desert et j etais vraiment dans les alpes sur les maps de montagnes. Il y avait des chateaux a conquerir, des arches de pierres dans le desert, il y avait l enfer de Verdun ou les maps maritimes, etc... Ici c est assez plat quoi. On n'est pas transporté. Ca manque de personalité.

Ce jeux est a la fois moins beau et moins inspiré artistiquement et le choix des lieux est vraiment pauvres comparés a BF1. Les maps sont plus generiques, moins cinematographiques et moins historiques. On fait vite le tour de Rotterdam ou Narvik qui sont assez répétitives. Des immeubles identiques dans l une, des cabanes en bois dans l autre. Idem pour Hamada. Et la pire de toutes a mon sens est Twisted metal qui est juste horriblement vide et generique.

Et c etait la meme chose pour Battlefront 2 versus Battlefront 1 du meme developeur. Au final c est un choix de leur part ou des talents qui sont partis. Mais les deux suites manquent clairement d'une ame et d'un souffle epique comparé aux episodes precedent. Et le probleme ne concerne pas que les graphismes. C est la meme pour les musiques, les soundesign, le flot des batailles qui peut etre assez mous avec beaucoup de campe, le manque de contexte historique des maps (on avait pleins de codex a debloquer dans BF1), les modes qui fonctionnent pas comme grand operation, etc... Il y a aussi le manque de contenu qui pese pas mal : seulement 8 maps contre 10 pour BF1. Et sur les deux maps a venir en decembre et janvier, une est dédiée aux tanks, l autre est dediée aux avions. Donc rien a venir avant tres longtemps.

Sinon le jeu est fun. Le gameplay est bon. Wait and see.