Le 09 septembre 2018 à 19:57:34 Porcizboub a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 19:42:18 fed01_75 a écrit :
Tout dépendra du nombre de joueurs et des nombre de vente du jeu.
Si y'a du monde et que le vente de skin marche le contenu suivra, sinon on peut se s'assoir...

C'est clair quand ils ont sortis swbf2, le discours était nous sommes 300 a bossé sur le jeu pour vous offrir du contenu quotidiennement

8 mois plus tard et le gros bide ils sont plus que 10

D’où la nécessite de vendre pleins de skins

Le 09 septembre 2018 à 20:00:55 fed01_75 a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 19:57:34 Porcizboub a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 19:42:18 fed01_75 a écrit :
Tout dépendra du nombre de joueurs et des nombre de vente du jeu.
Si y'a du monde et que le vente de skin marche le contenu suivra, sinon on peut se s'assoir...

C'est clair quand ils ont sortis swbf2, le discours était nous sommes 300 a bossé sur le jeu pour vous offrir du contenu quotidiennement

8 mois plus tard et le gros bide ils sont plus que 10

D’où la nécessite de vendre pleins de skins

Tu ne vend pas de skins à des gens qui ne jouent pas…
Et puis maintenant qu'ils ont fait marche arrière en partie sur les skins ça va devenir anecdotique les micro transactions, donc les rentrées d'argent donc les ajouts de contenu, c'est une boucle sans fin.

Le 09 septembre 2018 à 18:55:19 shoeii a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 16:17:16 breepzzz a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 16:08:51 domson90 a écrit :
c est pas possible.lr mec insiste et nous sors les propos des éditeurs.

@beep
Même avec l exemple Battlefront 2 tu n arrives toujours pas à comprendre ?
Je vais être gentil et pas te crié déçu comme mon vdd.
Ce que je comprends dans le teste que tu as posté est simple "si Battlefield est un succès et que les joueurs achètent assez de cosmétiques, alors il y aura des dlc de tout genre gratuit , si non y aura rien voir des tenues et personne ne pourra se plaindre car y a pas de premium , donc pas de garantie de contenu."

Pitié dit moi que tu as compris.

Veuillez m'excuser mais je me suis pas fait baise en achetant Battlefront 2 justement pour ce genre de pratique. Ensuite je n'ai plus rien suivi. Donc quand je lis que sur BF5 c'est free je m'égare peut-être.

OMG

Je t'explique : c'est précisément parceque c'est FREE que c'est inquietant.

Sur les précédant BF il y avait le season pass qui assurait une 20én de map en plus, ajout de contenu et suivi constant sur les deux années qui suivaient la sortie du titre.

Quand tu achetais ton season pass EA etait tenu de te livrer ce pour quoi tu as payé, donc tu etais sur d'avoir du contenu et des maps sur la duré de pass.

Or la comme tu n'achete rien en dehors du "jeu de base" et de ses 8 maps, EA n'est absolument tenu en rien contractuellement, ok ils ont annoncé " tide of war" avec du contenu free, mais ca peut trés bien se résumé a 1 misérable map tout les 3 mois, et au bout d'un an on ferme la boutique.

Car dans le modél économique sans season pass tout est basé sur l'achat d'item ingame, et c'est la ou les gens citaient l'exemple désastreux de Battlefront 2 :

Dans Battlefront 2 ils s'attendaient a ce que les gens dépensent des fortunes en micro transaction, ce qui aurait rapporté à EA qui aurait en contrepartie entretenue et développé le contenu du jeu, car oui quand tu a une affaire qui roule tu fais tout pour la développer pour qu'elle continue a te rapporter de l'oseille.

Sauf que la tout s'est cassé la gueule avec la fronde des joueurs anti micro transaction, EA a décidé de tout annuler pour préserver son image et sous la pression de Disney, mais résultat : plus d'argent rapporté par le jeu, et une affaire qui ne marche pas qu'est ce que tu en fais ? tu investi encore plus dedans ? non tu fermes la boutique. Et c'est exactement ce qu'a fait EA, résultat zero contenu aprés la sortie, zero suivi, zero interet. (enfin en dehors des quelques carotes minable lancé au gens qui etait encore dessus).

Voila pourquoi les gens sont inquiet et compare défavorablement le jeu a Battlefront 2, car BFV a qui on a retiré le Season Pass base son futur uniquement sur deux choses qui sont liés : Le nombre de ventes et le nombre de micro transaction.

Or la déjà les prévisions de ventes s'annonce catastrophique, donc micro transaction bien en dessous de ce qui etait attendu, donc pas d'argent pour EA, donc on ferme la boutique et on se concentre sur le prochain concept de jeu qui pourra rapporter du pognon plutot qu'entretenir un jeu qui sera considéré comme un échec.

Donc non FREE, n'est absolument pas rassurant et encore moins gage de qualité.

Ca marche dans l'autre sens aussi, un season pass ça veut dire un budget limité au nombre de season pass vendus.

+1 shoeii

Franchement ça fais bader

Mais carrément qu'ils sont en train de travailler sur autre chose faut être réaliste,c'est déjà un échec moi je trouve

Allez donnez nous du moderne et rendez nous nos classic, nos hélicoptères ect ...

Un opus à l'ancienne ok mais 2 je trouve le temps long ...

Je préfère que ça explose à l'air bust à tout va qu'entendre les oiseaux de Rotterdam chanter parceque tout le monde ce planque avec leur 3 misérable cartouches

Ouai mais au moin ta un budget et des engagements

La tu peux finir sans rien et reporter le budget sur un autre opud

Le 09 septembre 2018 à 20:06:57 _Le_Fou a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 18:55:19 shoeii a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 16:17:16 breepzzz a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 16:08:51 domson90 a écrit :
c est pas possible.lr mec insiste et nous sors les propos des éditeurs.

@beep
Même avec l exemple Battlefront 2 tu n arrives toujours pas à comprendre ?
Je vais être gentil et pas te crié déçu comme mon vdd.
Ce que je comprends dans le teste que tu as posté est simple "si Battlefield est un succès et que les joueurs achètent assez de cosmétiques, alors il y aura des dlc de tout genre gratuit , si non y aura rien voir des tenues et personne ne pourra se plaindre car y a pas de premium , donc pas de garantie de contenu."

Pitié dit moi que tu as compris.

Veuillez m'excuser mais je me suis pas fait baise en achetant Battlefront 2 justement pour ce genre de pratique. Ensuite je n'ai plus rien suivi. Donc quand je lis que sur BF5 c'est free je m'égare peut-être.

OMG

Je t'explique : c'est précisément parceque c'est FREE que c'est inquietant.

Sur les précédant BF il y avait le season pass qui assurait une 20én de map en plus, ajout de contenu et suivi constant sur les deux années qui suivaient la sortie du titre.

Quand tu achetais ton season pass EA etait tenu de te livrer ce pour quoi tu as payé, donc tu etais sur d'avoir du contenu et des maps sur la duré de pass.

Or la comme tu n'achete rien en dehors du "jeu de base" et de ses 8 maps, EA n'est absolument tenu en rien contractuellement, ok ils ont annoncé " tide of war" avec du contenu free, mais ca peut trés bien se résumé a 1 misérable map tout les 3 mois, et au bout d'un an on ferme la boutique.

Car dans le modél économique sans season pass tout est basé sur l'achat d'item ingame, et c'est la ou les gens citaient l'exemple désastreux de Battlefront 2 :

Dans Battlefront 2 ils s'attendaient a ce que les gens dépensent des fortunes en micro transaction, ce qui aurait rapporté à EA qui aurait en contrepartie entretenue et développé le contenu du jeu, car oui quand tu a une affaire qui roule tu fais tout pour la développer pour qu'elle continue a te rapporter de l'oseille.

Sauf que la tout s'est cassé la gueule avec la fronde des joueurs anti micro transaction, EA a décidé de tout annuler pour préserver son image et sous la pression de Disney, mais résultat : plus d'argent rapporté par le jeu, et une affaire qui ne marche pas qu'est ce que tu en fais ? tu investi encore plus dedans ? non tu fermes la boutique. Et c'est exactement ce qu'a fait EA, résultat zero contenu aprés la sortie, zero suivi, zero interet. (enfin en dehors des quelques carotes minable lancé au gens qui etait encore dessus).

Voila pourquoi les gens sont inquiet et compare défavorablement le jeu a Battlefront 2, car BFV a qui on a retiré le Season Pass base son futur uniquement sur deux choses qui sont liés : Le nombre de ventes et le nombre de micro transaction.

Or la déjà les prévisions de ventes s'annonce catastrophique, donc micro transaction bien en dessous de ce qui etait attendu, donc pas d'argent pour EA, donc on ferme la boutique et on se concentre sur le prochain concept de jeu qui pourra rapporter du pognon plutot qu'entretenir un jeu qui sera considéré comme un échec.

Donc non FREE, n'est absolument pas rassurant et encore moins gage de qualité.

Ca marche dans l'autre sens aussi, un season pass ça veut dire un budget limité au nombre de season pass vendus.

Non mais va pas croire qu'on approuve pour autant le principe du season pass. Le problème c'est avant tout la mentalité de la boite qui travaille derrière. Avec EA et DICE t'as une boite qui conçoit ses jeux en le calquant sur le modèle économique qui lui parait le plus rentable en cherchant à faire des joueurs des vaches à lait, plutôt qu'une boite qui cherche à faire un bon jeu et ensuite tire les bénéfices mérités d'un travail bien accompli.

C'est bête à dire, mais c'est malheureusement la réalité qui se cache derrière le développement des jeux EA. Ils mettent une énergie folle à imaginer comment prendre les joueurs par derrière plutôt qu'à simplement faire de bons jeux pour lesquels les joueurs seraient vraiment heureux de dépenser de l'argent.

C'est quand la dernière fois que tu as acheté un jeu EA sans avoir après un arrière goût de t'être fait en****?

Le 09 septembre 2018 à 20:16:02 [mascotte] a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 20:06:57 _Le_Fou a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 18:55:19 shoeii a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 16:17:16 breepzzz a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 16:08:51 domson90 a écrit :
c est pas possible.lr mec insiste et nous sors les propos des éditeurs.

@beep
Même avec l exemple Battlefront 2 tu n arrives toujours pas à comprendre ?
Je vais être gentil et pas te crié déçu comme mon vdd.
Ce que je comprends dans le teste que tu as posté est simple "si Battlefield est un succès et que les joueurs achètent assez de cosmétiques, alors il y aura des dlc de tout genre gratuit , si non y aura rien voir des tenues et personne ne pourra se plaindre car y a pas de premium , donc pas de garantie de contenu."

Pitié dit moi que tu as compris.

Veuillez m'excuser mais je me suis pas fait baise en achetant Battlefront 2 justement pour ce genre de pratique. Ensuite je n'ai plus rien suivi. Donc quand je lis que sur BF5 c'est free je m'égare peut-être.

OMG

Je t'explique : c'est précisément parceque c'est FREE que c'est inquietant.

Sur les précédant BF il y avait le season pass qui assurait une 20én de map en plus, ajout de contenu et suivi constant sur les deux années qui suivaient la sortie du titre.

Quand tu achetais ton season pass EA etait tenu de te livrer ce pour quoi tu as payé, donc tu etais sur d'avoir du contenu et des maps sur la duré de pass.

Or la comme tu n'achete rien en dehors du "jeu de base" et de ses 8 maps, EA n'est absolument tenu en rien contractuellement, ok ils ont annoncé " tide of war" avec du contenu free, mais ca peut trés bien se résumé a 1 misérable map tout les 3 mois, et au bout d'un an on ferme la boutique.

Car dans le modél économique sans season pass tout est basé sur l'achat d'item ingame, et c'est la ou les gens citaient l'exemple désastreux de Battlefront 2 :

Dans Battlefront 2 ils s'attendaient a ce que les gens dépensent des fortunes en micro transaction, ce qui aurait rapporté à EA qui aurait en contrepartie entretenue et développé le contenu du jeu, car oui quand tu a une affaire qui roule tu fais tout pour la développer pour qu'elle continue a te rapporter de l'oseille.

Sauf que la tout s'est cassé la gueule avec la fronde des joueurs anti micro transaction, EA a décidé de tout annuler pour préserver son image et sous la pression de Disney, mais résultat : plus d'argent rapporté par le jeu, et une affaire qui ne marche pas qu'est ce que tu en fais ? tu investi encore plus dedans ? non tu fermes la boutique. Et c'est exactement ce qu'a fait EA, résultat zero contenu aprés la sortie, zero suivi, zero interet. (enfin en dehors des quelques carotes minable lancé au gens qui etait encore dessus).

Voila pourquoi les gens sont inquiet et compare défavorablement le jeu a Battlefront 2, car BFV a qui on a retiré le Season Pass base son futur uniquement sur deux choses qui sont liés : Le nombre de ventes et le nombre de micro transaction.

Or la déjà les prévisions de ventes s'annonce catastrophique, donc micro transaction bien en dessous de ce qui etait attendu, donc pas d'argent pour EA, donc on ferme la boutique et on se concentre sur le prochain concept de jeu qui pourra rapporter du pognon plutot qu'entretenir un jeu qui sera considéré comme un échec.

Donc non FREE, n'est absolument pas rassurant et encore moins gage de qualité.

Ca marche dans l'autre sens aussi, un season pass ça veut dire un budget limité au nombre de season pass vendus.

Non mais va pas croire qu'on approuve pour autant le principe du season pass. Le problème c'est avant tout la mentalité de la boite qui travaille derrière. Avec EA et DICE t'as une boite qui conçoit ses jeux en le calquant sur le modèle économique qui lui parait le plus rentable en cherchant à faire des joueurs des vaches à lait, plutôt qu'une boite qui cherche à faire un bon jeu et ensuite tire les bénéfices mérités d'un travail bien accompli.

C'est bête à dire, mais c'est malheureusement la réalité qui se cache derrière le développement des jeux EA. Ils mettent une énergie folle à imaginer comment prendre les joueurs par derrière plutôt qu'à simplement faire de bons jeux pour lesquels les joueurs seraient vraiment heureux de dépenser de l'argent.

C'est quand la dernière fois que tu as acheté un jeu EA sans avoir après un arrière goût de t'être fait en****?

fifa 2018

Le 09 septembre 2018 à 20:16:02 [mascotte] a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 20:06:57 _Le_Fou a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 18:55:19 shoeii a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 16:17:16 breepzzz a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 16:08:51 domson90 a écrit :
c est pas possible.lr mec insiste et nous sors les propos des éditeurs.

@beep
Même avec l exemple Battlefront 2 tu n arrives toujours pas à comprendre ?
Je vais être gentil et pas te crié déçu comme mon vdd.
Ce que je comprends dans le teste que tu as posté est simple "si Battlefield est un succès et que les joueurs achètent assez de cosmétiques, alors il y aura des dlc de tout genre gratuit , si non y aura rien voir des tenues et personne ne pourra se plaindre car y a pas de premium , donc pas de garantie de contenu."

Pitié dit moi que tu as compris.

Veuillez m'excuser mais je me suis pas fait baise en achetant Battlefront 2 justement pour ce genre de pratique. Ensuite je n'ai plus rien suivi. Donc quand je lis que sur BF5 c'est free je m'égare peut-être.

OMG

Je t'explique : c'est précisément parceque c'est FREE que c'est inquietant.

Sur les précédant BF il y avait le season pass qui assurait une 20én de map en plus, ajout de contenu et suivi constant sur les deux années qui suivaient la sortie du titre.

Quand tu achetais ton season pass EA etait tenu de te livrer ce pour quoi tu as payé, donc tu etais sur d'avoir du contenu et des maps sur la duré de pass.

Or la comme tu n'achete rien en dehors du "jeu de base" et de ses 8 maps, EA n'est absolument tenu en rien contractuellement, ok ils ont annoncé " tide of war" avec du contenu free, mais ca peut trés bien se résumé a 1 misérable map tout les 3 mois, et au bout d'un an on ferme la boutique.

Car dans le modél économique sans season pass tout est basé sur l'achat d'item ingame, et c'est la ou les gens citaient l'exemple désastreux de Battlefront 2 :

Dans Battlefront 2 ils s'attendaient a ce que les gens dépensent des fortunes en micro transaction, ce qui aurait rapporté à EA qui aurait en contrepartie entretenue et développé le contenu du jeu, car oui quand tu a une affaire qui roule tu fais tout pour la développer pour qu'elle continue a te rapporter de l'oseille.

Sauf que la tout s'est cassé la gueule avec la fronde des joueurs anti micro transaction, EA a décidé de tout annuler pour préserver son image et sous la pression de Disney, mais résultat : plus d'argent rapporté par le jeu, et une affaire qui ne marche pas qu'est ce que tu en fais ? tu investi encore plus dedans ? non tu fermes la boutique. Et c'est exactement ce qu'a fait EA, résultat zero contenu aprés la sortie, zero suivi, zero interet. (enfin en dehors des quelques carotes minable lancé au gens qui etait encore dessus).

Voila pourquoi les gens sont inquiet et compare défavorablement le jeu a Battlefront 2, car BFV a qui on a retiré le Season Pass base son futur uniquement sur deux choses qui sont liés : Le nombre de ventes et le nombre de micro transaction.

Or la déjà les prévisions de ventes s'annonce catastrophique, donc micro transaction bien en dessous de ce qui etait attendu, donc pas d'argent pour EA, donc on ferme la boutique et on se concentre sur le prochain concept de jeu qui pourra rapporter du pognon plutot qu'entretenir un jeu qui sera considéré comme un échec.

Donc non FREE, n'est absolument pas rassurant et encore moins gage de qualité.

Ca marche dans l'autre sens aussi, un season pass ça veut dire un budget limité au nombre de season pass vendus.

Non mais va pas croire qu'on approuve pour autant le principe du season pass. Le problème c'est avant tout la mentalité de la boite qui travaille derrière. Avec EA et DICE t'as une boite qui conçoit ses jeux en le calquant sur le modèle économique qui lui parait le plus rentable en cherchant à faire des joueurs des vaches à lait, plutôt qu'une boite qui cherche à faire un bon jeu et ensuite tire les bénéfices mérités d'un travail bien accompli.

C'est bête à dire, mais c'est malheureusement la réalité qui se cache derrière le développement des jeux EA. Ils mettent une énergie folle à imaginer comment prendre les joueurs par derrière plutôt qu'à simplement faire de bons jeux pour lesquels les joueurs seraient vraiment heureux de dépenser de l'argent.

C'est quand la dernière fois que tu as acheté un jeu EA sans avoir après un arrière goût de t'être fait en****?

Tous les studios font ça ou presque, les suites fades et courtes, les remix, les pass season qui sont vides ou presque mais qui rapportent la première fois, sauf qu'EA est devenu ouvertement une usine à fric et qu'ils ne sont même plus capables d'emballer leur produit d'une bonne com et d'un contenu décent, à croire qu'ils ont filé les clés de la boîte à des comptables...

Le 09 septembre 2018 à 20:16:02 [mascotte] a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 20:06:57 _Le_Fou a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 18:55:19 shoeii a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 16:17:16 breepzzz a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 16:08:51 domson90 a écrit :
c est pas possible.lr mec insiste et nous sors les propos des éditeurs.

@beep
Même avec l exemple Battlefront 2 tu n arrives toujours pas à comprendre ?
Je vais être gentil et pas te crié déçu comme mon vdd.
Ce que je comprends dans le teste que tu as posté est simple "si Battlefield est un succès et que les joueurs achètent assez de cosmétiques, alors il y aura des dlc de tout genre gratuit , si non y aura rien voir des tenues et personne ne pourra se plaindre car y a pas de premium , donc pas de garantie de contenu."

Pitié dit moi que tu as compris.

Veuillez m'excuser mais je me suis pas fait baise en achetant Battlefront 2 justement pour ce genre de pratique. Ensuite je n'ai plus rien suivi. Donc quand je lis que sur BF5 c'est free je m'égare peut-être.

OMG

Je t'explique : c'est précisément parceque c'est FREE que c'est inquietant.

Sur les précédant BF il y avait le season pass qui assurait une 20én de map en plus, ajout de contenu et suivi constant sur les deux années qui suivaient la sortie du titre.

Quand tu achetais ton season pass EA etait tenu de te livrer ce pour quoi tu as payé, donc tu etais sur d'avoir du contenu et des maps sur la duré de pass.

Or la comme tu n'achete rien en dehors du "jeu de base" et de ses 8 maps, EA n'est absolument tenu en rien contractuellement, ok ils ont annoncé " tide of war" avec du contenu free, mais ca peut trés bien se résumé a 1 misérable map tout les 3 mois, et au bout d'un an on ferme la boutique.

Car dans le modél économique sans season pass tout est basé sur l'achat d'item ingame, et c'est la ou les gens citaient l'exemple désastreux de Battlefront 2 :

Dans Battlefront 2 ils s'attendaient a ce que les gens dépensent des fortunes en micro transaction, ce qui aurait rapporté à EA qui aurait en contrepartie entretenue et développé le contenu du jeu, car oui quand tu a une affaire qui roule tu fais tout pour la développer pour qu'elle continue a te rapporter de l'oseille.

Sauf que la tout s'est cassé la gueule avec la fronde des joueurs anti micro transaction, EA a décidé de tout annuler pour préserver son image et sous la pression de Disney, mais résultat : plus d'argent rapporté par le jeu, et une affaire qui ne marche pas qu'est ce que tu en fais ? tu investi encore plus dedans ? non tu fermes la boutique. Et c'est exactement ce qu'a fait EA, résultat zero contenu aprés la sortie, zero suivi, zero interet. (enfin en dehors des quelques carotes minable lancé au gens qui etait encore dessus).

Voila pourquoi les gens sont inquiet et compare défavorablement le jeu a Battlefront 2, car BFV a qui on a retiré le Season Pass base son futur uniquement sur deux choses qui sont liés : Le nombre de ventes et le nombre de micro transaction.

Or la déjà les prévisions de ventes s'annonce catastrophique, donc micro transaction bien en dessous de ce qui etait attendu, donc pas d'argent pour EA, donc on ferme la boutique et on se concentre sur le prochain concept de jeu qui pourra rapporter du pognon plutot qu'entretenir un jeu qui sera considéré comme un échec.

Donc non FREE, n'est absolument pas rassurant et encore moins gage de qualité.

Ca marche dans l'autre sens aussi, un season pass ça veut dire un budget limité au nombre de season pass vendus.

Non mais va pas croire qu'on approuve pour autant le principe du season pass. Le problème c'est avant tout la mentalité de la boite qui travaille derrière. Avec EA et DICE t'as une boite qui conçoit ses jeux en le calquant sur le modèle économique qui lui parait le plus rentable en cherchant à faire des joueurs des vaches à lait, plutôt qu'une boite qui cherche à faire un bon jeu et ensuite tire les bénéfices mérités d'un travail bien accompli.

C'est bête à dire, mais c'est malheureusement la réalité qui se cache derrière le développement des jeux EA. Ils mettent une énergie folle à imaginer comment prendre les joueurs par derrière plutôt qu'à simplement faire de bons jeux pour lesquels les joueurs seraient vraiment heureux de dépenser de l'argent.

Tu découvres que l'industrie vidéo-ludique est une des plus capitaliste qui existe ? Le plus drôle c'est que je vois beaucoup de gens dénigrer EA ou Ubisoft et baver sur Rockstar alors qu'eux même se décrivent comme des requins. Y'a qu'a voir GTA online ce que ça a donné.

J'ai cru comprendre que GTA Online c'était déserté par beaucoup depuis quelques temps, notamment à cause des choix de Rockstar ..

Le 09 septembre 2018 à 20:04:25 Arkan_thar a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 20:00:55 fed01_75 a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 19:57:34 Porcizboub a écrit :

Le 09 septembre 2018 à 19:42:18 fed01_75 a écrit :
Tout dépendra du nombre de joueurs et des nombre de vente du jeu.
Si y'a du monde et que le vente de skin marche le contenu suivra, sinon on peut se s'assoir...

C'est clair quand ils ont sortis swbf2, le discours était nous sommes 300 a bossé sur le jeu pour vous offrir du contenu quotidiennement

8 mois plus tard et le gros bide ils sont plus que 10

D’où la nécessite de vendre pleins de skins

Tu ne vend pas de skins à des gens qui ne jouent pas…
Et puis maintenant qu'ils ont fait marche arrière en partie sur les skins ça va devenir anecdotique les micro transactions, donc les rentrées d'argent donc les ajouts de contenu, c'est une boucle sans fin.

Rassures moi t'as au moins lu ce que j'ai écris avant ?