Si vous voulez mon retour d’expérience

-i7 10700k
-Rtx 3090
-32Go de ram
-SSD
Je joue sur un écran Samsung G7 1440p

J’ai laissé la configuration par défaut, à savoir tout en ultra en 1440p et FSR 2.0 actif par défaut.
Résultat :
- entre 70-90 FPS (pour les planètes sans détails)
- entre 60 et 70 en intérieur
- entre 55 et 65 dans les environnements ouverts très fouillés et/ou avec gunfights

Clairement c’est pas fou fou mais je m’attendais à pire que ça en regard des premiers benchmarks sur des 3080.
Surtout que des patchs vont arriver.

Petite astuce, en jouant à la manette, le stick est plus smooth ce qui fait que les -60Fps par moment ne se sentent pas aussi fort qu’avec le combo clavier souris.

Le 02 septembre 2023 à 14:17:14 :

Le 02 septembre 2023 à 14:09:35 :

Le 02 septembre 2023 à 13:58:31 :

Le 02 septembre 2023 à 13:45:32 :

Le 02 septembre 2023 à 13:22:04 :

> Le 02 septembre 2023 à 13:14:23 :

>> Le 02 septembre 2023 à 13:03:57 :

> >https://youtu.be/jVMp-oUEJ3o?si=QBANqgtb9o2wkb_G

> >

> > Même dans CB77 j'avais plus de 120fps dans le marché alors que c'est déjà CPU intensif

> >

> > Le jeu ne demande pas seulement un bon CPU mais aussi GPU

> > Après en dehors de la ville ça devient déjà mieux

> > Pourtant ça n'a pas l'air d'un jeu qui n'utilise que 1 ou 4 threads donc c'est vraiment bizarre

> > On va attendre une maj je suppose

> >

> > Également si votre GPU tourne à 100% c'est que votre CPU est suffisant

> > S'il est sous les 90% alors vous êtes légèrement CPU limited, votre CPU ne sera jamais utilisé à 100% (sauf des vieux) et vous allez tout de même être limité.

> > Bien sur ça dépend aussi de l'overclock et de la ram

> > Un 12900KS en DDR5 8000mhz c'est devant un 13900KS en DDR5 5600mhz par exemple mais vous avez toujours des jambons pour vous dire que la ram ne change rien comme en 2012

>

> Sans vouloir te vexer tu te trompes, si ton processeur est utilisé à 100% c'est que tu est CPU limited et non l'inverse, c'était le cas avec les i5 de l'époque pour Battlefield 5 ou 1 par exemple, ou même avec une CG surpuissante qui devaient faire tourner ces jeux en ultra à plus de 100fps tu te retrouvait en low à 30 fps car le proc était à 100% complètement saturé.

Regarde ma vidéo
Le 5600x tourne en moyenne à 70%
La 4090 tourne en moyenne à 70%
Il est donc CPU limited
Tu as mal lu mon message je t'invite à le relire
Un vieux CPU sera utilisé à 100%
Un recent non, mais tu seras toujours CPU limited

Si votre GPU n'est pas utiliser à 100% c'est que quelque chose le bride, ça peut être une limitation du jeu genre Elden ring qui est lock a 60fps
Mais c'est plus souvent le CPU qui ne suit pas
Prend un Xeon 40 cœurs
Tu auras 15% d'utilisation CPU et ton jeu va tourner à 20fps par exemple

Non car les xeons tournent à très basse cadence, ce qu'on ne veut pas pour du jeu

Ok alors prend un Ryzen Threadripper qui monte haut en fréquence
ça sera la même chose, de toute façon ça ne change pas mon argument qui disait que tu n'as pas besoin d'utiliser 100% du CPU pour être limité j'ai juste pris un exemple overkill

Si tu joues en 1080p même un 7800x3D va brider le GPU comme montré dans ma vidéo, 100fps en ville avec une 4090
Bien sur tu ne vas pas jouer en 1080p avec ça mais si la prochaine gen tu prends une 5090 avec ce CPU bah même en 4K tu pourras avoir une utilisation GPU qui n'est pas à 100% à cause de l'opti à chier des jeux

C'est juste que c'est une erreur que je vois souvent donc j'anticipe. Mais je comprend évidemment ton exemple

J'ai également le même problème avec ma 6900XT et 5600x qui restent à 70%

Résultats afterburner

Que je mette en low-- ou en ultra++ les performances restent les mêmes à 10fps près
De ce que je comprends dans vos messages il n'y à rien à y faire ?
Comment cela se fait il que changer les réglages graphiques n'y font rien?

Honnêtement très inégale .

le CPU bosse comme un fou en ville mais dans des endroits grottes , batiment avec le même CPU parfois a
30-40% max donc bon voila clairement une opti pas dingue cpmme hab pff

RTX 3070 laptop 140W

i7 10870H 2.20 ghz

32GO de ram

Tout en intermédiaire 1080p + mod DLSS à 66%, je chute à 55fps juste avant de sortir de la mine, à 50 en sortant juste dehors, et à 40 pendant le combat avec les pirates... Tout ça pour des graphismes intermédiaire, donc c'est plutôt moche.

J'veux bien que ça soit un ordinateur portable, mais faut pas se foutre de ma gueule, ça reste une 3070 140w en plus.

Je pense que je vais retourner sur BG3. Même sur ce dernier pendant l'acte 3 dans la ville basse en ultra 1080p je descends pas aussi bas.

Même sur Cyberpunk j'avais pas eu une opti aussi douteuse à sa sortie, tout au début (là sur Starfield on parle d'une base minière, donc pas ce qu'il y a de plus gourmand)

C'est quoi ce bordel ?

Bonjour.

J'ai du me résoudre à refund le jeu au vue des perfs désastreuse de mon PC actuel. D'ici la fin de l'année je vais me refaire un PC qui tienne la route pour quelques années.
Je me suis fais une 1ere config pour voir si ça tient la route, ça risque de changer d'ici la fin d'année.

https://pcpartpicker.com/list/6GYbXk
J'ai pas mis de SSD, j'en ai 2 de 2TO actuellement.
Faites pas attention au prix, je vais acheter sur différents sites au moins chère.

Le 02 septembre 2023 à 13:39:42 :
Si il tourne bien sur xbox, il doit logiquement bien tourner sur des config PC moyen.

lol sur Xbox l’exploit est d’avoir un 30 fps plutôt constant .
Mais c’est au prix de textures en low + upscaler + échelle de résolution très réduite.
Todd Howard hors doom ne sait pas faire des jeux

Ca se plaint mais il est parfaitement jouable, pas un plantage, très peu de bug...on parle d'un jeu qui a une envergure immense, pas d'un fight closer dans 50m².
Les gens se plaignaient de CP 2077 et à juste titre, là ils font le job et ils vont encore améliorer tout ça, mais certains se plaignent de Starfield comme si c'était dans le même état que CP77, deux poids deux mesures.

Le 02 septembre 2023 à 14:13:57 :

Le 02 septembre 2023 à 13:59:08 :

Le 02 septembre 2023 à 13:39:42 :
Si il tourne bien sur xbox, il doit logiquement bien tourner sur des config PC moyen.

30fps c'est bien tourner pour vous?
Même du 60 c'est le strict minimum
Surtout un jeu à la première personne, minimum 100 fps ou rien je sais pas dans quel monde vous vivez

Oui oui blabla. 100 fps ou rien etc. 200 moi je dis, et en 4k sans dlss, fsr etc. 🙄

bah oui
quand t'es habitué à jouer à des fps en 144hz c'est impossible de jouer en dessous de 100
vous avez des machines à 3000 balles et vous vous contentez d'avoir les mêmes perfs qu'une ps4 putain
"oui il est pas trop mal opti 68 fps en low ça tourne bien"
tu m'étonnes que toutes les sorties sur pc sont catastrophiques

Le 02 septembre 2023 à 15:49:00 :

Le 02 septembre 2023 à 14:13:57 :

Le 02 septembre 2023 à 13:59:08 :

Le 02 septembre 2023 à 13:39:42 :
Si il tourne bien sur xbox, il doit logiquement bien tourner sur des config PC moyen.

30fps c'est bien tourner pour vous?
Même du 60 c'est le strict minimum
Surtout un jeu à la première personne, minimum 100 fps ou rien je sais pas dans quel monde vous vivez

Oui oui blabla. 100 fps ou rien etc. 200 moi je dis, et en 4k sans dlss, fsr etc. 🙄

bah oui
quand t'es habitué à jouer à des fps en 144hz c'est impossible de jouer en dessous de 100
vous avez des machines à 3000 balles et vous vous contentez d'avoir les mêmes perfs qu'une ps4 putain
"oui il est pas trop mal opti 68 fps en low ça tourne bien"
tu m'étonnes que toutes les sorties sur pc sont catastrophiques

This

Même pas 60 fps avec 3090 et i9, tout va bien

EDIT : coucou kheyou

Le 02 septembre 2023 à 15:51:51 :

Le 02 septembre 2023 à 15:49:00 :

Le 02 septembre 2023 à 14:13:57 :

Le 02 septembre 2023 à 13:59:08 :

Le 02 septembre 2023 à 13:39:42 :
Si il tourne bien sur xbox, il doit logiquement bien tourner sur des config PC moyen.

30fps c'est bien tourner pour vous?
Même du 60 c'est le strict minimum
Surtout un jeu à la première personne, minimum 100 fps ou rien je sais pas dans quel monde vous vivez

Oui oui blabla. 100 fps ou rien etc. 200 moi je dis, et en 4k sans dlss, fsr etc. 🙄

bah oui
quand t'es habitué à jouer à des fps en 144hz c'est impossible de jouer en dessous de 100
vous avez des machines à 3000 balles et vous vous contentez d'avoir les mêmes perfs qu'une ps4 putain
"oui il est pas trop mal opti 68 fps en low ça tourne bien"
tu m'étonnes que toutes les sorties sur pc sont catastrophiques

This

Même pas 60 fps avec 3090 et i9, tout va bien

EDIT : coucou kheyou

Bonjourent

I5 8600k

Le 02 septembre 2023 à 15:46:26 :
Ca se plaint mais il est parfaitement jouable, pas un plantage, très peu de bug...on parle d'un jeu qui a une envergure immense, pas d'un fight closer dans 50m².
Les gens se plaignaient de CP 2077 et à juste titre, là ils font le job et ils vont encore améliorer tout ça, mais certains se plaignent de Starfield comme si c'était dans le même état que CP77, deux poids deux mesures.

qu'un jeu soit pas bugguer c'est la moindre des chose en fait...
cp2077 ou pas, perso je m'en tape

j'attends d'un jeu à 60 balles qu'il soit pas buggué et bien opti

et quand tu vois des versions PC qui galère avec des config 2 à 3 fois supérieur à la XBOX, c'est juste inadmissible, et l'existence des soucis de CP2077, n'a pas a devenir un excuse pour que d'autre jeu fasse juste "moins pire"...

Ce jeu est une vaste blague..

Le 02 septembre 2023 à 15:46:26 :
Ca se plaint mais il est parfaitement jouable, pas un plantage, très peu de bug...on parle d'un jeu qui a une envergure immense, pas d'un fight closer dans 50m².
Les gens se plaignaient de CP 2077 et à juste titre, là ils font le job et ils vont encore améliorer tout ça, mais certains se plaignent de Starfield comme si c'était dans le même état que CP77, deux poids deux mesures.

Non mais parfois il vaut mieux quelques bugs/crash qu'une optimisation désastreuse qui pourrit constamment ton immersion en faite.

On peut pas, et je dirais même on ne doit pas, accepter un jeu développé depuis 8 ans maintenant, avec ce budget, venant d'un studio avec autant d'expériences (et tout autant de casseroles) avec une optimisation aussi désastreuse.

Pour rappel à la base le DLSS et les technologies similaires étaient censées permettre aux petits config de jouer convenablement, ou de permettre aux configs correctes de jouer à 144 fps et +, c'était pas censé être une étape obligatoire pour avoir un misérable 60 fps stable, parfois même au prix de grosses concessions graphiques

Je sais pas, ça choque que moi les configs nécessaires pour jouer seulement en 2k, voire 1080p et 60/120 fps vu le saut technique ridicule qu'on a fait ces dernières années ?

Le pire c'est ceux qui leur trouvent des excuses

Le 01 septembre 2023 à 03:55:54 :

Le 01 septembre 2023 à 03:51:43 :

Le 01 septembre 2023 à 03:50:12 :

Le 01 septembre 2023 à 03:47:59 :
Rtx 4070ti, I7-11700K à 60% d'utilisation max, 50-60 FPS en high/ultra 1440p. Quelle catastrophe.

Il y a vraiment un truc qui déconne dans leur opti

Vos config nulle

Une 4070ti qui se fait courser par une 1080ti en 1440p et tu trouve ça normal ?
C'est une carte qui est sensée taper dans la 4k avec concession hein, tout le monde n'a pas une 4090

Jpp, je sais qu'il y a eu 10 pages depuis mais lui il l'a tué 😂😂 il croit que sa 1080ti "est sensée taper dans la 4k" 🤣🤣🤣 mec, la 4k a l'époque de la série 1000 commençait a peine a se démocratiser, les jeux vidéos n'étaient pas encore prêts du tout. Aucune carte de l'époque n'était adapté à cette résolution (même mon SLI de 1080 de l'époque crachait du sang chez moi).
Arrête donc d'idéaliser ta vieillerie un peu.

Ce jeu est une vaste blague..

Le 02 septembre 2023 à 15:49:00 :

Le 02 septembre 2023 à 14:13:57 :

Le 02 septembre 2023 à 13:59:08 :

Le 02 septembre 2023 à 13:39:42 :
Si il tourne bien sur xbox, il doit logiquement bien tourner sur des config PC moyen.

30fps c'est bien tourner pour vous?
Même du 60 c'est le strict minimum
Surtout un jeu à la première personne, minimum 100 fps ou rien je sais pas dans quel monde vous vivez

Oui oui blabla. 100 fps ou rien etc. 200 moi je dis, et en 4k sans dlss, fsr etc. 🙄

bah oui
quand t'es habitué à jouer à des fps en 144hz c'est impossible de jouer en dessous de 100
vous avez des machines à 3000 balles et vous vous contentez d'avoir les mêmes perfs qu'une ps4 putain
"oui il est pas trop mal opti 68 fps en low ça tourne bien"
tu m'étonnes que toutes les sorties sur pc sont catastrophiques

Bah oui exactement
On a des machines à 2000 balles c’est pas pour jouer en 1080p avec un upscaler.

Je ne crois pas que le jeu va s’améliorer . C’est bethesda.

Le 02 septembre 2023 à 16:14:06 :

Le 02 septembre 2023 à 15:46:26 :
Ca se plaint mais il est parfaitement jouable, pas un plantage, très peu de bug...on parle d'un jeu qui a une envergure immense, pas d'un fight closer dans 50m².
Les gens se plaignaient de CP 2077 et à juste titre, là ils font le job et ils vont encore améliorer tout ça, mais certains se plaignent de Starfield comme si c'était dans le même état que CP77, deux poids deux mesures.

qu'un jeu soit pas bugguer c'est la moindre des chose en fait...
cp2077 ou pas, perso je m'en tape

j'attends d'un jeu à 60 balles qu'il soit pas buggué et bien opti

et quand tu vois des versions PC qui galère avec des config 2 à 3 fois supérieur à la XBOX, c'est juste inadmissible, et l'existence des soucis de CP2077, n'a pas a devenir un excuse pour que d'autre jeu fasse juste "moins pire"...

En 1440p 144hz en Très élevée, juste en diminuant certains filtres qui n'ont que peu d'incidence sur le visuel surtout avec cette résolution, un Ryzen 7 3700X et une RX 6700 XT, entre 50 & 100 ips selon les moments bien entendu. Des fois ça tape une petite pointe sous les 50 mais aucune sensation de saccade ou autre, Freesync' Premium fait bien le job

Donc c'est tout sauf catastrophique.

Le 02 septembre 2023 à 16:51:35 :

Le 02 septembre 2023 à 16:14:06 :

Le 02 septembre 2023 à 15:46:26 :
Ca se plaint mais il est parfaitement jouable, pas un plantage, très peu de bug...on parle d'un jeu qui a une envergure immense, pas d'un fight closer dans 50m².
Les gens se plaignaient de CP 2077 et à juste titre, là ils font le job et ils vont encore améliorer tout ça, mais certains se plaignent de Starfield comme si c'était dans le même état que CP77, deux poids deux mesures.

qu'un jeu soit pas bugguer c'est la moindre des chose en fait...
cp2077 ou pas, perso je m'en tape

j'attends d'un jeu à 60 balles qu'il soit pas buggué et bien opti

et quand tu vois des versions PC qui galère avec des config 2 à 3 fois supérieur à la XBOX, c'est juste inadmissible, et l'existence des soucis de CP2077, n'a pas a devenir un excuse pour que d'autre jeu fasse juste "moins pire"...

En 1440p 144hz en Très élevée, juste en diminuant certains filtres qui n'ont que peu d'incidence sur le visuel surtout avec cette résolution, un Ryzen 7 3700X et une RX 6700 XT, entre 50 & 100 ips selon les moments bien entendu. Des fois ça tape une petite pointe sous les 50 mais aucune sensation de saccade ou autre, Freesync' Premium fait bien le job

Donc c'est tout sauf catastrophique.

Une fourchette entre 50 et 100. Normal

Le 02 septembre 2023 à 16:57:36 :

Le 02 septembre 2023 à 16:51:35 :

Le 02 septembre 2023 à 16:14:06 :

Le 02 septembre 2023 à 15:46:26 :
Ca se plaint mais il est parfaitement jouable, pas un plantage, très peu de bug...on parle d'un jeu qui a une envergure immense, pas d'un fight closer dans 50m².
Les gens se plaignaient de CP 2077 et à juste titre, là ils font le job et ils vont encore améliorer tout ça, mais certains se plaignent de Starfield comme si c'était dans le même état que CP77, deux poids deux mesures.

qu'un jeu soit pas bugguer c'est la moindre des chose en fait...
cp2077 ou pas, perso je m'en tape

j'attends d'un jeu à 60 balles qu'il soit pas buggué et bien opti

et quand tu vois des versions PC qui galère avec des config 2 à 3 fois supérieur à la XBOX, c'est juste inadmissible, et l'existence des soucis de CP2077, n'a pas a devenir un excuse pour que d'autre jeu fasse juste "moins pire"...

En 1440p 144hz en Très élevée, juste en diminuant certains filtres qui n'ont que peu d'incidence sur le visuel surtout avec cette résolution, un Ryzen 7 3700X et une RX 6700 XT, entre 50 & 100 ips selon les moments bien entendu. Des fois ça tape une petite pointe sous les 50 mais aucune sensation de saccade ou autre, Freesync' Premium fait bien le job

Donc c'est tout sauf catastrophique.

Une fourchette entre 50 et 100. Normal

quel argumentaire !

Le 02 septembre 2023 à 17:13:15 :

Le 02 septembre 2023 à 16:57:36 :

Le 02 septembre 2023 à 16:51:35 :

Le 02 septembre 2023 à 16:14:06 :

Le 02 septembre 2023 à 15:46:26 :
Ca se plaint mais il est parfaitement jouable, pas un plantage, très peu de bug...on parle d'un jeu qui a une envergure immense, pas d'un fight closer dans 50m².
Les gens se plaignaient de CP 2077 et à juste titre, là ils font le job et ils vont encore améliorer tout ça, mais certains se plaignent de Starfield comme si c'était dans le même état que CP77, deux poids deux mesures.

qu'un jeu soit pas bugguer c'est la moindre des chose en fait...
cp2077 ou pas, perso je m'en tape

j'attends d'un jeu à 60 balles qu'il soit pas buggué et bien opti

et quand tu vois des versions PC qui galère avec des config 2 à 3 fois supérieur à la XBOX, c'est juste inadmissible, et l'existence des soucis de CP2077, n'a pas a devenir un excuse pour que d'autre jeu fasse juste "moins pire"...

En 1440p 144hz en Très élevée, juste en diminuant certains filtres qui n'ont que peu d'incidence sur le visuel surtout avec cette résolution, un Ryzen 7 3700X et une RX 6700 XT, entre 50 & 100 ips selon les moments bien entendu. Des fois ça tape une petite pointe sous les 50 mais aucune sensation de saccade ou autre, Freesync' Premium fait bien le job

Donc c'est tout sauf catastrophique.

Une fourchette entre 50 et 100. Normal

quel argumentaire !

il voulait dire que c'était un rateau à ce niveau de fourchette