CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourSoldes
    • Toutes les offres
    • Meilleures offres
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • SAMSUNG
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Starfield
  • Tout support
  • PC
  • Xbox Series
  • ONE
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Etoile Abonnement RSS

Sujet : La raison du report de Starfield

1
darklan1990 darklan1990
MP
23 novembre 2022 à 20:23:51

Bon même si c'est logique pour moi est pour certains, c'est toujours bien de le préciser pour les sceptiques,en gros pour ceux qui ont la flemme de lire,
Phil Spencer le boss de Xbox explique que c'est mieux de reporter Starfield car dans le passé certains jeux Bethesda sont sortis trop vite "il ne cite aucun jeux mais ont peut déduire Fallout 4 ou 76 " sous la pression d'une date de sortie a respecter.
Mais il explique que maintenant que Bethesda appartient à quelques choses de plus grand avec le rachat de Microsoft,il ont pas de pression car d'autres titres AAA sortiront et Phil Spencer préfère laisser le temps au développeurs de faire le jeu qu'ils veulent faire,et il espère que lorsque le jeu sortira tout le monde soufflera un bon coup et dira : ok ont a un peu attendu mais ça valait la peine.
Ont peut en déduire que c'est pareil pour The Elder Scrolls 6

https://gamewave.fr/starfield/starfield-phil-spencer-explique-la-raison-de-son-report/

Message édité le 23 novembre 2022 à 20:25:54 par darklan1990
def_cyborg def_cyborg
MP
23 novembre 2022 à 20:41:59

Phil Spencer le boss de Xbox explique que c'est mieux de reporter Starfield car dans le passé certains jeux Bethesda sont sortis trop vite "il ne cite aucun jeux mais ont peut déduire Fallout 4 ou 76 " sous la pression d'une date de sortie a respecter.

Légère rectification : il parle de Xbox, pas de Bethesda. Donc c'est plutôt à chercher du côté d'un certain Halo Infinite, entre autre, pour les exemples :-)

darklan1990 darklan1990
MP
23 novembre 2022 à 20:49:10

Le 23 novembre 2022 à 20:41:59 :

Phil Spencer le boss de Xbox explique que c'est mieux de reporter Starfield car dans le passé certains jeux Bethesda sont sortis trop vite "il ne cite aucun jeux mais ont peut déduire Fallout 4 ou 76 " sous la pression d'une date de sortie a respecter.

Légère rectification : il parle de Xbox, pas de Bethesda. Donc c'est plutôt à chercher du côté d'un certain Halo Infinite, entre autre, pour les exemples :-)

Ah ok autant pour moi^^ mais du côté de chez Bethesda je trouve que Fallout 4 a manqué de temps pour avoir plus de profondeur :( bon a part l'histoire qui tenez bien la route et l'écriture de plusieurs quêtes assez sympa "je suis pas de mauvaise foi" le reste laisse un goût de..... Bof en vanilla

Message édité le 23 novembre 2022 à 20:51:17 par darklan1990
cabrelbeuk cabrelbeuk
MP
24 novembre 2022 à 03:52:33

Des exemples de jeux sorties trop tôt dans l'industrie y'en a partout de toute manière :hap:

TACTACBADABOUM TACTACBADABOUM
MP
24 novembre 2022 à 08:31:59

C'est pas plus mal.

ArtificialWorld ArtificialWorld
MP
24 novembre 2022 à 10:31:36

Le 23 novembre 2022 à 20:23:51 :
Bon même si c'est logique pour moi est pour certains, c'est toujours bien de le préciser pour les sceptiques,en gros pour ceux qui ont la flemme de lire,
Phil Spencer le boss de Xbox explique que c'est mieux de reporter Starfield car dans le passé certains jeux Bethesda sont sortis trop vite "il ne cite aucun jeux mais ont peut déduire Fallout 4 ou 76 " sous la pression d'une date de sortie a respecter.
Mais il explique que maintenant que Bethesda appartient à quelques choses de plus grand avec le rachat de Microsoft,il ont pas de pression car d'autres titres AAA sortiront et Phil Spencer préfère laisser le temps au développeurs de faire le jeu qu'ils veulent faire,et il espère que lorsque le jeu sortira tout le monde soufflera un bon coup et dira : ok ont a un peu attendu mais ça valait la peine.
Ont peut en déduire que c'est pareil pour The Elder Scrolls 6

https://gamewave.fr/starfield/starfield-phil-spencer-explique-la-raison-de-son-report/

Bordel c'est exactement ce que je me disais lors du rachat de Bethesda par Crosoft.

Bordel MERCI MICROSOFT.

"En faisant parti de Crosoft il risque d'y avoir une demande qualitative de la part de Microsoft parce qu'il en va également de leur image", bordel j'avais vu juste et ça explique aussi pourquoi Todd Howard semblait moins enclin à raconter des bullshits plus gros que lui durant les conférences.

Il a dû recevoir un petit "Bon Todd Howard t'es gentil mais avec nous va falloir se calmer sur les annonces".

Bordel MERCI MICROSOFT.

Message édité le 24 novembre 2022 à 10:32:29 par ArtificialWorld
ArtificialWorld ArtificialWorld
MP
24 novembre 2022 à 10:35:31

Todd Howard le bullshiter, CALMED.

https://youtu.be/YPN0qhSyWy8

ArtificialWorld ArtificialWorld
MP
24 novembre 2022 à 10:47:55

Bordel enfin ça connecte deux neurones :

"Parce qu'il a déjà sorti des jeux trop tôt, selon ses mots, il sait que le résultat final vaut mieux que le respect d'une date de sortie. « La décision de donner à l'équipe le temps de construire le jeu qu'elle estime devoir construire est tout simplement la bonne chose à faire. » Et même si ces décisions ont des impacts financiers, les décisions commerciales ne doivent pas dépasser le jeu en lui-même, au risque de voir la marque en souffrir par la suite."

J'espère que ce sera appliqué et que ça montrera l'exemple à d'autres.

darklan1990 darklan1990
MP
24 novembre 2022 à 13:52:41

Le 24 novembre 2022 à 10:47:55 :
Bordel enfin ça connecte deux neurones :

"Parce qu'il a déjà sorti des jeux trop tôt, selon ses mots, il sait que le résultat final vaut mieux que le respect d'une date de sortie. « La décision de donner à l'équipe le temps de construire le jeu qu'elle estime devoir construire est tout simplement la bonne chose à faire. » Et même si ces décisions ont des impacts financiers, les décisions commerciales ne doivent pas dépasser le jeu en lui-même, au risque de voir la marque en souffrir par la suite."

J'espère que ce sera appliqué et que ça montrera l'exemple à d'autres.

Oui bon après ça reste des mots, maintenant ont veux voir si il est capable d'appliquer ses mots ou si c'est juste parler pour parler pour ce faire passer pour l'homme de la situation.
Et si il applique réellement ses ambitions, j'espère qu'il gardera sa mentalité a long terme.
Ya une citation qui dit: Le plus difficile c'est pas d'être sur le droit chemin mais c'est d'y rester.

darklan1990 darklan1990
MP
24 novembre 2022 à 13:54:07

J'ai envie d'ajouter que le studio Rockstar a toujours était sur le droit chemin.

PROF_ESSESDE PROF_ESSESDE
MP
24 novembre 2022 à 20:38:40

J'ai envie d'ajouter que le studio Rockstar a toujours était sur le droit chemin.

Sauf une fois au chalet, avec les "remasters" de GTA the Trilogy.

darklan1990 darklan1990
MP
24 novembre 2022 à 21:18:46

Le 24 novembre 2022 à 20:38:40 :

J'ai envie d'ajouter que le studio Rockstar a toujours était sur le droit chemin.

Sauf une fois au chalet, avec les "remasters" de GTA the Trilogy.

Ah oui exact ! Ils sont tombés dans le piège des remastereds foireux.
Ils auraient pu faire tellement mieux au lieu de faire du cartoon.

Pseudo supprimé
27 novembre 2022 à 00:05:46

Sauf que les Remasters des GTA n'ont pas été développé par Rockstar games n'y même Rockstar North :hap:

Les jeux ont été développé par un studio secondaire fraîchement racheté et surtout spécialisé dans les jeux mobiles :ok:

daneel53 daneel53
MP
27 novembre 2022 à 10:16:02

Il n'empêche que The Triligy est quand même vendu par Rockstar Games qui, dans sa page de présentation, ne fait aucunement mention de la sous-traitance et endosse le copyright. À partir du moment ou tu vends un produit que tu as sous-traité, tu prend la responsabilité du produit final vendu et si c'est de la merde, c'est toi qui a vendu de la merde, que tu l'aies faite toi-même ou pas.

Donc Rockstar a fauté. Certes leurs propres développeurs n'y sont pour rien, mais ceux qui ont acheté The Trilogy parce qu'ils faisaient confiance à Rockstar l'ont eu dans l'os.

Pseudo supprimé
27 novembre 2022 à 19:28:07

Très juste vdd mais je tiens tout de même a défendre le talent brut de Rockstar :oui:

Là où Bethesda a souvent fait de la merde avec ses studios principaux :hap:

cabrelbeuk cabrelbeuk
MP
28 novembre 2022 à 06:21:38

Le 27 novembre 2022 à 10:16:02 :
Il n'empêche que The Triligy est quand même vendu par Rockstar Games qui, dans sa page de présentation, ne fait aucunement mention de la sous-traitance et endosse le copyright. À partir du moment ou tu vends un produit que tu as sous-traité, tu prend la responsabilité du produit final vendu et si c'est de la merde, c'est toi qui a vendu de la merde, que tu l'aies faite toi-même ou pas.

Donc Rockstar a fauté. Certes leurs propres développeurs n'y sont pour rien, mais ceux qui ont acheté The Trilogy parce qu'ils faisaient confiance à Rockstar l'ont eu dans l'os.

Je suis d'accord, c'est vendu sour le nom de Rockstar et c'est donc à Rockstar de vérifier la qualité de leur jeu.

Après c'est indéniable que jusqu'ici la qualité des jeux phares de Rockstar sont d'une autre dimension comparé aux jeux bethesda (je parle technique; soin et finition).

darklan1990 darklan1990
MP
28 novembre 2022 à 09:04:52

Le 27 novembre 2022 à 19:28:07 :
Très juste vdd mais je tiens tout de même a défendre le talent brut de Rockstar :oui:

Là où Bethesda a souvent fait de la merde avec ses studios principaux :hap:

N'exagérons rien,les studios qui ce sont occupés des Elder Scrolls solo est des Fallout n'on pas souvent merdé.
Ils ont juste semi merdé avec Fallout 4 mais ont peut pas parler de réel échec car beaucoups de gens l'apprécie.

darklan1990 darklan1990
MP
28 novembre 2022 à 09:07:06

Le 28 novembre 2022 à 06:21:38 :

Le 27 novembre 2022 à 10:16:02 :
Il n'empêche que The Triligy est quand même vendu par Rockstar Games qui, dans sa page de présentation, ne fait aucunement mention de la sous-traitance et endosse le copyright. À partir du moment ou tu vends un produit que tu as sous-traité, tu prend la responsabilité du produit final vendu et si c'est de la merde, c'est toi qui a vendu de la merde, que tu l'aies faite toi-même ou pas.

Donc Rockstar a fauté. Certes leurs propres développeurs n'y sont pour rien, mais ceux qui ont acheté The Trilogy parce qu'ils faisaient confiance à Rockstar l'ont eu dans l'os.

Je suis d'accord, c'est vendu sour le nom de Rockstar et c'est donc à Rockstar de vérifier la qualité de leur jeu.

Après c'est indéniable que jusqu'ici la qualité des jeux phares de Rockstar sont d'une autre dimension comparé aux jeux bethesda (je parle technique; soin et finition).

C'est indiscutable a moins d'être de mauvaise foi, mais après Rockstar c'est un peu comme le Tyrex parmi les autres dinosaures dans jurasic Park

1
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Infos 0 connecté(s)

Gestion du forum

Modérateurs : GamesOfLove
Contacter les modérateurs - Règles du forum

Sujets à ne pas manquer

La vidéo du moment