Un AC au Maghreb avec une confrérie berbère putain

Y a deja bayek et aya

Mais possible en algerie romaine/viking.

Y a eu une tranche de l’histoire ou pendant l’algerie romaine, de par l’espagne conquise par les vendales vikings, les vikings ont traversés la mer vers le maghreb et là ils se sont alliés avec les berberes et ont vaincu les romains. Mais les romains ont pu reprendre l’algerie par la suite

Mon VDD la Tunisie aussi avec Carthage
Les conflits au Maroc
Le Maghreb ça peut être sympa franchement
Mais bon on sait tous qu'après ça sera une trilogie Asie

Le dernier n'est clairement pas un jeu lié à la franchise Assassin et pour moi, Origins est meilleur car au moins, on en parle....
Et oui, Odyssée est totalement inutile niveau apprentissage de l'ancienne civilisation et de la connexion qu'il y a avait les assassins et les templiers. Sur Origins, on t'expliquait au moins dans les tombeaux la démarche de l'ancienne civilisation,...Chose qu'on connaissait déjà pour les habitués de la licence mais pour les nouveaux non...
Donc oui, Origins en terme d'histoire et de personnage est meilleur que Odyssée. Néanmoins, odyssée reste un des jeux les plus complets qui est sortie actuellement. C'est un tres bon jeu mais pas un Assassin.
Par contre Origins s'en rapproche davantage.

Le 27 mars 2019 à 15:56:35 zzr5010 a écrit :
Le dernier n'est clairement pas un jeu lié à la franchise Assassin et pour moi, Origins est meilleur car au moins, on en parle....
Et oui, Odyssée est totalement inutile niveau apprentissage de l'ancienne civilisation et de la connexion qu'il y a avait les assassins et les templiers. Sur Origins, on t'expliquait au moins dans les tombeaux la démarche de l'ancienne civilisation,...Chose qu'on connaissait déjà pour les habitués de la licence mais pour les nouveaux non...
Donc oui, Origins en terme d'histoire et de personnage est meilleur que Odyssée. Néanmoins, odyssée reste un des jeux les plus complets qui est sortie actuellement. C'est un tres bon jeu mais pas un Assassin.
Par contre Origins s'en rapproche davantage.

Je ne suis pas du tout d'accord quand tu as vu la dernière séquence ou du jeu odyssée et peut-être celui qui se rapproche le plus d'un Assassin's Creed quand tu as fini le premier DLC encore plus

ouais enfin si faut se taper tout le jeu (+100h) pour voir une cinématique qui fait un lien entre isus et assassins, et un dlc de 5h... ça fait pas besef pour faire du jeu entier un digne membre de la licence. je suis d'accord, il a pas grand chose à foutre dans cette licence. l'argument "ancienne civilisation" est exagéré. le lien est vraiment mince

Oui, le lien est mince et parfois bancal (en même temps, Ubisoft et leurs promesses ou grandes paroles ....) mais Odyssey est beaucoup plus proche du lore d'AC que Origins qui n'a clairement aucun intérêt.

Origins n'apporte rien, les messages des tombeaux sont bidons et seulement à la fin du jeu, les éléments s'enchaînent pour le fan service, sans explication.

Odyssey parler de la 1C avec une nouvelle Isu, on a des Fragments d'Eden utiles, le passé est important pour le présent (même s'il manque des explications, du contenu et des interactions, l'intrigue est au moins là).
Le DLC par contre on est d'accord, est totalement inutile ; juste au mieux, l'intérêt d'en savoir un peu plus sur Darius.

Je vois pas trop de quoi tu parles VDD,parce que respect du lore alors que le jeu est centrer uniquement sur Kassandra/Alexios descendant direct des isus ok ca je veux bien.

Mais les reste c'est pratiquement du Hors sujet avec le titre même du jeu le credo des assassins.

Origins a le mérite d'expliquer certains aspects en rapport avec la confrérie telle qu'on l'as connu dans les anciens même si c'est simpliste.

Le 27 mars 2019 à 17:07:23 mervouve28120 a écrit :

Le 27 mars 2019 à 15:56:35 zzr5010 a écrit :
Le dernier n'est clairement pas un jeu lié à la franchise Assassin et pour moi, Origins est meilleur car au moins, on en parle....
Et oui, Odyssée est totalement inutile niveau apprentissage de l'ancienne civilisation et de la connexion qu'il y a avait les assassins et les templiers. Sur Origins, on t'expliquait au moins dans les tombeaux la démarche de l'ancienne civilisation,...Chose qu'on connaissait déjà pour les habitués de la licence mais pour les nouveaux non...
Donc oui, Origins en terme d'histoire et de personnage est meilleur que Odyssée. Néanmoins, odyssée reste un des jeux les plus complets qui est sortie actuellement. C'est un tres bon jeu mais pas un Assassin.
Par contre Origins s'en rapproche davantage.

Je ne suis pas du tout d'accord quand tu as vu la dernière séquence ou du jeu odyssée et peut-être celui qui se rapproche le plus d'un Assassin's Creed quand tu as fini le premier DLC encore plus

Odyssey n'est en rien celui qui se rapproche le plus de la saga.

Désolé mais c'est pas en foutant des extraits des trailers CGI des anciens jeux qu'Odyssey se "rapproche" le plus de la saga.

C'est pas en foutant du fan-service dans le DLC et en particulier la fin avec SpoilAfficherMasquerAya qui est complètement illogique qu'Odyssey se rapproche le plus de la saga.

mais Odyssey est beaucoup plus proche du lore d'AC que Origins qui n'a clairement aucun intérêt.

Odyssey reste aussi incohérent qu'Origins Mike, quand tu vois la Lance qui est le fragment le plus cheaté (plus puissant que tout les fragments réunit qu'on a vu dans la saga) sans aucune explication et en qu'en plus on apprend que la Lance "perd" son pouvoir (c'est pratique, comme ça Layla ne peut pas l'utiliser et y'a que Kassandra qui sera considérée comme une demi-déesse )

Les monstres mythologique qui sortent de nul part et qui sont créé par la Pomme (et les deux cyclopes rajouté après qui sont encore moins logiques), Ikaros l'aigle le plus intelligent de l'histoire, Les Assassins qui n'existent pas, Aya la descendante de Kassandra, Kassandra qui est la "précurseure" des Assassins mais COMMENT ? , Darius qui n'est plus un Assassin, on nous sort des Isu qui veulent empêcher la fin du monde, une nouvelle catastrophe dont on a jamais entendu parlé avant mais que les Isu avait vu et comme par hasard c'est Layla qui en entend parler rendant toute la saga Desmond complètement inutile (bah oui, Minerve pouvait pas dire à Desmond que dans les deux cas il y aura une deuxième catastrophe alors qu'elle avait observer tout les futurs possible...), et je ne parlerais même pas de ce qu'ils ont foutu avec l'Animus.

Origins a réécrit le lore, Odyssey lui est totalement partit en c*****.

Origins a le mérite d'expliquer certains aspects en rapport avec la confrérie telle qu'on l'as connu dans les anciens même si c'est simpliste.

Encore heureux, c'est censé être le but de ce jeu. Sauf que tout est bâclé, c'est limite balancé à la tronche des joueurs histoire de die "hey vous avez vu, c'est un élément de la confrérie, maintenant on revient à la vengeance de Bayek, tiens regarde encore un élément de la confrérie, aller, vengeance de Bayek jusqu'à la fin du jeu, MERDE on a oublié la création de la confrérie, tiens 30 minutes, allez hop, vous avez vu, création de la confrérie."

Origins à surtout eu le mérite d'être le premier jeu de la saga à ne mettre que du fan-service sans se soucier du lore.

Le 25 mars 2019 à 02:04:33 Algesitas a écrit :
Mon VDD la Tunisie aussi avec Carthage
Les conflits au Maroc
Le Maghreb ça peut être sympa franchement
Mais bon on sait tous qu'après ça sera une trilogie Asie

Je dis oui mais uniquement en Algérie les autres pays du Maghreb, ont aucune valeur historique et aucune envergure face à l’Algérie.

Le plus facile serait de continuer sur Rome. Après l'égypte et la grèce antique ce serait la suite logique.

Après en plus audacieux on aurait la chine avec la période des trois royaumes ce serait grave sympatoche aussi au niveau de l'histoire y'a énormément de possibilité en arrivant dans une chine en pleine période de guerre civil.

Oui Odyssey a beaucoup de défauts mais il se rapproche bien plus d'AC que d'Origins et de loin !

Toute façon, je ne pense pas qu'on retrouvera la qualité scénaristique d'avant ; Ubisoft ne se prend plus la tête, vu que ça se vend bien, très bien même pour Odyssey.

Le prochain c’est bien en italie ou ca suit la suite de l’image ?(egypte, grece...)
Merci

Le 29 mars 2019 à 05:49:29 n0xl a écrit :
Le prochain c’est bien en italie ou ca suit la suite de l’image ?(egypte, grece...)
Merci

Aucune infos n'est confirmé mais il y a de grande chance que ce soit dans le prochain.

Pendant l’intro de assassin’s creed 3

Le 30 mars 2019 à 14:48:51 Mortymort a écrit :

Pendant l’intro de assassin’s creed 3

Et donc ?

Ni Origins, ni Odyssey n'étaient prévu à l'époque.

On sait qu'il y a des symboles grecs, français, égyptiens et japonais dans les anciens jeux, mais ça n'a jamais eu aucun rapport avec les épisodes suivants.

Pardon monsieur c’est vrai que ubisoft sort les jeux sans réfléchir avant

Le 30 mars 2019 à 16:20:42 MortyMort a écrit :
Pardon monsieur c’est vrai que ubisoft sort les jeux sans réfléchir avant

Ils réfléchissent pas à leurs jeux 2 ans avant leur entrée en pré-production surtout quand l'équipe qui les développent sont déjà en train d'en faire un autre vient pas croire qu'Ubisoft à déjà prévu les 5 prochains AC, chaque AC est développé par une team qui choisit ce qu'il va faire, mais y'a aucun plan prévu plusieurs années à l'avance.

L'équipe d'Origins est celle de Black Flag et ils ont eu l'idée de l'Égypte et des origines de la saga après avoir terminer Black Flag, donc quand ils ont commencé à travailler sur Origins, avant même son entrée en pré-production, Odyssey est venu après, c'est l'équipe de Syndicate qui l'a fait, et ils ont pas pensé à Odyssey avant Syndicate car pendant qu'Origins était en développement, c'était Syndicate, que l'équipe d'Odyssey faisait, et après ils ont commencé à penser à la Grèce avec Odyssey

Surtout qu'à l'époque, quand ACIII est entré en développement, soit après ACII (ACIII à eu 3 ans de développement, de 2009 à 2012 donc) la saga n'était pas prévu pour aller aussi loin à ce moment là. Quand ACIII, était en développement, l'équipe d'Origins faisait Black Flag, à aucun moment ils ont pensé à Origins (surtout que c'est les devs eux mêmes qui ont dit dans une interview avant la sortie d'Origins que c'est quand ils ont finit BF qu'ils ont voulu raconter les origines de la saga et qu'ils ont choisit l'Égypte.)

On voit un bonnet Phrygien aussi dans Brotherhood, Unity n'était pas prévu à ce moment là.

Le prochain AC qui sortira en 2020, y'aura eu aucun indice dans les précédent. Si il se passe au Japon ça n'aura rien à voir avec les symboles japonais qui aura pu voir. Si il est à Rome, c'est pas parce qu'on découvre une confrérie romaine dans Brotherhood.

Laisse moi deviner, t'as commencé la saga y'a pas longtemps ? Nan parce que des symboles comme ça y'en a eu plein dans la saga, et ça n'est en rien des indices sur les futurs épisodes de la saga. C'est comme la lignée de Desmond du côté de son père et de sa mère, ce n'est pas des indices sur les prochains.

Issou je le savais déjà tes informations

Et j’y joue depuis le 1 mais je trouve aucune raison de débattre avec toi, tu es inintéressant

Il était pas en développement mais peut-être en projet.
Comme il peut y avoir un projet sur un AC chez les viking, un AC au Japon, etc... sans pour autant que ne serait-ce qu'un début de l'ombre d'une réunion pré développement est encore vu le jour !