Je me ferai ma propre note moi même..

Quand est-ce que j'ai critiqué les employés ? Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
Le gros problème d'Ubisoft on l'a découvert avec l'affaire récente des harcèlements, c'est que c'était le numéro 2 d'Ubisoft (Hascoet) qui avait pouvoir de vie ou de mort sur un projet, que ce mec était incompétent et qu'il voulait que tous les jeux se ressemblent. Maintenant qu'il a démissionné, j'ose espérer que ça changera pour les futurs projets d'Ubisoft mais WD Legions et AC Valhalla sont encore victimes de la politique de Hascoet et ça se voit.

Tu te base sur quoi pour dire ça ?

En quoi leur jeux se ressemble si ce n'est que c'est des OW ?

Si leur jeux se ressemble, il y a des tas de saga avec des jeux qui se ressemble et c'est des succés, ACBroterhood ressemble à AC2 et c'est un succés, AC4 ressemble à AC3 et c'est un succés

les Uncharted se ressemble pas ? c'est une blague ? les tomb raider se ressemble pas ? Il y a des tas de saga avec des jeux qui se ressemble et qui sont des succès.

d'ailleurs WD legion ressemble pas vraiment aux ancien,

vos critique n'ont pas de sens, c'est juste pour faire les complotiste, gneu gneu méchant ubisoft capitaliste, fast food lolololol,

On a rendu le jeux video, en une ideologie, en de la politique, avec des mechant d'un coté et des gentil de l'autre, c'est ça le plus triste dans les année 2000 il y avait pas ce délire.

Le 28 octobre 2020 à 13:19:47 El18-25 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:54:06 LookAtYouSmilin a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:50:42 El18-25 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:32:44 LookAtYouSmilin a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:25:40 El18-25 a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 12:19:32 Dritheras a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 12:15:15 PegassiVacca a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 12:12:23 El18-25 a écrit :

> > >Après tres rare sont les jeux OW qui ont une bonne IA. L'IA ça devient une critique quand on a rien à dire..

> >

> > Ouais on a pas dû jouer aux mêmes OW alors, rien que l’IA des jeux R* est l’exemple qu’on peut faire quelque chose de correcte en la matière.

> >

> > Là les mecs on fait du mafia 3: on file l’IA à un groupe d’étudiants qui nous pondent du basique et on s’emmerde pas

>

> Vu que ça l'air si simple que ça, monte ta boîte de jeux vidéo, engage une équipe et fait tes propre jeux avec cette IA exceptionnel que tu imagine tant....

Les gens ont la critique facile juste car c'est Ubisoft ils ont rien a faire des gens qui bossent dans le jeux vidéo. Voila la mentalité en 2020. Il invente même un défaut spécifiques alors que la critique de l'IA touche pratiquement tout les OW.

Go jouer à MGS 5, tu verras ce qu'est un open world avec une bonne IA exemplaire.
Ubisoft ils sont fainéants dans leurs open world car leurs problèmes d'IA merdique ça fait des années et des années qu'ils les trainent. Et ce sont eux qui font le plus d'open world dans l'industrie donc ils devraient montrer l'exemple. Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'ont pas eu l'occasion d'améliorer l'IA depuis toutes ces années. Ils ne veulent juste pas le faire car ils ne veulent pas investir de l'argent dedans, c'est tout.

MGS 5 est pas vraiment un OW encore moins un OW vaste, oû une gestion de plusieur PNJ avec une verticalité, des trafique, de la plateforme.. c'est vide MGS 5 et des zone pas si ouvert que ça.

Si l'IA n'est pas améliorée significativement c'est un problème de technologie , de moyen...

Euh si, ça reste deux énormes open world en un seul jeu. Après certes il y a moins de PNJ mais ceux qui y sont ont une IA vraiment intéressante
Personnellement je ne pense pas que ce soit un problème de technologie pour Ubisoft. Ni de moyens car ils ont les ressources nécessaires. Ils ne veulent juste pas le faire parce qu'ils savent que même avec une IA de merde leurs jeux vont se vendre, car le public casu qui joue principalement à ces jeux n'est pas très regardant sur l'IA et ne veut pas trop se "prendre la tête" quand il joue.

Non c'etait pas des enorme d'OW, et c'etait vide, et assez fermé, la seul chose a gérer sont les soldat.

C'est un problème de technologie, car le monde d'un Watch Dog ou un AC, sont bien plus varié, il y a verticalité, des animation, de la plateforme, beaucoup de PNJ à l’écran, c'est pas des jeux d'infiltration, c'est des OW vaste, à coté un MGS il y a rien, donc c'est plus facile d'optimisé l'IA.

Pourquoi vous faisiez pas la même critique pour TW3 et son IA ? pour GTA et son IA pas terrible ? ça crie au scandal seulement quand c'est Ubisoft, alors que 95% des OW ont une IA moyenne

Pour moi les open world Ubisoft actuel sont trop grands et ça me saoule de me balader dedans à force. Pareil pour TW3 d'ailleurs au passage. Donc ceux de MGS 5 je les trouve largement suffisant en taille. Il ne faudrait pas oublier que la taille des open world varie énormément d'année en année et qu'on finit facilement par perdre l'échelle.

Je ne mets pas en doute que la technologie des moteurs graphiques d'Ubisoft est bancale mais depuis tout ce temps ils auraient largement pu optimiser l'IA, la physique des véhicules et autres soucis. Si ile ne le font pas, c'est juste un problème de fainéantise et surtout de ne pas vouloir investir dedans.

Pour le coup TW3 et GTA n'ont pas la prétention de dire que leur gameplay inclue aussi des mécaniques d'infiltration, sauf dans des courts passages très scriptés donc on ne peut pas compter cela. Par conséquent si Ubisoft veut inclure des mécaniques d'infiltration (même basiques) dans ses jeux, la moindre chose à faire est au moins de travailler une IA un minimum intelligente et réactive.
Et je recite ce que je disais dans mon post précédent: leurs problèmes d'IA merdique ça fait des années et des années qu'ils les trainent. Et ce sont eux qui font le plus d'open world dans l'industrie donc ils devraient montrer l'exemple. Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'ont pas eu l'occasion d'améliorer l'IA depuis toutes ces années.

Par contre apparemment la langue Fr n’est pas disponible pour le moment ( j’ai vu ça sur le forum disponibilité)

Quelqu’un peut confirmer ?

Le 28 octobre 2020 à 13:33:37 LookAtYouSmilin a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 13:19:47 El18-25 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:54:06 LookAtYouSmilin a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:50:42 El18-25 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:32:44 LookAtYouSmilin a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 12:25:40 El18-25 a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 12:19:32 Dritheras a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 12:15:15 PegassiVacca a écrit :

> > >> Le 28 octobre 2020 à 12:12:23 El18-25 a écrit :

> > > >Après tres rare sont les jeux OW qui ont une bonne IA. L'IA ça devient une critique quand on a rien à dire..

> > >

> > > Ouais on a pas dû jouer aux mêmes OW alors, rien que l’IA des jeux R* est l’exemple qu’on peut faire quelque chose de correcte en la matière.

> > >

> > > Là les mecs on fait du mafia 3: on file l’IA à un groupe d’étudiants qui nous pondent du basique et on s’emmerde pas

> >

> > Vu que ça l'air si simple que ça, monte ta boîte de jeux vidéo, engage une équipe et fait tes propre jeux avec cette IA exceptionnel que tu imagine tant....

>

> Les gens ont la critique facile juste car c'est Ubisoft ils ont rien a faire des gens qui bossent dans le jeux vidéo. Voila la mentalité en 2020. Il invente même un défaut spécifiques alors que la critique de l'IA touche pratiquement tout les OW.

Go jouer à MGS 5, tu verras ce qu'est un open world avec une bonne IA exemplaire.
Ubisoft ils sont fainéants dans leurs open world car leurs problèmes d'IA merdique ça fait des années et des années qu'ils les trainent. Et ce sont eux qui font le plus d'open world dans l'industrie donc ils devraient montrer l'exemple. Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'ont pas eu l'occasion d'améliorer l'IA depuis toutes ces années. Ils ne veulent juste pas le faire car ils ne veulent pas investir de l'argent dedans, c'est tout.

MGS 5 est pas vraiment un OW encore moins un OW vaste, oû une gestion de plusieur PNJ avec une verticalité, des trafique, de la plateforme.. c'est vide MGS 5 et des zone pas si ouvert que ça.

Si l'IA n'est pas améliorée significativement c'est un problème de technologie , de moyen...

Euh si, ça reste deux énormes open world en un seul jeu. Après certes il y a moins de PNJ mais ceux qui y sont ont une IA vraiment intéressante
Personnellement je ne pense pas que ce soit un problème de technologie pour Ubisoft. Ni de moyens car ils ont les ressources nécessaires. Ils ne veulent juste pas le faire parce qu'ils savent que même avec une IA de merde leurs jeux vont se vendre, car le public casu qui joue principalement à ces jeux n'est pas très regardant sur l'IA et ne veut pas trop se "prendre la tête" quand il joue.

Non c'etait pas des enorme d'OW, et c'etait vide, et assez fermé, la seul chose a gérer sont les soldat.

C'est un problème de technologie, car le monde d'un Watch Dog ou un AC, sont bien plus varié, il y a verticalité, des animation, de la plateforme, beaucoup de PNJ à l’écran, c'est pas des jeux d'infiltration, c'est des OW vaste, à coté un MGS il y a rien, donc c'est plus facile d'optimisé l'IA.

Pourquoi vous faisiez pas la même critique pour TW3 et son IA ? pour GTA et son IA pas terrible ? ça crie au scandal seulement quand c'est Ubisoft, alors que 95% des OW ont une IA moyenne

Pour moi les open world Ubisoft actuel sont trop grands et ça me saoule de me balader dedans à force. Pareil pour TW3 d'ailleurs au passage. Donc ceux de MGS 5 je les trouve largement suffisant en taille. Il ne faudrait pas oublier que la taille des open world varie énormément d'année en année et qu'on finit facilement par perdre l'échelle.

Je ne mets pas en doute que la technologie des moteurs graphiques d'Ubisoft est bancale mais depuis tout ce temps ils auraient largement pu optimiser l'IA, la physique des véhicules et autres soucis. Si ile ne le font pas, c'est juste un problème de fainéantise et surtout de ne pas vouloir investir dedans.

Pour le coup TW3 et GTA n'ont pas la prétention de dire que leur gameplay inclue aussi des mécaniques d'infiltration, sauf dans des courts passages très scriptés donc on ne peut pas compter cela. Par conséquent si Ubisoft veut inclure des mécaniques d'infiltration (même basiques) dans ses jeux, la moindre chose à faire est au moins de travailler une IA un minimum intelligente et réactive.
Et je recite ce que je disais dans mon post précédent: leurs problèmes d'IA merdique ça fait des années et des années qu'ils les trainent. Et ce sont eux qui font le plus d'open world dans l'industrie donc ils devraient montrer l'exemple. Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'ont pas eu l'occasion d'améliorer l'IA depuis toutes ces années.

On peut pas amélioré l'IA, dans des monde comme ça, peut etre pendant la next gen, tu crois qu'il voit pas cette critique revenir ? tu crois qu'il essait pas d’amélioré l'IA ? tu crois qu'une technologie tombe du ciel ?

qui plus est, vous pleurez sur l'IA, mais c'est jouable, et en difficile, elle fait largement le boulot.. rien que sur un gameplay ACV , on critique l'IA, mais on voit carrément un PNJ se mettre en hauteur, pour voir exactement ou est partie la flesh et te localisé, sur plusieurs détaille, sur certains agissement elle est pas merdique

Aucun OW fait des bonne IA

à part un peu MGS 5 un jeu full infiltration... tu parles de quelque chose qui existe nul part

même HItman a une IA décevante, et toi tu veux des IA de qualité dans des OW vaste et des GTA like, tu peux toujours attendre, peut etre la future génération

c'est un problème global tu le colle à Ubisoft, comme tout...

Le 28 octobre 2020 à 13:33:28 El18-25 a écrit :

Quand est-ce que j'ai critiqué les employés ? Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
Le gros problème d'Ubisoft on l'a découvert avec l'affaire récente des harcèlements, c'est que c'était le numéro 2 d'Ubisoft (Hascoet) qui avait pouvoir de vie ou de mort sur un projet, que ce mec était incompétent et qu'il voulait que tous les jeux se ressemblent. Maintenant qu'il a démissionné, j'ose espérer que ça changera pour les futurs projets d'Ubisoft mais WD Legions et AC Valhalla sont encore victimes de la politique de Hascoet et ça se voit.

Tu te base sur quoi pour dire ça ?

En quoi leur jeux se ressemble si ce n'est que c'est des OW ?

Si leur jeux se ressemble, il y a des tas de saga avec des jeux qui se ressemble et c'est des succés, ACBroterhood ressemble à AC2 et c'est un succés, AC4 ressemble à AC3 et c'est un succés

les Uncharted se ressemble pas ? c'est une blague ? les tomb raider se ressemble pas ? Il y a des tas de saga avec des jeux qui se ressemble et qui sont des succès.

d'ailleurs WD legion ressemble pas vraiment aux ancien,

vos critique n'ont pas de sens, c'est juste pour faire les complotiste, gneu gneu méchant ubisoft capitaliste, fast food lolololol,

On a rendu le jeux video, en une ideologie, en de la politique, avec des mechant d'un coté et des gentil de l'autre, c'est ça le plus triste dans les année 2000 il y avait pas ce délire.

Ma foi si tu n'arrives pas à voir que la structure de leurs open world et de leurs quêtes se ressemblent, qu'ils réutilisent des assets et que les animations des persos sont les mêmes alors je te conseille d'aller voir un opticien.

La différence avec AC Brotherhood c'est que le jeu était travaillé, qu'ils avaient bien enrichi le gameplay et pas déçu comparé à AC 2. Ensuite AC 3 et AC 4 je les avais trouvé moyens.

Ah mais ne t'en fais pas, j'exècre également les Uncharted et les Tomb Raider récents, pour moi ces jeux sont également fades et sans âme.

Certes dans WD Legion il y a ce concept de recrue qui m'a intrigué et que j'ai trouvé intéressant, il peut être sympa manette en mains même si j'ai peur qu'il devienne vite répétitif.

Personnellement mes critiques ont toujours du sens car je donne des explications et des arguments, ce qui n'est pas ton cas dans ce post. Car les phrases comme celle que tu as posté qui contiennent des "gneu gneu", des "lolololol" ou des termes comme "complotiste" te décrédibilisent totalement, sache le.

Ce n'est pas une histoire d'idéologie, c'est une histoire concernant la façon de consommer le jeu vidéo. Et il n'y a ni méchants, ni gentils mais juste des gens qui ont des standards différents. Et si on n'avait pas ce "délire" comme tu dis dans les années 2000 c'est parce que le jeu vidéo n'était pas encore popularisé et facilement accessible au grand public et il n'était donc pas pollué par tous ces joueurs casu.

Bref voilà on ne va pas polémiquer des heures, on a apparemment des visions totalement différentes sur le jeu vidéo de façon globale.

Le 28 octobre 2020 à 13:42:25 El18-25 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 13:33:37 LookAtYouSmilin a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 13:19:47 El18-25 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:54:06 LookAtYouSmilin a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:50:42 El18-25 a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 12:32:44 LookAtYouSmilin a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 12:25:40 El18-25 a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 12:19:32 Dritheras a écrit :

> > >> Le 28 octobre 2020 à 12:15:15 PegassiVacca a écrit :

> > > >> Le 28 octobre 2020 à 12:12:23 El18-25 a écrit :

> > > > >Après tres rare sont les jeux OW qui ont une bonne IA. L'IA ça devient une critique quand on a rien à dire..

> > > >

> > > > Ouais on a pas dû jouer aux mêmes OW alors, rien que l’IA des jeux R* est l’exemple qu’on peut faire quelque chose de correcte en la matière.

> > > >

> > > > Là les mecs on fait du mafia 3: on file l’IA à un groupe d’étudiants qui nous pondent du basique et on s’emmerde pas

> > >

> > > Vu que ça l'air si simple que ça, monte ta boîte de jeux vidéo, engage une équipe et fait tes propre jeux avec cette IA exceptionnel que tu imagine tant....

> >

> > Les gens ont la critique facile juste car c'est Ubisoft ils ont rien a faire des gens qui bossent dans le jeux vidéo. Voila la mentalité en 2020. Il invente même un défaut spécifiques alors que la critique de l'IA touche pratiquement tout les OW.

>

> Go jouer à MGS 5, tu verras ce qu'est un open world avec une bonne IA exemplaire.

> Ubisoft ils sont fainéants dans leurs open world car leurs problèmes d'IA merdique ça fait des années et des années qu'ils les trainent. Et ce sont eux qui font le plus d'open world dans l'industrie donc ils devraient montrer l'exemple. Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'ont pas eu l'occasion d'améliorer l'IA depuis toutes ces années. Ils ne veulent juste pas le faire car ils ne veulent pas investir de l'argent dedans, c'est tout.

MGS 5 est pas vraiment un OW encore moins un OW vaste, oû une gestion de plusieur PNJ avec une verticalité, des trafique, de la plateforme.. c'est vide MGS 5 et des zone pas si ouvert que ça.

Si l'IA n'est pas améliorée significativement c'est un problème de technologie , de moyen...

Euh si, ça reste deux énormes open world en un seul jeu. Après certes il y a moins de PNJ mais ceux qui y sont ont une IA vraiment intéressante
Personnellement je ne pense pas que ce soit un problème de technologie pour Ubisoft. Ni de moyens car ils ont les ressources nécessaires. Ils ne veulent juste pas le faire parce qu'ils savent que même avec une IA de merde leurs jeux vont se vendre, car le public casu qui joue principalement à ces jeux n'est pas très regardant sur l'IA et ne veut pas trop se "prendre la tête" quand il joue.

Non c'etait pas des enorme d'OW, et c'etait vide, et assez fermé, la seul chose a gérer sont les soldat.

C'est un problème de technologie, car le monde d'un Watch Dog ou un AC, sont bien plus varié, il y a verticalité, des animation, de la plateforme, beaucoup de PNJ à l’écran, c'est pas des jeux d'infiltration, c'est des OW vaste, à coté un MGS il y a rien, donc c'est plus facile d'optimisé l'IA.

Pourquoi vous faisiez pas la même critique pour TW3 et son IA ? pour GTA et son IA pas terrible ? ça crie au scandal seulement quand c'est Ubisoft, alors que 95% des OW ont une IA moyenne

Pour moi les open world Ubisoft actuel sont trop grands et ça me saoule de me balader dedans à force. Pareil pour TW3 d'ailleurs au passage. Donc ceux de MGS 5 je les trouve largement suffisant en taille. Il ne faudrait pas oublier que la taille des open world varie énormément d'année en année et qu'on finit facilement par perdre l'échelle.

Je ne mets pas en doute que la technologie des moteurs graphiques d'Ubisoft est bancale mais depuis tout ce temps ils auraient largement pu optimiser l'IA, la physique des véhicules et autres soucis. Si ile ne le font pas, c'est juste un problème de fainéantise et surtout de ne pas vouloir investir dedans.

Pour le coup TW3 et GTA n'ont pas la prétention de dire que leur gameplay inclue aussi des mécaniques d'infiltration, sauf dans des courts passages très scriptés donc on ne peut pas compter cela. Par conséquent si Ubisoft veut inclure des mécaniques d'infiltration (même basiques) dans ses jeux, la moindre chose à faire est au moins de travailler une IA un minimum intelligente et réactive.
Et je recite ce que je disais dans mon post précédent: leurs problèmes d'IA merdique ça fait des années et des années qu'ils les trainent. Et ce sont eux qui font le plus d'open world dans l'industrie donc ils devraient montrer l'exemple. Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'ont pas eu l'occasion d'améliorer l'IA depuis toutes ces années.

On peut pas amélioré l'IA, dans des monde comme ça, peut etre pendant la next gen, tu crois qu'il voit pas cette critique revenir ? tu crois qu'il essait pas d’amélioré l'IA ? tu crois qu'une technologie tombe du ciel ?

qui plus est, vous pleurez sur l'IA, mais c'est jouable, et en difficile, elle fait largement le boulot.. rien que sur un gameplay ACV , on critique l'IA, mais on voit carrément un PNJ se mettre en hauteur, pour voir exactement ou est partie la flesh et te localisé, sur plusieurs détaille, sur certains agissement elle est pas merdique

Aucun OW fait des bonne IA

à part un peu MGS 5 un jeu full infiltration... tu parles de quelque chose qui existe nul part

même HItman a une IA décevante, et toi tu veux des IA de qualité dans des OW vaste et des GTA like, tu peux toujours attendre, peut etre la future génération

c'est un problème global tu le colle à Ubisoft, comme tout...

Mais oui bien sûr, je colle tous les problèmes du jeu vidéo sur le dos d'Ubisoft... Arrête de me faire dire ce que je n'ai pas dit stp, et cesse d'agir comme un fanboy.
Bref je suis en désaccord avec toi car pour ma part je pense qu'il y a une volonté de garder ou de faire une IA non performante. Et tant que leur public ne s'en plaint pas, ils n'ont pas raison de changer cela.
J'attends de voir pour Valhalla mais sur les quelques vidéos de gameplay que j'ai vu pour l'instant, ça ne m'a impressionné.

Autant dire à titre personnel, je ne ferai pas cet épisode. J'ai bien aimé les 2 premiers mais Legion m'a complètement refroidi après avoir appris que incarner la population britannique ne m'intéresse absolument pas. J'aurai préféré un seul héros comme Aiden ou Marcus.

Ouille, une note plus basse que Ghost Recon Breakpoint, ça doit vraiment être nul.

Ma foi si tu n'arrives pas à voir que la structure de leurs open world et de leurs quêtes se ressemblent, qu'ils réutilisent des assets et que les animations des persos sont les mêmes alors je te conseille d'aller voir un opticien.

La différence avec AC Brotherhood c'est que le jeu était travaillé, qu'ils avaient bien enrichi le gameplay et pas déçu comparé à AC 2. Ensuite AC 3 et AC 4 je les avais trouvé moyens

ça existe depuis la saga POP la reutilisation des animation, même les tout ancien Tomb Raider réutilisait les animation du précédant, mais qu'est ce que tu racontes, ça existe dans tout les jeux le fait de réutilisé les assets,

D'ailleur leur quête se ressemble de quoi ?

ACB est un copier coller du 2, c'est sensé etre un DLC qu'est ce que tu raconte, si ACB améliore, alors Odyssey, Valhala, AC4 améliore aussi le précédant opus... En terme de gameplay ACB, a part casualisé il a rien ajouté de special.

D'ailleur dire que AC3 et AC4 sont des jeux moyen c'est une vaste blague, la majorité des joueur ont aprecier ces jeux, qui ont vraiment des qualité remarquable

Dans ta tête chaque jeux, doit etre une refonte total, sinon c'est de la merde ?

Personnellement mes critiques ont toujours du sens car je donne des explications et des arguments, ce qui n'est pas ton cas dans ce post. Car les phrases comme celle que tu as posté qui contiennent des "gneu gneu", des "lolololol" ou des termes comme "complotiste" te décrédibilisent totalement, sache le.

Je ne fais que décrire ton état d’esprit, en plus de contredire ce que tu dis.

Mais oui bien sûr, je colle tous les problèmes du jeu vidéo sur le dos d'Ubisoft... Arrête de me faire dire ce que je n'ai pas dit stp, et cesse d'agir comme un fanboy.
Bref je suis en désaccord avec toi car pour ma part je pense qu'il y a une volonté de garder ou de faire une IA non performante. Et tant que leur public ne s'en plaint pas, ils n'ont pas raison de changer cela.
J'attends de voir pour Valhalla mais sur les quelques vidéos de gameplay que j'ai vu pour l'instant, ça ne m'a impressionné.

je contredis ta fixette sur Ubisoft sur certains point, d'ailleur je suis trés critique sur les jeux Ubisoft, à la difference c'est que moi, jm'invente pas des ennemie imaginaire, je n'invente pas des défauts imaginaire, en disant de toute facon ils font exprés, que c'est des vilain, que de toute facon, c'est nul, que de toute facon mon avis est supérieure et vous êtes des fanboy

L'IA est un problème reçurent de 90% des jeux, encore plus des OW, point, et sur les jeux Ubisoft ça reste largement jouable, et bon sans être extra, en Matière de IA on est loin dans le jeux video, qu'on attende que la technologie avance au lieu de leur prêter des intentions , tu crois que il bosse pas l'IA ? c'est juste que l'IA a des limite et que son moteur n'est plus trés jeune, et que leur technologie n'est pas pensé pour ça.

16/20 c'est un bousin pour certains... Eh bien.

Perso je m'attendais à une note du genre, je ne suis pas surpris, et ce n'est pas ça qui va m'empêcher de jouer et d'avoir du plaisir, j'en suis certain

Just Cause 3 par exemple a été noté 14/20 par JVC, et pourtant je me suis amusé comme un fou dessus.

Le 28 octobre 2020 à 13:52:34 LookAtYouSmilin a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 13:42:25 El18-25 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 13:33:37 LookAtYouSmilin a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 13:19:47 El18-25 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:54:06 LookAtYouSmilin a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 12:50:42 El18-25 a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 12:32:44 LookAtYouSmilin a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 12:25:40 El18-25 a écrit :

> > >> Le 28 octobre 2020 à 12:19:32 Dritheras a écrit :

> > > >> Le 28 octobre 2020 à 12:15:15 PegassiVacca a écrit :

> > > > >> Le 28 octobre 2020 à 12:12:23 El18-25 a écrit :

> > > > > >Après tres rare sont les jeux OW qui ont une bonne IA. L'IA ça devient une critique quand on a rien à dire..

> > > > >

> > > > > Ouais on a pas dû jouer aux mêmes OW alors, rien que l’IA des jeux R* est l’exemple qu’on peut faire quelque chose de correcte en la matière.

> > > > >

> > > > > Là les mecs on fait du mafia 3: on file l’IA à un groupe d’étudiants qui nous pondent du basique et on s’emmerde pas

> > > >

> > > > Vu que ça l'air si simple que ça, monte ta boîte de jeux vidéo, engage une équipe et fait tes propre jeux avec cette IA exceptionnel que tu imagine tant....

> > >

> > > Les gens ont la critique facile juste car c'est Ubisoft ils ont rien a faire des gens qui bossent dans le jeux vidéo. Voila la mentalité en 2020. Il invente même un défaut spécifiques alors que la critique de l'IA touche pratiquement tout les OW.

> >

> > Go jouer à MGS 5, tu verras ce qu'est un open world avec une bonne IA exemplaire.

> > Ubisoft ils sont fainéants dans leurs open world car leurs problèmes d'IA merdique ça fait des années et des années qu'ils les trainent. Et ce sont eux qui font le plus d'open world dans l'industrie donc ils devraient montrer l'exemple. Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'ont pas eu l'occasion d'améliorer l'IA depuis toutes ces années. Ils ne veulent juste pas le faire car ils ne veulent pas investir de l'argent dedans, c'est tout.

>

> MGS 5 est pas vraiment un OW encore moins un OW vaste, oû une gestion de plusieur PNJ avec une verticalité, des trafique, de la plateforme.. c'est vide MGS 5 et des zone pas si ouvert que ça.

>

> Si l'IA n'est pas améliorée significativement c'est un problème de technologie , de moyen...

Euh si, ça reste deux énormes open world en un seul jeu. Après certes il y a moins de PNJ mais ceux qui y sont ont une IA vraiment intéressante
Personnellement je ne pense pas que ce soit un problème de technologie pour Ubisoft. Ni de moyens car ils ont les ressources nécessaires. Ils ne veulent juste pas le faire parce qu'ils savent que même avec une IA de merde leurs jeux vont se vendre, car le public casu qui joue principalement à ces jeux n'est pas très regardant sur l'IA et ne veut pas trop se "prendre la tête" quand il joue.

Non c'etait pas des enorme d'OW, et c'etait vide, et assez fermé, la seul chose a gérer sont les soldat.

C'est un problème de technologie, car le monde d'un Watch Dog ou un AC, sont bien plus varié, il y a verticalité, des animation, de la plateforme, beaucoup de PNJ à l’écran, c'est pas des jeux d'infiltration, c'est des OW vaste, à coté un MGS il y a rien, donc c'est plus facile d'optimisé l'IA.

Pourquoi vous faisiez pas la même critique pour TW3 et son IA ? pour GTA et son IA pas terrible ? ça crie au scandal seulement quand c'est Ubisoft, alors que 95% des OW ont une IA moyenne

Pour moi les open world Ubisoft actuel sont trop grands et ça me saoule de me balader dedans à force. Pareil pour TW3 d'ailleurs au passage. Donc ceux de MGS 5 je les trouve largement suffisant en taille. Il ne faudrait pas oublier que la taille des open world varie énormément d'année en année et qu'on finit facilement par perdre l'échelle.

Je ne mets pas en doute que la technologie des moteurs graphiques d'Ubisoft est bancale mais depuis tout ce temps ils auraient largement pu optimiser l'IA, la physique des véhicules et autres soucis. Si ile ne le font pas, c'est juste un problème de fainéantise et surtout de ne pas vouloir investir dedans.

Pour le coup TW3 et GTA n'ont pas la prétention de dire que leur gameplay inclue aussi des mécaniques d'infiltration, sauf dans des courts passages très scriptés donc on ne peut pas compter cela. Par conséquent si Ubisoft veut inclure des mécaniques d'infiltration (même basiques) dans ses jeux, la moindre chose à faire est au moins de travailler une IA un minimum intelligente et réactive.
Et je recite ce que je disais dans mon post précédent: leurs problèmes d'IA merdique ça fait des années et des années qu'ils les trainent. Et ce sont eux qui font le plus d'open world dans l'industrie donc ils devraient montrer l'exemple. Donc qu'on ne vienne pas me dire qu'ils n'ont pas eu l'occasion d'améliorer l'IA depuis toutes ces années.

On peut pas amélioré l'IA, dans des monde comme ça, peut etre pendant la next gen, tu crois qu'il voit pas cette critique revenir ? tu crois qu'il essait pas d’amélioré l'IA ? tu crois qu'une technologie tombe du ciel ?

qui plus est, vous pleurez sur l'IA, mais c'est jouable, et en difficile, elle fait largement le boulot.. rien que sur un gameplay ACV , on critique l'IA, mais on voit carrément un PNJ se mettre en hauteur, pour voir exactement ou est partie la flesh et te localisé, sur plusieurs détaille, sur certains agissement elle est pas merdique

Aucun OW fait des bonne IA

à part un peu MGS 5 un jeu full infiltration... tu parles de quelque chose qui existe nul part

même HItman a une IA décevante, et toi tu veux des IA de qualité dans des OW vaste et des GTA like, tu peux toujours attendre, peut etre la future génération

c'est un problème global tu le colle à Ubisoft, comme tout...

Mais oui bien sûr, je colle tous les problèmes du jeu vidéo sur le dos d'Ubisoft... Arrête de me faire dire ce que je n'ai pas dit stp, et cesse d'agir comme un fanboy.
Bref je suis en désaccord avec toi car pour ma part je pense qu'il y a une volonté de garder ou de faire une IA non performante. Et tant que leur public ne s'en plaint pas, ils n'ont pas raison de changer cela.
J'attends de voir pour Valhalla mais sur les quelques vidéos de gameplay que j'ai vu pour l'instant, ça ne m'a impressionné.

ce WD ne me donne pas forcement envie, j'ai juste envie de reagir a certains critique, le delire gneu gneu Ubisoft Mechant

D'ailleurs dire que personne se plaint de l'IA c'est faux, puis" LEUR" publique, faut t'arrete un peu catalogué des gens, tu fais passer leur publique pour des ignare, et tu te prend pour le centre du monde, avec ton delire de mechant ubisoft, et de gentil dev.

tu catalogues tout le monde, tu catalogues Ubisoft, leur jeu, et leur joueur, et tu viens ici juste car ta un problème avec Ubisoft, tu as même pas joué au jeu..

c'est de la critique gratuit, car on a une dent contre une firme, qui représenterait le méchant capitalisme et le fast food...

Le 28 octobre 2020 à 13:09:27 El18-25 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:39:03 MercedesC9 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:29:59 El18-25 a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:25:27 MercedesC9 a écrit :
Non mais cherchez pas à comprendre, AC Valhalla aura droit à son 18/20 malgré qu'il soit un Odyssey 1.5 (qui lui même est un Origins 1.5 ) version vikings et qu'il aura probablement les mêmes défauts

Sauf que ce n'est pas un 1.5. Rependre des Asset le moteur ne veut pas dire que l'expérience c'est du 1.5.

Même odyssey est différent de origine.

D'ailleurs ACB et AC2 sont des 1.5 vu que il reprenne tout des précédents sans parler de AC4 et AC3. Encore une critique gratuite.

Dans ce cas la saga Prince of persia c'est du 1.5 vu que c'est le même moteur, le même gameplay .

Ton raisonnement est valable si les jeux en questions sont bons. Je te prends un exemple, en ce moment face au vide niveau jeux, je me refais certains jeux sur PS2 que j'ai aimé. L'exemple le plus frappant c'est ratchet et clank, le 1, 2 et 3 sont très ressemblants, les mécaniques sont les mêmes et pourtant, j'arrive parfaitement à les différencier parce qu'ils sont suffisamment travaillés pour me faire oublier le jeu précédent.

Là le problème avec Origins, Odyssey et Valhalla, c'est que j'ai apprécié dans Origins pour la réinvention d'AC, la qualité et le dépaysement des décors, le héros qu'on joue et une petite partie de l'histoire notamment avec son enfant (le reste pas aimé que j'en ai oublié tout l'histoire, idem odyssey )
Sauf que, Odyssey bien qu'intéressant sur le papier, j'ai trouvé que c'était comme un gros DLC d'Origins. J'ai pas vraiment eu cette sensation de jouer à un nouveau jeu, malgré les nouveaux décors etc.
Je me suis vraiment ennuyé sur Odyssey, je l'ai trouvé trop long, trop chiant, la map est trop grande et vide par moment, et je trouve qu'il fait très jeu générique au possible. Et le fait de pouvoir faire des choix à la Witcher 3 c'est bien, mais les quêtes sont d'un ennui... bref.

Et là ce Valhalla, de ce que j'en ai vu et avec les infos qu'on a, j'ai la même sensation. Je trouve pas qu'on est sur un nouveau jeu, un nouveau projet. Ubisoft font des jeux à la chaînes et leurs jeux se ressemblent souvent car ils reprennent certaines idées de leurs anciens jeux, sauf qu'au final, on a cette sensation de déjà vu.

Enfin bref, pour revenir à WD Legion, je trouve qu'il est pas assez travaillé pour mériter un 16/20. Il a l'air d'être oubliable au possible et je pense pas que beaucoup de gens l'attendent, ou alors pour patienter en attendant un jeu du genre Cyberpunk 2077.

Les jeux en question sont bon, vu que ils sont trés bien acceuille par la presse et la majorité des joueur, ton avis, c'est juste ton avis

Sinon pour moi, tout ça c'est de la fumisterie, les jeux, certe reprenent des element des precedant, mais presente une experience différente du precedant, aprés aimé ou pas l’expérience c'est autres chose

Rien que Valhala, deja on retrouve un aspect qui n'existait pas dans récent AC, concernant l'aspect AC, l'interaction est amelioré, les combat sont amélioré, il y a meme plus de systeme de niveau, on peut On shot à la lame, sans oublier l'exploration, et le level design qui est pas pareil.

Donc pour moi non, c'est pas pareil, t'a juste pas aimé, et veut faire l'aigris sur le récent AC, alors que il est différent de Odyssey.

Tu n'as pas joué au jeu, on peut pas juger, et faut arrêter un peu, "cette hype", qui dicte de ce qui est bon ou pas, moi je pense que rien ne vaut notre avis voilà, a t’entendre ACV c'est forcement un copier coller, WD Legion est oubliable sans l'avoir touché, et ta déjà préparer ton 20/20 sur Cyberpunk.

Ce genre de préjuger, de eux sont les gentil, eux les méchant, jamais compris cette mentalité

Le problème c'est que de nos jours, tu peux plus te fier aux journalistes, aux "influenceurs" style streamer/youtubeur vu que leur avis ne sera jamais réellement objectif et iront critiquer plutôt positivement le jeu. Forcément si t'es invité à une conf spéciale pour tester le jeu en avant-première, tu vas te sentir mal de mal dire du jeu même si c'est de la daube.

Personnellement, je me méfie énormément des jeux récents parce que très souvent ce sont des arguments marketings qu'on te montre, on te montrera jamais les faiblesses d'un jeu ou autre. Là avec Valhalla, on a eu des cinématiques qui rendent bien, des teasers par-ci par-là, mais voilà c'est Ubisoft derrière le jeu et je n'ai plus confiance en eux.
Je trouve que les nouveautés qu'ils ont apportés sont très faibles si on les compare avec les anciens, et personnellement, oui je le dis, ça ne m'emballe pas du tout.
J'ai essayé pleins de leur jeux, j'ai été déçu à chaque fois.

AC Unity, Rogue, Syndicate et Odyssey, je n'ai pas aimé.
Far Cry 4, Primal et 5 je n'ai pas aimé non plus, Ghost Recon Wildlands idem, Breakpoint idem et c'est pire.
Heureusement que je les achète à bas prix.
Je ne fais pas l'erreur de prendre mon cas pour une généralité puisqu'à aucun moment j'ai affirmé, "ok les gars vous pensez que le jeu est nul et pas autrement".

Seulement voilà, tu le vois qu'ils recyclent énormément leurs systèmes de jeux. Le drône dans Ghost Recon, hop là on fait la même avec un piaf dans notre nouveau AC ! On innove ! La liste des cibles à tuer dans un autre jeu, pareil on te la fout dans le nouvel AC ! On innove encore !
Enfin voilà, c'est partout comme ça avec eux et j'ai pas envie de payer un jeu pour voir du réchauffé.

Force est de constater qu'Ubisoft se repose sur ses lauriers depuis trop longtemps, ils font des jeux à la chaîne avec une finition déplorable, qui était peut-être encore acceptable à l'époque de la PS3/360 début PS4/One, mais en 2020 on revoit encore les mêmes défauts donc non, ce n'est pas être aigri de constater qu'ils innovent très peu sur leurs jeux, ils ne les soignent pas et se contentent d'une qualité très discutable pour les vendre, et au prix fort avec la quantité de DLC qui va avec.

C'est pas parce que JV.Com surnote les jeux Ubisoft que ça en fait un bon jeu exempt de défauts. (on oubliera pas Breakpoint et son 17/20 alors qu'il s'est fait démonter partout ailleurs, vive la crédibilité de jvc hein )
Pour en revenir à cyberpunk, non je compte pas lui mettre 20/20 étant donné que le jeu ne m'interesse même pas
Pour tout te dire, j'ai plus l'impression que c'est un GTA futuriste qu'autre chose et de ce que j'en ai vu, ça me hype pas plus que ça.

Je ne pense pas aimer le style puisque je n'ai pas vraiment apprécié the witcher 3 (qui pourtant lui était un jeu qu'une majorité de personnes ont aimé, ce qui n'est pas le cas des jeux Ubisoft).
Mais si je l'ai comparé à AC Valhalla, c'était pour montrer qu'on a d'un côté un jeu très attendu et de l'autre un jeu qui ne l'est pas autant, rien de plus. (de manière globale, il suffit de voir la comm partout sur internet pour le voir).

Enfin bref, tout ça pour dire que je ne cherche pas à imposer mon avis d'aigri (je le ne suis même pas, mais c'est pour reprendre tes mots ) aux autres, ça n'engage que moi, mais voilà ça me gave de voir que presque personne n'est objectif entre les journalistes qui surnotent, les influenceurs qui s'en tapent et certains joueurs fan d'ubi qui se contentent d'accepter la médiocrité parce qu'ils cherchent pas à comprendre, c'est tel studio ou telle license, m'en tape je fonce et je vais m'éclater malgré que ce soit naze sur beaucoup d'aspect.

On pourrait faire tellement mieux si tout le monde avait du bon sens.

Le 28 octobre 2020 à 14:26:22 rockatansky72 a écrit :
Intéressant à 30 euros mais pas à 60.

Les AC sont interminables si on a le syndrome du "clear map". En plus les maps sont vides et bien trop grandes. J'espère m'mauser quelques heures sur ce WA. Je ne me fais pas d'illusion, ça va me saouler à un moment mais j'aime la licence donc le jeu sera rentabilisé.

Chacun voit midi à sa porte mais moi je trouve les jeux ubi de manière globale trop vastes. C'est dommage.

Le 28 octobre 2020 à 14:28:45 SS-_-crew a écrit :
Les AC sont interminables si on a le syndrome du "clear map". En plus les maps sont vides et bien trop grandes. J'espère m'mauser quelques heures sur ce WA. Je ne me fais pas d'illusion, ça va me saouler à un moment mais j'aime la licence donc le jeu sera rentabilisé.

Chacun voit midi à sa porte mais moi je trouve les jeux ubi de manière globale trop vastes. C'est dommage.

Oui je trouve aussi, autant la direction artistique est réussie (j'ai en tête AC Origins) autant c'est mal rempli et pas intéressant de visiter le moindre recoin.
Comme quoi, il vaut mieux un bon couloir qu'un mauvais open world
Amuse toi bien sur le jeu !

Le problème c'est que de nos jours, tu peux plus te fier aux journalistes, aux "influenceurs" style streamer/youtubeur vu que leur avis ne sera jamais réellement objectif et iront critiquer plutôt positivement le jeu. Forcément si t'es invité à une conf spéciale pour tester le jeu en avant-première, tu vas te sentir mal de mal dire du jeu même si c'est de la daube.

Personnellement, je me méfie énormément des jeux récents parce que très souvent ce sont des arguments marketings qu'on te montre, on te montrera jamais les faiblesses d'un jeu ou autre. Là avec Valhalla, on a eu des cinématiques qui rendent bien, des teasers par-ci par-là, mais voilà c'est Ubisoft derrière le jeu et je n'ai plus confiance en eux.
Je trouve que les nouveautés qu'ils ont apportés sont très faibles si on les compare avec les anciens, et personnellement, oui je le dis, ça ne m'emballe pas du tout.
J'ai essayé pleins de leur jeux, j'ai été déçu à chaque fois.

AC Unity, Rogue, Syndicate et Odyssey, je n'ai pas aimé.
Far Cry 4, Primal et 5 je n'ai pas aimé non plus, Ghost Recon Wildlands idem, Breakpoint idem et c'est pire.
Heureusement que je les achète à bas prix.
Je ne fais pas l'erreur de prendre mon cas pour une généralité puisqu'à aucun moment j'ai affirmé, "ok les gars vous pensez que le jeu est nul et pas autrement".

Seulement voilà, tu le vois qu'ils recyclent énormément leurs systèmes de jeux. Le drône dans Ghost Recon, hop là on fait la même avec un piaf dans notre nouveau AC ! On innove ! La liste des cibles à tuer dans un autre jeu, pareil on te la fout dans le nouvel AC ! On innove encore !
Enfin voilà, c'est partout comme ça avec eux et j'ai pas envie de payer un jeu pour voir du réchauffé.

Ce n'est pas que la presse qu'il les notes bien, mais les joueur aussi en majorité ont bien Noté Origins et Odyssey

Origin est Odyssey c'est 81 et 84 meta critic, je doute que tout ces testeur sont des vendu, ou des influenceur payé, faut un peut redescendre sur terre, le monde n'est pas complot, non ce n'est pas des jeux mal accueille, au delà de notre avis personnel

a force de parler de nouveauté, ça ne veut plus rien dire, faut dire que Innover un AC2, ou un AC1, est bien plus facile que Innover des AC plus récent et qui permette intrinsèquement des nouveauté des ancien AC, d'ailleur c'est pas pour rien qu'on est passé à l'RPG, ce qui a complétement boulverser la saga mais ça on le dit jamais, donc dire que c'est pareil, alors que c'est faux, je suis pas d'accord, et Valhlah se repose sur le travail fait des deux précédant et alors ? il se répose aussi sur un certain retour au source avec les anciens, et visiblement une exploration, une mise en scene, et une interaction avec le monde plus soigné, mème les animation de combat sont meilleur

ACUnity a part ses bug et son scenario, on peut difficilement dire que il est comme les précédant AC, non il apporte un énorme bon technologique, et en terme d’innovation il y a rien a dire

ACSyndicat, reprend le travail du precedant, qui était trés innovant qu'on le veuille ou non, et c'est normal de se reposé sur ses acquis

AC4 pareil, et a apporté une dimension OW naval, jamais vu dans aucun jeu

La liste des cible à assassiné est très bien implanté, le drone je suis d'accord, mais dans Valahala le drone existe plus, on marque plus les ennemie, et en soit controlé l'aigle ou le corbeaux n'est pas un problème, ça reste une nouveauté sympathique, qu'elle vienne d'un autre jeu Ubisoft, ou d'un autre jeux, ça change quoi ? une idée, reste une idée.

Justement je pense t'es influencer par le fait que un est attendu, et que l'autres non, et du coup, tout te parait fade.. on sait pas mais la hype influence notre jugement

Un jeu que j'attendais et cette note ne me rassure pas.
Avec les défauts de l'IA et de l'optimisation PC, heureusement que le prix de la gold edition m'a fait retarder de commander le jeu.

ça existe depuis la saga POP la reutilisation des animation, même les tout ancien Tomb Raider réutilisait les animation du précédant, mais qu'est ce que tu racontes, ça existe dans tout les jeux le fait de réutilisé les assets,

D'ailleur leur quête se ressemble de quoi ?

ACB est un copier coller du 2, c'est sensé etre un DLC qu'est ce que tu raconte, si ACB améliore, alors Odyssey, Valhala, AC4 améliore aussi le précédant opus... En terme de gameplay ACB, a part casualisé il a rien ajouté de special.

D'ailleur dire que AC3 et AC4 sont des jeux moyen c'est une vaste blague, la majorité des joueur ont aprecier ces jeux, qui ont vraiment des qualité remarquable

Dans ta tête chaque jeux, doit etre une refonte total, sinon c'est de la merde ?

Je ne critique pas le fait qu'ils reprennent les mêmes assets et animations dans une même licence mais d'une licence à l'autre. Et dans tous leurs open world récents (Far Cry, AC, Watch Dogs, Ghost Recon,..), j'ai l'impression de jouer quasiment au même jeu tellement la structure globale se ressemble.

Je ne dis pas que leurs quêtes se ressemblent, je dis que la structure des quêtes se ressemble, c'est différent.

Ce n'est pas parce qu'un jeu est une suite qu'il est forcément meilleur que le précédent ou qu'il l'améliore.
Sinon tu dis que ACB est un copié-collé du 2 et deux lignes en dessous tu dis qu'il a casualisé le gameplay, il faudrait savoir... Mais quoiqu'il en soit c'est faux, ACB ne s'était pas casualisé et avait même amélioré plein de points comparé au 2 et il avait ajouté plusieurs éléments, dont la gestion de la confrérie et le multijoueur.

Moi AC3 et AC4 ne m'ont pas plu, tel est mon avis. D'ailleurs personnellement je pense que la série a commencé à régresser à partir de Revelations. Et mon avis n'est pas une blague contrairement à ton argumentation qui en est une.
Et je m'en fous que la majorité des joueurs ont apprécié ces jeux. Moi je ne suis pas dans la tendance à vouloir suivre ce qu'aiment les gens, si c'est ce que tu impliques. Et comme je le disais dans l'un de mes posts précédents, ce qui est populaire est très rarement gage de qualité de nos jours. Et spécialement dans le jeu vidéo de 2020.

Apprend à lire et encore une fois, cesse de me faire dire ce que je n'ai pas dit, ça devient fatiguant à la longue...

Je ne fais que décrire ton état d’esprit, en plus de contredire ce que tu dis.

Non tu ne fais que rager et tenter de ridiculiser ton interlocuteur pour cacher ton manque d'argumentation. Et tu ne me contredis en rien mon pauvre ami car tu n'as aucun contre-argument solide à m'apporter.

je contredis ta fixette sur Ubisoft sur certains point, d'ailleur je suis trés critique sur les jeux Ubisoft, à la difference c'est que moi, jm'invente pas des ennemie imaginaire, je n'invente pas des défauts imaginaire, en disant de toute facon ils font exprés, que c'est des vilain, que de toute facon, c'est nul, que de toute facon mon avis est supérieure et vous êtes des fanboy

L'IA est un problème reçurent de 90% des jeux, encore plus des OW, point, et sur les jeux Ubisoft ça reste largement jouable, et bon sans être extra, en Matière de IA on est loin dans le jeux video, qu'on attende que la technologie avance au lieu de leur prêter des intentions , tu crois que il bosse pas l'IA ? c'est juste que l'IA a des limite et que son moteur n'est plus trés jeune, et que leur technologie n'est pas pensé pour ça.

Tu n'arrives même pas à voir (ou à admettre) que tu es un fanboy d'Ubisoft. La preuve est qu'à plusieurs reprises j'ai dit des choses positives sur Ubisoft dans mes posts précédents mais tu n'as retenu que les points négatifs pour me sauter dessus et tenter de défendre ton studio bien-aimé.
Ubisoft n'est pas un ennemi imaginaire pour moi, ils ne sont rien. Ils ne sont plus que l'ombre d'eux-mêmes et une honte au Ubisoft d'antan.
Le fait que tu sois un fanboy c'est une constatation, prend un peu de recul, relis toi et tu verras.

Personnellement pour moi leur IA débile m'écoeur de leurs jeux et ça devient injouable.
Mais sinon on verra bien pour l'IA. Quand ils commenceront à utiliser des nouveaux moteurs graphiques pour la next-gen alors ils auront intérêt à faire des IA solides, sinon cela voudra dire que tout ce que tu dis sur l'IA depuis tout à l'heure ne tient en réalité pas debout petit spoil pour toi: ça ne tient pas debout

ce WD ne me donne pas forcement envie, j'ai juste envie de reagir a certains critique, le delire gneu gneu Ubisoft Mechant

D'ailleurs dire que personne se plaint de l'IA c'est faux, puis" LEUR" publique, faut t'arrete un peu catalogué des gens, tu fais passer leur publique pour des ignare, et tu te prend pour le centre du monde, avec ton delire de mechant ubisoft, et de gentil dev.

tu catalogues tout le monde, tu catalogues Ubisoft, leur jeu, et leur joueur, et tu viens ici juste car ta un problème avec Ubisoft, tu as même pas joué au jeu..

c'est de la critique gratuit, car on a une dent contre une firme, qui représenterait le méchant capitalisme et le fast food...

Tout jeu vidéo a un public spécifique, il n'y a rien de péjoratif à dire que le public des jeux Ubisoft actuels est un public de joueurs casu car c'est la vérité, point barre. Il faut cesser ta paranoïa et arrêter de voir le monde de façon manichéenne, et surtout de faire croire que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi voient le monde ainsi et ne sont que des "complotistes". Quelle argumentation ridicule et infantile sérieux...

Je ne catalogue rien, je ne fais que constater et étudier.
Ah bon je viens ici car j'ai un problème avec Ubisoft ? N'ai-je pas dit dans un post précédent que le concept de recrue m'intrigue et que je le trouve intéressant ?
Et quand bien même j'ai un problème avec les jeux Ubisoft récents (et non pas avec Ubisoft), c'est mon droit.
Et toi tu as joué au jeu ? Tu as même dit que ce jeu ne te donne pas forcément envie alors que viens-tu faire ici ? Tu vois à quel point tu te contredis là et comment ton "argumentation" est ridicule ?

J'ai abordé tous les aspects du problème et le côté capitaliste en est un gros, et le nier serait stupide. Le souci c'est que toi tu focalises le débat sur ça car tu essaies (en vain) de me décrédibiliser en me faisant passer pour un "haineux" ou un "complotiste". C'est tellement triste d'ailleurs et ton niveau est tellement bas, on se croirait sur BFM TV...

Bref j'ai perdu assez de temps à te répondre. Il est clair qu'on n'est pas du tout sur la même longueur d'ondes mais j'espère qu'un jour tu ouvriras les yeux sur tout cela et que tu deviendras plus mature.
En attendant je ne suis pas rancunier et je te souhaite bon jeu, sur n'importe quel jeu vidéo de ton choix.

Il m'intrigue toujours malgré comme prévu un scénario médiocre, le jeu ne s'intéressant surtout qu'au système de recrutement de différents personnages.

A voir donc demain ; achat prévu au Leclerc à 52€ + une carte cadeau de 40€ !