C'est surtout que le testeur et lv 4 et le screen montre qu'il est fait cette nuit vers 3h du mat

Les classes qui n'impacte pas le gameplay , ils ont pas jouer en dementiel ou quoi

Oui le mec a du tester le jeu normal 😒

Jvc testé ces jeux en deux heures seulement ... donc bon ... pour laboir critique des classe... ils repasseront

Le 19 avril 2019 à 13:46:51 kitdetetanus a écrit :
Les classes qui n'impacte pas le gameplay , ils ont pas jouer en dementiel ou quoi

ont a vus des jeux avec des classes bien plus impactant sur le gameplay, ne serait ce que Killing floor 1/2 pour du démob fun en mode no brain...

Le 19 avril 2019 à 13:42:00 BruceWiIlis a écrit :
C'est surtout que le testeur et lv 4 et le screen montre qu'il est fait cette nuit vers 3h du mat

Le coup du gameplay des classes, je pense que c’est que concrètement un infirmier se joue de la même façon qu’un fantassin. On doit pas faire d’action particulière selon la classe ou l'équipement, on peut utiliser n’importe quelle arme ...

Et pour l’arbre de compétence, comme dit plus haut, killing floor 2 par exemple, à des arbres bien moins riches mais les passifs démarquent complètement les classes les une des autres

L'important c'est la note que vous lui attribuer vous même.

Note correct sa donne 70% mais bon Dafran va pas attendre d'etre level 50 avec toutes les classe et débloquer toutes les armes level 5 pour faire son test.

Ils ont ni sur côté ni sous côté pour une fois. Parce que la plupart des triple A c'est du surcotage en masse, non 14 me semble bien c'est supérieur à la moyenne. On est plus proche de 15 que de 10 si on arrondi.

Sans parler de chèque car j'y crois pas aux histoire de chèque faut se dire aussi que jvc a pas trop envie de froisser ses lecteurs avec les triple A. Un triple A touchera forcément un large publique mettre une mauvaise note à un triple A c'est se tirer une balle dans le pied (perte de lecteur important) chez jvc qui est le site numéro 1 en France du jv.

Alors je pense que pour les petits jeux ils notent très bien mais les gros jeux ils veulent pas se mouiller je vois rarement des triple A en dessous de 16 d'ailleurs 16 tend plus vers 15 que 20. Ça en dit long. Par contre des jeux qui ont 15 ou un chiffre rond c'est extrêmement rare, ça a indique la tendance du testeur par rapport à ses directives.

Soyons honnêtes 14 c'est pratiquement 15 et 16 aussi c'est pratiquement 15.

La seule différence c'est la tendance du testeur à aller au dessus ou au dessous du 15 mais dans l'ensemble c'est juste pour éviter de mettre 15 qui est un nombre trop impartial, trop plat.

Vous imaginez si ils mettent 14 à un FIFA? La moitié du site se vide.

Dans les chiffres impartiaux a éviter pour un testeur y a 0,5,10,15,20.

20 parce que les joueurs diront que c'est la note parfaite et que c'est impossible. Ce qui remet la crédibilité du testeur en doute.

15 parce que ceux qui aiment le jeu diront que c'est trop peu et ceux qui aiment pas diront que c'est beaucoup trop.

10 parce que c'est la moyenne c'est le nombre le plus impartial sur 20 il souffle ni le chaud ni le froid.

5 parce que c'est rare d'avoir un jeu aussi merdique déjà et dans la médiocrité on se retrouve au même point que 15 avec le même problème certains joueurs voudraient que le jeu ait zéro et d'autres un peu plus que 5.

Et avec 0 on rencontre le même problème que 20. Aucun jeu ne peut avoir 0.

Mais on peut en tirer un constat très intéressant. Parmi ces chiffres impartiaux, on peut donc distinguer 4 catégories.

De 0 - 5 les jeux à éviter absolument.

De 5 - 10 les jeux passables.

De 10 - 15 les jeux intéressant

De 15 - 20 les jeux très intéressant.

Cependant comme les tests sont nuancés par différents gris. Par exemple entre 0 - 5 y a, 1,2,3,4.

1 et 2 sont plus proche de 0 et 3 et 4 de 5.

Évidemment même si 3 est plus proche de 5 c'est pas 4. Ça veut dire que le testeur aurait aimer mettre 5 mais que certaines choses le chiffonnent donc dans le doute il va aller sur le 3.

On retrouve cette problématique sur les notes entre 15 et 20. Un 18 est moins proche de 20 qu'un 19. Ça veut dire que le testeur a douter sur sa tendance, plus proche de 15 ou de 20, le 17 et le 18 sont là pour trancher mais dans le doute. Tout comme le 12 et le 13.

Le 19 avril 2019 à 16:00:47 BoMog a écrit :
Mais on peut en tirer un constat très intéressant. Parmi ces chiffres impartiaux, on peut donc distinguer 4 catégories.

De 0 - 5 les jeux à éviter absolument.

De 5 - 10 les jeux passables.

De 10 - 15 les jeux intéressant

De 15 - 20 les jeux très intéressant.

Cependant comme les tests sont nuancés par différents gris. Par exemple entre 0 - 5 y a, 1,2,3,4.

1 et 2 sont plus proche de 0 et 3 et 4 de 5.

Évidemment même si 3 est plus proche de 5 c'est pas 4. Ça veut dire que le testeur aurait aimer mettre 5 mais que certaines choses le chiffonnent donc dans le doute il va aller sur le 3.

On retrouve cette problématique sur les notes entre 15 et 20. Un 18 est moins proche de 20 qu'un 19. Ça veut dire que le testeur a douter sur sa tendance, plus proche de 15 ou de 20, le 17 et le 18 sont là pour trancher mais dans le doute.

Ce jeu fait parti de la 1ère catégorie !

C'est ton avis, je discute seulement de la note de jvc.

La différence entre ceux qui font les tests et ceux qui chialent que c'est de la merde est que les testeurs sont objectif

J'adore quand même, tous ces gens qui disent "OLOL C D LA MERD!" mais qui donnent zero argument. Déjà de base vous n'êtes pas crédible, mais mettre 2 à un jeu juste parce qu'on aime pas, y'a zero logique, ni même signe d'une quelconque forme d'intelligence.

Le 19 avril 2019 à 13:46:51 kitdetetanus a écrit :
Les classes qui n'impacte pas le gameplay , ils ont pas jouer en dementiel ou quoi

Jai tellement rigolé aussi

Qu'il joue en démentiel ces testeurs du dimanche et on en reparle !

Rien que certaines compétences de l'infirmier sont juste indispensable, pareil pour le surineur et son tazer de la mort et agent appuit avec ces munitions ultime

Gneu gneu je suis level 5 les classes on pas d'impact

Après je peux comprendre avec le manque de personnel les chronique, la jvtv etc. Que les testeurs ne jouent pas à 100% à un jeu. Et c'est sûrement pour ça que sur les petits jeux ils hésitent longtemps sur la note finale.

Ils peuvent pas s'attarder sur un petit jeu mais ils peuvent pas non plus se montrer injuste. "J'ai joué deux heures ça m'a pas plu, 0." c'est pas professionnel.

Vous verrez toujours sur les triple A des notes rapide, et surtout le petit élément putaclick qui rapporte des sous et qui est long a faire, c'est à dire les dossiers complets sur le jeu qui sortent toujours 2 - 3 jours après le test et vous remarquerez qu'ils ne le font que pour les triple A.