Du reste, je ne vois pas pourquoi on parle de tout ça puisque l'important est que le mot soit connu et utilisé dans le monde entier

L'avis des 40 vieillards de l'Académie Française n'y changera rien, c'est factuel (la renommée mondiale de Twitter et l'utilisation de "tu as twitter?tweeter ?" )

Donc c'est apparemment une bien mauvaise idée, pas besoin de partir dans des débats linguistiques alors qu'à la base, on ne faisait que rappeler cette évidence.
Oiseau mignon et ultra connu en logo remplacé par un X éclatée tout droit sorti d'un scam de la BSC= mauvaise idée.

Choix du nom déjà utilisé pour des tas d'autres significations (dont le p=rno principalement) mauvaise idée...

C'est juste ça qu'on disait... les histoires d'égo ou de vieillesse de l'Académie Française, OSEF en réalité. Ce n'était pas le sujet mais je ne sais pas pourquoi tu voulais à tout prix nous faire découvrir le Dictionnaire de l'Académie Française (que je connaissais par ailleurs) et qui n'apporte rien au débat.

Le monde entier s'en tape des 40 séniles de l'académie FR (ou son équivalent anglophone) et connait les expressions "twitter/tweeter", c'est ça qui importe dans une vision stratégique

Attendons de voir comment va etre ce changement avant de critiquer

Personnellement je suis toujours favorable a du changement / de la nouveaute
Ca me rend plus curieux que sceptique cette annonce

Le 24 juillet 2023 à 01:51:16 :

Le 24 juillet 2023 à 01:28:33 :

Le 24 juillet 2023 à 01:19:11 :

Le 24 juillet 2023 à 01:12:27 :

Le 24 juillet 2023 à 01:06:12 :

> Le 24 juillet 2023 à 00:02:52 :

>> Le 23 juillet 2023 à 21:38:35 :

> >Comment ruiner une entreprise en 2 secondes

> >

> > Le mot "tweet" et le verbe "tweeter" étaient rentrés dans le langage commun et dans le dictionnaire. Tout se travail ruiné

>

> C'est faux, ce n'est pas dans le dictionnaire. Comment on peut écrire de telles âneries. Et je sens que tu vas citer un dictionnaire commercial privé sans valeur.

>

> Toutefois, il est vrai que c'était entré dans les habitudes. Mais toute la stratégie n'est pas encore dévoilée.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/twitter/186934

C'est bien dans le dico Larousse

Et chez le gros Robert
https://dictionnaire.leroerobert.com/definition/tweeter

Je l'ai dit, tu vas citer 2 dictionnaires privés et commerciaux, ça n'a pas manqué. Je l'ai écrit explicitement, et bim, à pieds joints, prévisible.

Ni le Robert ni le Larousse ne font la langue. Pire, depuis internet, ils ont besoin d'être trouvé lors des recherches (trafic = argent) donc ils ajoutent quasi tout et n'importe quoi de ce que les gens peuvent chercher (leur modèle économique). Tu comprends ?

La langue est gérée par une institution... Publique, à but non lucratif et non commercial.

https://www.dictionnaire-academie.fr/

Le mot n'y existe pas. Bien qu'il soit entré dans le langage courant d'une partie de la population, on ne peut en aucun cas dire qu'il est entré dans le dictionnaire. C'est donner une légitimité fausse à son emploi courant.

Privé si tu veux, ce sont juste les dico les plus connus.

A l'époque sans web, tout le monde achetaient un Larousse ou un Robert.. et c'est toujours ça qui a fait "foi" pour apprendre à parler (même à l'école, il y avait les dico que tu décris comme "commercial")

Cet anglicisme est du langage courant et connu de tous, tu ne peux le nier: on va pas attendre l'avis des vieux croulants de l'Académie Française que personne ne consulte (encore moins la génération web plutôt habitué à massacrer la Langue)

X ça fait référence surtout à du p-rno dans la tête des gens, en quoi c'est une bonne idée ?

Avant, oui, car le modèle économique était la qualité (pour qu'on t'achète, le livre, le dictionnaire) et non pas le référencement (pour le trafic). Ils suivaient d'ailleurs plutôt l'académie française.

Et tu ne fais que répéter les journalistes (en croisade contre l'académie française). Ces mots ne sont pas français et n'ont pas vocation à l'être à court terme, et ne sont pas dans le dictionnaire. Ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas utilisés. Mais inventer une présence dans le dictionnaire, c'est inventer un caractère légitime qu'ils n'ont pas.

Comprend bien que n'importe quel mot utilisé par 20 pelés peut entrer dans le Larousse si ça peut lui générer du trafic. C'est son nouveau modèle économique

Tu joues sur les mots
Si on ne se basait que sur l'Académie Française (que des vieillards qui ne connaissent rien d'Internet) on ne comprendrait plus la plupart des mots modernes qu'on lit/entend partout... il faut vivre avec son temps un minimum.

C'est bien avec un Larousse/Robert que tu peux comprendre un minimum le langage en 2023.

Tous les Pays utilisent le terme "Twitter/Tweet", ça fait 10 ans qu'il est dans le dico d'Oxford English Dictionnary
https://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-tweet-oxford-dictionary-20130617-story.html

OED c'est juste une référence et ça fait quasi 1 siècle que cela instruit le peuple (idem, c'est celui qu'on devait acheter en France pour apprendre l'Anglais avant l'ère web)

Tout le monde connait ce mot, c'est le poids du nombre qui a toujours raison... qu'est ce que tu ne comprends pas à cela ? ce n'est pas parce que 40 vieillards snobent un mot... qu'il en devient banni et inutilisé de chacun

Ca fait parti de la Langue en usage courant, le fait que des vieillards de 80 ans sont trop bornés pour l'ajouter n'y changera rien à ce que "Tweet" soit connu dans le monde entier... surtout que ta vision Franco-Française, c'est très limité... car c'est un "ajout" pour le monde entier (ou twitter/tweeter est rentré dans le langage courant)

Tu joues trop les mots juste pour avoir raison, je ne suis pas idiot je connaissais l'académie Française...je suis même le 1er à défendre ma langue... mais plus personne ne se réfère à ce dictionnaire désuet et trop peu mis à jour... on n'est pas là non plus pour faire la dictée de Bernard Pivot...

Normal, la moyenne d'âge de ceux qui éditent le Dictionnaire que tu défends... c'est 78 ans (en 2019... donc soit ils sont morts, soit ils ont explosé la moyenne des 80 ans )

Forcément, ce ne sont pas ces vieillards intellectuels qui n'ont que faire d'Internet SpoilAfficherMasquer(qui ne savent même pas s'en servir probablement) qui vont officiellement ajouter "twitter/tweeter"... surtout que c'est un anglicisme faisant référence à une époque qu'ils ne connaissent pas (la modernité)... eux n'étant férus que de livres... et non de dernière révolution technologique... génération oblige

T'as quand même le courage et le temps de lui répondre
j'allais l'ignorer et le laisser déblatérer ses conneries tout seul dès sa première réponse conne et agressive de mon message

Le 24 juillet 2023 à 02:04:34 :
Attendons de voir comment va etre ce changement avant de critiquer

Personnellement je suis toujours favorable a du changement / de la nouveaute
Ca me rend plus curieux que sceptique cette annonce

Changer pour dire de changer, ça ne sert à rien (pour l'instant, on ne parle que du nom et du logo... à voir ce qui est prévu)

Les fameuses MAJ eclatax qui rendent une appli moins bonne (en enlevant des fonctionnalités, usine à gaz...), tout le monde en a connu. Et tu te demandes toujours "mais quelle mouche les a piqué pour changer une formule gagnante et en faire quelque chose de moins bien?"

Ca arrive souvent en réalité...

Tu peux changer drastiquement les choses lorsque tu sens le vent tourner et qu'un concurrent fait mieux que toi (ou est sur le point de faire mieux) : pour l'instant, Elon n'avait pas grand chose à craindre.

Faut pas croire que Musk prend toujours des bonnes décisions, on rappelle que c'est le même gars qui a raté le coche de l'IA/ChatGPT

Ouai mais pour le moment on ne sait pas encore quel sera le changement donc il est trop tot pour critiquer

Et c'est vrai que des examples de changements foireux c'est pas ce qui manque.
Mais un reseau social qui arrete d''evoluer il finit par etre remisé au placart et taxé d.appli ringarde

Puis c'est du Elon Musk. Ca a tjrs ete un investisseur qui aime prendre des risques. Son but n'etait certainement pas de gerer twitter tranquillement qd il l'a epris
imo le coeur de cible de ce changement c:est les ados puis et moins de 25/30 ans en general

Le 24 juillet 2023 à 02:26:24 :
Ouai mais pour le moment on ne sait pas encore quel sera le changement donc il est trop tot pour critiquer

Et c'est vrai que des examples de changements foireux c'est pas ce qui manque.
Mais un reseau social qui arrete d''evoluer il finit par etre remisé au placart et taxé d.appli ringarde

Puis c'est du Elon Musk. Ca a tjrs ete un investisseur qui aime prendre des risques. Son but n'etait certainement pas de gerer twitter tranquillement qd il l'a epris
imo le coeur de cible de ce changement c:est les ados puis et moins de 25/30 ans en general

Pour l'instant on ne critique que le changement de nom/logo (car on ne sait pas ce qu'il prévoit derrière)... mais c'est déjà risqué un changement d'image de marque, surtout lorsque celle ci était considérée comme une des plus influentes au monde.

Je suis à peu près sur que si on fait un sondage, la majorité trouvera son nouveau logo insipide "X"... nettement inférieur à l'oiseau qui gazouille

Donc on ne peut pas dire que ça commence bien.. on sent que c'est un choix "perso" (qui plait à sa propre personne d'high QI Asperger) plus qu'une mesure destinée à plaire aux plus grands nombres

Après si la MAJ est finalement bonne... on aura le temps d'en reparler

X est l'état futur de l'interactivité illimitée - centrée sur l'audio, la vidéo, la messagerie, les paiements/banques - créant un marché mondial pour les idées, les biens, les services et les opportunités. Propulsé par l'IA, X nous connectera tous d'une manière que nous commençons à peine à imaginer.

Le 24 juillet 2023 à 02:39:36 :
X est l'état futur de l'interactivité illimitée - centrée sur l'audio, la vidéo, la messagerie, les paiements/banques - créant un marché mondial pour les idées, les biens, les services et les opportunités. Propulsé par l'IA, X nous connectera tous d'une manière que nous commençons à peine à imaginer.

C'est cocasse d'avoir lâché OpenAI pour au final s'axer sur l'IA

Le vrai projet de Musk, c'est de nous faire tous entrer dans sa Matrice

Qu'ils commencent déjà à proposer des échanges entre utilisateurs grâce à lightning, mais je suis sûr qu'ils ont trop peur d'Apple puisque ça enfreint leurs cgu (cf damus sur ios)

Et il n'y avait qu'à all in sur le premier shitcoin X sur dexscreener pour fzire un 15 000% minimum ( jai pas pense à le faire)

Ou pour se faire scammer

J'aime l'idée, enfin du changement merci Elon

Le 24 juillet 2023 à 01:51:16 :

Le 24 juillet 2023 à 01:28:33 :

Le 24 juillet 2023 à 01:19:11 :

Le 24 juillet 2023 à 01:12:27 :

Le 24 juillet 2023 à 01:06:12 :

> Le 24 juillet 2023 à 00:02:52 :

>> Le 23 juillet 2023 à 21:38:35 :

> >Comment ruiner une entreprise en 2 secondes

> >

> > Le mot "tweet" et le verbe "tweeter" étaient rentrés dans le langage commun et dans le dictionnaire. Tout se travail ruiné

>

> C'est faux, ce n'est pas dans le dictionnaire. Comment on peut écrire de telles âneries. Et je sens que tu vas citer un dictionnaire commercial privé sans valeur.

>

> Toutefois, il est vrai que c'était entré dans les habitudes. Mais toute la stratégie n'est pas encore dévoilée.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/twitter/186934

C'est bien dans le dico Larousse

Et chez le gros Robert
https://dictionnaire.leroerobert.com/definition/tweeter

Je l'ai dit, tu vas citer 2 dictionnaires privés et commerciaux, ça n'a pas manqué. Je l'ai écrit explicitement, et bim, à pieds joints, prévisible.

Ni le Robert ni le Larousse ne font la langue. Pire, depuis internet, ils ont besoin d'être trouvé lors des recherches (trafic = argent) donc ils ajoutent quasi tout et n'importe quoi de ce que les gens peuvent chercher (leur modèle économique). Tu comprends ?

La langue est gérée par une institution... Publique, à but non lucratif et non commercial.

https://www.dictionnaire-academie.fr/

Le mot n'y existe pas. Bien qu'il soit entré dans le langage courant d'une partie de la population, on ne peut en aucun cas dire qu'il est entré dans le dictionnaire. C'est donner une légitimité fausse à son emploi courant.

Privé si tu veux, ce sont juste les dico les plus connus.

A l'époque sans web, tout le monde achetaient un Larousse ou un Robert.. et c'est toujours ça qui a fait "foi" pour apprendre à parler (même à l'école, il y avait les dico que tu décris comme "commercial")

Cet anglicisme est du langage courant et connu de tous, tu ne peux le nier: on va pas attendre l'avis des vieux croulants de l'Académie Française que personne ne consulte (encore moins la génération web plutôt habitué à massacrer la Langue)

X ça fait référence surtout à du p-rno dans la tête des gens, en quoi c'est une bonne idée ?

Avant, oui, car le modèle économique était la qualité (pour qu'on t'achète, le livre, le dictionnaire) et non pas le référencement (pour le trafic). Ils suivaient d'ailleurs plutôt l'académie française.

Et tu ne fais que répéter les journalistes (en croisade contre l'académie française). Ces mots ne sont pas français et n'ont pas vocation à l'être à court terme, et ne sont pas dans le dictionnaire. Ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas utilisés. Mais inventer une présence dans le dictionnaire, c'est inventer un caractère légitime qu'ils n'ont pas.

Comprend bien que n'importe quel mot utilisé par 20 pelés peut entrer dans le Larousse si ça peut lui générer du trafic. C'est son nouveau modèle économique

Tu joues sur les mots
Si on ne se basait que sur l'Académie Française (que des vieillards qui ne connaissent rien d'Internet) on ne comprendrait plus la plupart des mots modernes qu'on lit/entend partout... il faut vivre avec son temps un minimum.

C'est bien avec un Larousse/Robert que tu peux comprendre un minimum le langage en 2023.

Tous les Pays utilisent le terme "Twitter/Tweet", ça fait 10 ans qu'il est dans le dico d'Oxford English Dictionnary
https://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-tweet-oxford-dictionary-20130617-story.html

OED c'est juste une référence et ça fait quasi 1 siècle que cela instruit le peuple (idem, c'est celui qu'on devait acheter en France pour apprendre l'Anglais avant l'ère web)

Tout le monde connait ce mot, c'est le poids du nombre qui a toujours raison... qu'est ce que tu ne comprends pas à cela ? ce n'est pas parce que 40 vieillards snobent un mot... qu'il en devient banni et inutilisé de chacun

Ca fait parti de la Langue en usage courant, le fait que des vieillards de 80 ans sont trop bornés pour l'ajouter n'y changera rien à ce que "Tweet" soit connu dans le monde entier... surtout que ta vision Franco-Française, c'est très limité... car c'est un "ajout" pour le monde entier (ou twitter/tweeter est rentré dans le langage courant)

Tu joues trop les mots juste pour avoir raison, je ne suis pas idiot je connaissais l'académie Française...je suis même le 1er à défendre ma langue... mais plus personne ne se réfère à ce dictionnaire désuet et trop peu mis à jour... on n'est pas là non plus pour faire la dictée de Bernard Pivot...

Normal, la moyenne d'âge de ceux qui éditent le Dictionnaire que tu défends... c'est 78 ans (en 2019... donc soit ils sont morts, soit ils ont explosé la moyenne des 80 ans )

Forcément, ce ne sont pas ces vieillards intellectuels qui n'ont que faire d'Internet SpoilAfficherMasquer(qui ne savent même pas s'en servir probablement) qui vont officiellement ajouter "twitter/tweeter"... surtout que c'est un anglicisme faisant référence à une époque qu'ils ne connaissent pas (la modernité)... eux n'étant férus que de livres... et non de dernière révolution technologique... génération oblige

La langue n'est pas une opinion. Tu confonds le langage courant qui peut en effet contenir des fautes courantes, de grammaire (absence de concordance des temps, la plus courante je pense, mais aussi les temps dans les conditionnelles, l'usage juste du subjonctif, plus récemment la confusion genre grammatical et sexe de l'individu) comme d'usage des mots (invention d'impacter qui n'a aucun sens, par exemple) avec le bon français.

Plus précisément, tu considères qu'un usage fautif ne l'est plus par l'usage, c'est faux, et heureusement. Enfin, ta dénigration de l'académie française "may des têtes chenues de 78 ans qui n'avancent pas et en retard" est assez nauséabonde. Justement, ce n'est pas toi ou une entreprise qui décide du français, et il faut évidemment une entité indépendante et unique qui le fasse, sinon, comment pourrait évaluer notre langue en dehors de devenir du patois ?

C'est effrayant de lire de tels discours. Evidemment que "tweeter" n'est pas français. Cela n'a pas de sens de l'être à ce stade, pourquoi on inventerait un verbe spécifique à une action sur une plateforme d'une entreprise précise ?

L'anglais et le français n'ont rien à voir. Je ne comprends même pas la référence en fait. Les langues ne sont pas les mêmes et pas du tout symétrique aujourd'hui. Je donne un exemple, narratif existe en français et est un adjectif. Comme il existe des noms précis associés (narration, récit, histoire) en fonction du contexte, faire un substantif de narratif est une faute (dire "le narratif"). De l'anglais, dans une incapacité à traduire, certains ont dit "le narratif" et ça se propage, tout en étant une faute de français grossière. En anglais, ce genre d'observation n'existe pas. Y'a pas de symétrie dans ce sens là.

Enfin, tu dis que je joue sur les mots pour avoir raison, où ça ? Non c'est factuel, ce n'est pas un débat, j'ai raison de fait puisque l'académie française est l'institution légitime, et justement, permet de ne pas avoir de débat. Toi, ton seul argument 'may ce sont des vieux", sous entendu gâteaux, dépassés, et devenus sénils...

Le 24 juillet 2023 à 02:00:14 :
Du reste, je ne vois pas pourquoi on parle de tout ça puisque l'important est que le mot soit connu et utilisé dans le monde entier

L'avis des 40 vieillards de l'Académie Française n'y changera rien, c'est factuel (la renommée mondiale de Twitter et l'utilisation de "tu as twitter?tweeter ?" )

Donc c'est apparemment une bien mauvaise idée, pas besoin de partir dans des débats linguistiques alors qu'à la base, on ne faisait que rappeler cette évidence.
Oiseau mignon et ultra connu en logo remplacé par un X éclatée tout droit sorti d'un scam de la BSC= mauvaise idée.

Choix du nom déjà utilisé pour des tas d'autres significations (dont le p=rno principalement) mauvaise idée...

C'est juste ça qu'on disait... les histoires d'égo ou de vieillesse de l'Académie Française, OSEF en réalité. Ce n'était pas le sujet mais je ne sais pas pourquoi tu voulais à tout prix nous faire découvrir le Dictionnaire de l'Académie Française (que je connaissais par ailleurs) et qui n'apporte rien au débat.

Le monde entier s'en tape des 40 séniles de l'académie FR (ou son équivalent anglophone) et connait les expressions "twitter/tweeter", c'est ça qui importe dans une vision stratégique

C'est ce que je dis, tu peux utiliser ce terme, mais ta tentative de lui offrir une légitimité dans la langue française est veine. Tu reproduis l'insulte par l'âge des personnes de l'académie française (ce qui est nauséabond, sous entendre qu'ils sont séniles) alors qu'ils sont justement légitimes.

https://www.dictionnaire-re-academie.fr/article/A9L0533

Désolé, ils sont légitimes eux, toi, quelle est ta légitimé à ce sujet ? Tu as été des lettres patentes qui t'ont mis cette charge de décider de ce qui est légitime en français ou non ?

Enfin pour le nom, je suis d'accord que c'est curieux. Mais j'attends de voir tout le projet. Encore une fois, Musk n'est pas un guignols, il a quasi tout réussi et c'est un truc de dingue.

• Premier projet avant paypal, revendu et retirer de la thune
• A pu lancer son second projet, paypal, succès de fou, racheté par ebay
• Ensuite, il aurait pu prendre sa retraite : pris pour un guignol par les russes, a lancé SpaceX, succès
• Premier gros investisseur dans Tesla, a mis les premiers millions dedans direct et s'est investi : succès

Donc oui ce n'est pas clair à ce stade, mais ce n'est pas un guignol. Donc j'attends de voir la suite perso. C'est évident qu'il prend des risques (de faire ça plutôt que laisser tourner tel quel sans innover), comme il l'a toujours fait. Mais une chose est sûr, ce n'est pas un idiot dans le domaine, et il donne l'apparence de tout décidé seul, mais doit tout de même bien discuter en interne (comme tout le monde)

Ne jamais parier contre Musk

Le 24 juillet 2023 à 03:04:29 :
Et il n'y avait qu'à all in sur le premier shitcoin X sur dexscreener pour fzire un 15 000% minimum ( jai pas pense à le faire)

Faut être réactif, faut avoir un bot qui te mette le flux des tweet en direct, être réctif, si y'a un truc qui peut faire pump les crypto, être prêt, car c'est rapide

Les ahuris avec vos pavés bordel

Imaginez que dans 5 à 10ans vous puissiez avoir l'équivalent un peu éco+ de Twitch, Twitter, Uber (dont eat), Binance, Netflix, Youtube, Whatsapp, chatGPT sur une même appli. Et tout ça avec la possibilité de payer par les crypto.

Son but c'est faire une appli qui capte la totalité de ton activité et ton fric, ce qui est intelligent. Plus besoin d'aller voir ailleurs car t'auras tout en un (même si en moins bien forcément ). Ca va totalement changer la vie au lambda, c'est l'expérience utilisateur flemmard ultime. Avoir le social, le fric (on peut même imaginer des néo banques dessus), l'information, le travail (on peut imaginer des spaces privé de boulot pour bosser), le divertissement, les appels etc dans un même endroit.

Je pense que Tesla devrait se lancer dans les téléphone d'ailleurs.

Le 24 juillet 2023 à 01:03:18 :

Le 24 juillet 2023 à 00:44:36 :
Le verbe tweeter dans le langage courant, c'est vraiment pas un argument valable. Si ça doit rester un usage, ça le restera, peu importe que le site s'appelle twitter ou X.

Euh, en quoi c'est pas un argument valable?
"Papa, si tu veux suivre la politique tu dois faire un compte X et payer 5 balles par mois"

Ton exemple n'a aucun rapport avec la choucroute, je parle du verbe "tweeter". Si les gens veulent utiliser le verbe "tweeter", ils le diront encore. Et s'ils arrêtent, c'est que l'habitude a changé.

On dit bien frigo alors qu'il n'y a plus de frigidaires.

Le 24 juillet 2023 à 01:13:53 :

Le 24 juillet 2023 à 00:44:36 :
Le verbe tweeter dans le langage courant, c'est vraiment pas un argument valable. Si ça doit rester un usage, ça le restera, peu importe que le site s'appelle twitter ou X.

Au contraire, ça peut tout changer

Les gens n'aiment pas casser leur habitude, une mauvaise MAJ et tu peux tout foirer.
Un changement de nom et de logo quand tu es déjà le numéro 1 sans concurrence, c'est grotesque...d'autant plus que tweeter c'est du langage courant, non ce n'est pas anodin... et le logo est une réussite connue de chacun...

Son X éclaté, c'est tellement médiocre à côté et ça fait référence à un autre domaine très recherché sur le web

Tout autant que le changement Meta pour surfer sur la hype Metaverse, c'était éclaté au possible...coucou aussi à Elrond/EGLD qui change de nom chaque année multiverseX, que c'est malaisant...

Trop de QI tue le QI, Musk est trop mégalo et préfère instaurer à mort sa patte...quitte à détruire son propre jouet

Juste pour dire que c'est lui qui a tout fait (alors qu'il a juste racheter la boite) et gonfler davantage son égo

Même réponse, les habitudes c'est une chose, mais les habitudes de langage, si elles doivent rester, resteront. L'argument à appuyer n'est clairement pas dans le fait que "tweeter" serait devenu un verbe usuel voire carrément dans le dico ou jsp quoi.

Si Musk fait ça maintenant c'est qu'il est certain que threads n'est absolument pas une menace ayaaaaa
Ce manque de respect du principal concurrent ayaaaooo