Le 25 décembre 2021 à 18:29:17 :
1) StackOS est de qualité serveur et Flux est basé sur un PC domestique. Fondamentalement, StackOS convient même aux entreprises. Flux est pour les passe-temps, et StackOS est pour tous les projets sérieux.
2) StackOS est orchestré avec Kubernetes, Flux est le docker de base. Ce qui signifie que StackOS peut faire évoluer les applications horizontalement et verticalement. Ce qui n'est pas la façon dont Flux fait évoluer l'application, si ce n'est pas le cas.
3) Beaucoup plus d'adoption de StackOS que de Flux, nous avons déjà plus de 250 projets déployés sur StackOS et vous pouvez voir certains de ces projets tweeter leur expérience de déploiement sur StackOS. Flux envisage d'essayer d'obtenir 30 applications en décembre.
4) vous ne pouvez pas simplement déployer n'importe quelle application sur Flux, il y a une vérification centralisée et une vérification de l'image avant que l'application puisse être déployée sur Flux. Sur StackOS, ils sont complètement cryptés et protégés par le réseau, et ne sont donc pas concernés par le processus de vérification.
5) L'état d'esprit du flux a été faible, il est rentable de répandre du négatif dans l'espace, StackOS se concentre sur la construction d'un projet solide sans perdre de temps à financer d'autres projets.
6) si vous avez une application, de bout en bout, vous pouvez la déployer en moins de 2 minutes. Avec Flux avec tout le processus de vérification centralisé, Dieu sait si vous pourrez un jour déployer...
7) pour les investisseurs : StackOS a beaucoup plus de marge de progression....
Ceci est juste la partie 1.. partie 2 à venir.
1) StackOS n'est pas plus qualité serveur que Flux , Flux propose juste des configurations minimale , tu peux utiliser une infrastructure de data server pour monter un parc de Node Flux et en faire un cluster si tu veux.
2) Kubernetes et Docker font la même chose en fait. Juste que dans l'application matériel Docker permet des déploiements sur un seul node alors que Kubernetes demande au minimum des clusters ce qui "facilite" les déploiements de serveurs plus massifs d'un coup (et centralisés du coup), FLUX le permet aussi juste que Docker seul permet un fonctionnement à un seul node là où Kuber intègre déjà ce node unique dans un cluster. Dans les faits les deux solutions permettent et font exactement la même chose , il arrive d'ailleurs très souvent qu'on utilise autant Kubernetes et dockers pour un setup cloud. En fait Kubernetes intègre même automatiquement Docker dans son api c'est d'ailleurs cette intégration de Docker qui rend Kubernetes "horizontal" puisque c'est comme ça que Docker a été conçu.
3) En fait StackOS n'a que 4 "projets" qui sont actuellement concret et fini , c'est 4 browser game qui tournent dessus (un Mario , un Tetris et je sais plus quoi) , le reste ce ne sont , pour l'instant , que des promesses marketing.
4) En fait non , actuellement vu qu'on est au tout début du projet et qu'on est en phase de testing il y a une whitelist pour les app à déployer. StackOS ont fait l'autre choix de vendre au plus offrant ses clusters pour déployer les app. Ce sont des choix différents.
Ce qui pour le coup , rend StackOS aussi centralisé que Google pour l'instant. Mais les deux écosystème finiront par être totalement décentralisé une fois leurs phases de test finie. Du moins je l'espère.
5) On comprends rien à ce que tu racontes , t'as fait du Google trad ou quoi? Je vais juste reprendre la seule chose compréhensible de ce copier collé , la dernière phrase : En l'état Flux est disponible sur plus de Blockchain que StackOS qui se limite à Polygon et Néo (la putain de Blockchain du gouvernement chinois )
6) oui seulement si tu en paies le prix , pour Flux j'ai expliqué pourquoi il y a une whitelist , à noter que pour FLUX actuellement les devs whitelisté sont payés en flux pour le déploiement de leur app.
7) En effet stackOS est 600 sur CMC là où Flux est 141em. Donc en terme de marketcap StackOS a plus de "potentiel". Cependant il faut noter une chose. Flux ne bien et lock pas les flux quand tu montes un node donc tu récupère ton investissement quand tu veux couper ton node, stackOS ne permet pas ça , tu paies littéralement des dizaines de k à la team directement.
3% seulement des tokens sont alloués à la public sale, le reste est divisé entre la team , le "marketing" , les "influenceurs" ont est déjà à plus de 40% de la liquidité entre les mains de la team de fait , le reste est pour les poils de liquidité, les offres privées, la private sale etc. Là où Flux a choisi l'extrême inverse en privilégiant l'esprit cryptos.
Après les Blockchain de Cloud et de web3 seront les prochaines à exploser dans le futur , donc dans tout les cas que ce soit stackOS ou Flux la marge de progression reste élevée.
