Le 27 novembre 2018 à 10:36:54 overtrack2000 a écrit :
Le 27 novembre 2018 à 04:33:58 ocaa a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 23:43:49 overtrack2000 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 23:18:04 49171 a écrit :
Cette méthode de charlot d'acheter par niveau, tu l'as vu sur twitter.... les mecs sur twitter font expres de balancer cette méthode pour vous rekt. Aucun trader pro n'utilise cette méthode à la con.
Je ne connaissais pas. Tu aurais un lien ? Ça a un nom ?
Je pense que ça s'appelle la stratégie du lissage ou "average down strategy". Uniquement utilisée pour du long terme, le principe est de faire baisser progressivement le prix moyen d'achat dans un marché qui est propice à repartir à la hausse dans le futur.
C'est une technique que beaucoup utilisent. Mais ça implique d'avoir assez de capital afin de suivre scrupuleusement la stratégie initiale.
Mon avis : il est suicidaire, quelque soit le marché, d'acheter une tendance baissière ou de vendre une tendance haussiére. Pour ma part je me contente du suivi de tendance qui est bien plus safe que le contre-tendance même si ça fait moins "trader de l'élite qui prédit l'avenir". Je laisse ça aux inconscients à l'égo démesuré car ce qui m'intéresse c'est de faire du fric sereinement, pas de viser le jackpot.
Je rêve?
Tu buy green sell red toi? 
Donc selon toi, il vaut mieux FOMO et panic sell que faire ce qu'il vient d'énoncer? Puisque vaut mieux acheter PENDANT une tendance haussière et vendre pendant une tendance baissière.
Putain l'élite
Le pire c'est les singes qui appuie ce qu'il dit. Ce forum est vraiment incroyable
Salut.
Après avoir lu ton message, j'ai relu le mien en me disant que j'avais dû dire une belle connerie ou que je m'étais mal exprimé. Mais non, rien de tout ça.
Contrairement à toi, je ne vais pas être médisant ni te faire passer pour un crétin.
Je vais juste expliquer, sans insinuer que tu as besoin de cette explication, en quoi le contre-tendance est plus dangereux que le suivi de tendance. Même si j'estime que sur un forum de finance, la majorité des gens doivent savoir ça.
Alors, avant tout, le suivi de tendance ce n'est pas du FOMO ni du panic sell.
Quelqu'un qui FOMO c'est quelqu'un qui n'a pas connaissance d'un marché en particulier ou qui n'en connait pas les points d'entrées. Il suit donc le mouvement de ce marché qui joue sur l'urgence et la crainte de passer à côté d'une bonne affaire.
Quelqu'un qui panic sell c'est quelqu'un subit le retournement de tendance d'un marché dans lequel il est déjà positionné.
Donc en aucun cas le suivi de tendance n'est un FOMO ou un panic sell puisqu'on part du principe que les points d'entrée et de sortie sont connus. Ne pas confondre trading et boursicotage. Quelqu'un qui trade sérieusement ne FOMO jamais (pour le panic sell, par contre, on n'est jamais à l'abri d'un retournement de tendance).
Le suivi de tendance.
On va faire simple, tout le monde ici connait la théorie de Dow et est capable ici de détecter une tendance. Si ce n'est pas le cas, changez de forum.
L'avantage du suivi de tendance c'est que si elle est prise en temps et en heure, les probabilités pour qu'elle continue son mouvement sont élevées. Cette probabilité est dégressive avec le temps, évidemment.
L'inconvénient c'est qu'il n'est pas possible d'entrer au tout début de la tendance tout simplement parce qu'on ne saura quand la tendance précédente est terminée que lorsque la tendance suivante sera déjà entamée. On a donc toujours un peu de retard. D'où l'intérêt d'analyser le marché et les points d'entrées et de ne pas faire ça comme un singe.
Le contre-tendance.
Là aussi on va faire simple.
Se positionner en contre-tendance, c'est aller à l'encontre de ce que fait le cours de l'actif dans l'espoir qu'un retournement de tendance se produise. J'insiste sur retournement complet et pas ralentissement.
L'avantage du contre-tendance, c'est que si c'est bien fait, on se positionne au tout début d'une nouvelle tendance contrairement au suivi de tendance. La suite du trade est géré comme un suivi de tendance conventionnel avec pyramidage si nécessaire.
L'inconvénient, c'est que le contre-tendance est principalement setupé sur base d'analyses fondamentales car l'analyse technique ne permet pas de savoir quand un retournement va avoir lieu. Encore une fois j'insiste sur un retournement complet et pas sur un rebond suivi d'une réintégration foireuse.
Le contre-tendance est donc utile pour une seule et unique chose : avoir un point d'entrée optimal. Le reste du trade, comme je l'ai dis, se gère comme un suivi de tendance habituel.
Le risk/reward ratio (ça aussi je suppose que tu sais le calculer) est donc bien trop faible en contre-tendance pour que ce soit viable sur le long terme.
En effet, il vaut mieux réduire le gain potentiel en n'entrant pas trop tôt mais en maximisant le risk/reward ratio plutôt que de vouloir maximiser le gain en entrant trop tôt et en ayant un R/R ratio négatif.
Tout ceci étant dit, je reviens sur la technique du lissage.
En partant du principe que la probabilité qu'une tendance continue son mouvement diminue avec le temps, il serait donc plus intéressant d'augmenter progressivement l'exposition à chaque palier, par exemple :
2%
8%
15%
20%
25%
30%
Voilà. Je précise que je n'ai pas la prétention de détenir une quelconque vérité et que tout ceci n'engage que moi. Prends donc ce que j'ai dis comme tu l'entends. C'est ton droit de ne pas être d'accord, mais ne sois pas médisant. Tu pers juste en crédibilité en agissant de la sorte.
Ok avec ces explications je comprends bien mieux ton commentaire et ta façon de voir les choses.
Enfin je préfère quand même la stratégie de contre tendance, même si je pratique les 2 au final. Mais suivre la tendance il est très fortement possible de se prendre un trap et donc d'acheter au top ou sell au dip.
My bad pour le coup, je suis rarement médisant, je l'ai été avec la mauvaise personne 
10%
