Le 27 mars 2018 à 14:06:27 cryptosemaine a écrit :
Nous fonctionnerons sur un système à la croisée de l'anarchisme et du communisme : le municipalisme libertaire. Il n'y aura plus de monnaie mais un système de redistribution des ressources. La blockchain et le smart contract serviront à gérer la prise de décision dans un esprit de consensus. Chacun des humains seront pris en compte dans toutes les identités possibles (de race, de gout, de genre, etc.) et les groupes d'humains seront interdépendants grâce à un système dans le même esprit que la proof of work.

Dans une telle civilisation, l'IA sera développée, l'humain sera une espèce interplanétaire et communiquera via des systèmes quantiques et au Lifi.

Mais l'intérêt d'aller conquérir l'espace est très très moindre. En effet, il faut comparer ça au jeu No Man's Land ou la conquête spatial devient un véritable ennuie. Avec le développement de la nanotechnologie et du minage spatial, nous aurons largement les ressources que l'on veut. La réalité virtuelle et le terraforming des planètes de notre système solaire nous donnera un espace suffisant pour vivre et faire ce que l'on a envie.

Je veux voir ce film

Peut être déjà faire une cabane sur Mars avant de se poser la question

Stellar, logo fusée, toussa

Le 27 mars 2018 à 14:06:27 cryptosemaine a écrit :
Nous fonctionnerons sur un système à la croisée de l'anarchisme et du communisme : le municipalisme libertaire. Il n'y aura plus de monnaie mais un système de redistribution des ressources. La blockchain et le smart contract serviront à gérer la prise de décision dans un esprit de consensus. Chacun des humains seront pris en compte dans toutes les identités possibles (de race, de gout, de genre, etc.) et les groupes d'humains seront interdépendants grâce à un système dans le même esprit que la proof of work.

Dans une telle civilisation, l'IA sera développée, l'humain sera une espèce interplanétaire et communiquera via des systèmes quantiques et au Lifi.

Mais l'intérêt d'aller conquérir l'espace est très très moindre. En effet, il faut comparer ça au jeu No Man's Land ou la conquête spatial devient un véritable ennuie. Avec le développement de la nanotechnologie et du minage spatial, nous aurons largement les ressources que l'on veut. La réalité virtuelle et le terraforming des planètes de notre système solaire nous donnera un espace suffisant pour vivre et faire ce que l'on a envie.

Cela ne serait possible qu'à quelques conditions :
Si il existe des appareils permettant de transmettre les connaissances (éducation, connaissance, histoire et conclusions, sciences, etc) en détail, qui soient faciles à produire, et que la fabrication de cet appareil soit enseigné aussi

Si il existe un système où toutes les personnes existantes sont connectées, et où on peut mettre en commun une idée afin de récupérer une main d'oeuvre nécéssaire parmi les personnes intéressées par ledit projet (par ex, créer un jeu vidéo, ou un film dont l'idée principale viendrait du créateur qui devra convaincre des personnes de l'aider à compléter son projet par pure passion, sans aucune considération monétaire)

Mais même si c'était possible, les chances que les gens veuillent effectuer des échanges sont quand même élevées (donc monnaie ou crypto). Pareil, les gens auront possiblement une envie d'accumulation ou de consommation. Imagine un croissant. Tu aimerais bien l'acheter. Le faire par contre, tu préfères ne pas l'avoir qu'avoir à le faire là. On manque de quelque chose. On peut aller plus loin et considérer que des machines permettraient de subvenir à ces besoins ou "plaisirs" là uniquement grâce au virtuel, à des impulsions vers le cerveau. La seule condition serait de pouvoir survivre en restant en bonne santé grâce à des nutriments sélectionnés avec soin, mais notre enseignement nous permettrait d'à la fois les créer, et de créer ces impulsions de "plaisir" au cerveau. La question qui reste serait de savoir si on serait heureux dans un monde "faux", ou le plaisir des choses est synthétique. Principalement le plaisir gustatif, olfactif, et le toucher. Le toucher tant qu'on se reproduit naturellement ça ira. Donc la question est souhaiterions nous renoncer au plaisir réel gustatif et olfactif ?

De la même façon sans aucunes "obligations" de contribuer ni de préserver, paradoxalement on vivra dans une société où le plaisir personnel sera au premier plan, ce qui est très paradoxal dans un monde sans argent. Au moins l'argent permet le progrès. Mais donc sans volonté commune de progrès, c'est pas forcément le cas, mais il reste quand même une chance que l'humanité entière meure par excès d'individualisme. Et oui, si personne s'occupe de la survie de l'humanité, et donc ne cherche à collaborer sur le très long terme, y'a un moment où tout peut s'arrêter. Mais pas forcément, ça dépend de l'éducation encore. On peut pas prévoir.

En fait, la seule raison qui ferait que nous n'ayons plus besoin de monnaie à 100%, est que nous devenions immortels, des sortes de dieux en fait, car nous ne serions plus limités par le besoin en énergie, par les lois physiques (résister aux trou noirs), ou par la fin de l'univers. Rendez vous dans 10^654 ans

Le 27 mars 2018 à 15:08:44 CVC-BTC a écrit :

Le 27 mars 2018 à 14:06:27 cryptosemaine a écrit :
Nous fonctionnerons sur un système à la croisée de l'anarchisme et du communisme : le municipalisme libertaire. Il n'y aura plus de monnaie mais un système de redistribution des ressources. La blockchain et le smart contract serviront à gérer la prise de décision dans un esprit de consensus. Chacun des humains seront pris en compte dans toutes les identités possibles (de race, de gout, de genre, etc.) et les groupes d'humains seront interdépendants grâce à un système dans le même esprit que la proof of work.

Dans une telle civilisation, l'IA sera développée, l'humain sera une espèce interplanétaire et communiquera via des systèmes quantiques et au Lifi.

Mais l'intérêt d'aller conquérir l'espace est très très moindre. En effet, il faut comparer ça au jeu No Man's Land ou la conquête spatial devient un véritable ennuie. Avec le développement de la nanotechnologie et du minage spatial, nous aurons largement les ressources que l'on veut. La réalité virtuelle et le terraforming des planètes de notre système solaire nous donnera un espace suffisant pour vivre et faire ce que l'on a envie.

Cela ne serait possible qu'à quelques conditions :
Si il existe des appareils permettant de transmettre les connaissances (éducation, connaissance, histoire et conclusions, sciences, etc) en détail, qui soient faciles à produire, et que la fabrication de cet appareil soit enseigné aussi

Si il existe un système où toutes les personnes existantes sont connectées, et où on peut mettre en commun une idée afin de récupérer une main d'oeuvre nécéssaire parmi les personnes intéressées par ledit projet (par ex, créer un jeu vidéo, ou un film dont l'idée principale viendrait du créateur qui devra convaincre des personnes de l'aider à compléter son projet par pure passion, sans aucune considération monétaire)

Mais même si c'était possible, les chances que les gens veuillent effectuer des échanges sont quand même élevées (donc monnaie ou crypto). Pareil, les gens auront possiblement une envie d'accumulation ou de consommation. Imagine un croissant. Tu aimerais bien l'acheter. Le faire par contre, tu préfères ne pas l'avoir qu'avoir à le faire là. On manque de quelque chose. On peut aller plus loin et considérer que des machines permettraient de subvenir à ces besoins ou "plaisirs" là uniquement grâce au virtuel, à des impulsions vers le cerveau. La seule condition serait de pouvoir survivre en restant en bonne santé grâce à des nutriments sélectionnés avec soin, mais notre enseignement nous permettrait d'à la fois les créer, et de créer ces impulsions de "plaisir" au cerveau. La question qui reste serait de savoir si on serait heureux dans un monde "faux", ou le plaisir des choses est synthétique. Principalement le plaisir gustatif, olfactif, et le toucher. Le toucher tant qu'on se reproduit naturellement ça ira. Donc la question est souhaiterions nous renoncer au plaisir réel gustatif et olfactif ?

De la même façon sans aucunes "obligations" de contribuer ni de préserver, paradoxalement on vivra dans une société où le plaisir personnel sera au premier plan, ce qui est très paradoxal dans un monde sans argent. Au moins l'argent permet le progrès. Mais donc sans volonté commune de progrès, c'est pas forcément le cas, mais il reste quand même une chance que l'humanité entière meure par excès d'individualisme. Et oui, si personne s'occupe de la survie de l'humanité, et donc ne cherche à collaborer sur le très long terme, y'a un moment où tout peut s'arrêter. Mais pas forcément, ça dépend de l'éducation encore. On peut pas prévoir.

En fait, la seule raison qui ferait que nous n'ayons plus besoin de monnaie à 100%, est que nous devenions immortels, des sortes de dieux en fait, car nous ne serions plus limités par le besoin en énergie, par les lois physiques (résister aux trou noirs), ou par la fin de l'univers. Rendez vous dans 10^654 ans

Si j'ai le temps, je te réponds ce soir. Tu verras qu'il y a des subtilités à prendre en compte dans mon idée.

Le 27 mars 2018 à 14:05:58 JeMeSensTrader a écrit :

Le 27 mars 2018 à 10:50:11 Casimoru a écrit :
Y'a vraiment des gens qui croient que l'homme va un jour quitter la terre ?

y'a bien des gens qui croient au dinosaure alors bhon

Je me demande bien se qu'il se cache derrière cette phrase, mais je me marre d'avance. Explicite l'ami !

Ce genre de pavé même si c'était absolument pas le sujet vous régalez

Au moins l'argent permet le progrès. Mais donc sans volonté commune de progrès, c'est pas forcément le cas

La société avance plus vite sans argent je pense, on perds un temps incroyable à optimiser ce facteur argent au lieu de se concentrer sur le progrès
Le bitcoin par exemple n'a pas été motivé par l'argent (sinon il aurait cash out au moins une partie comme Vitalik)
Je pense que ta vision suppose que la mentalité du monde actuelle sera toujours la même. Alors que c'est peut être faux, dans le futur ça m'étonnerait pas qu'une partie non négligeable de la population passe ses samedis soirs à contribuer à de l'open source plutôt qu'à aller en boîte si ils avaient les connaissances et l'éducation à la base qui les fait aimer ça

Le 27 mars 2018 à 17:16:09 [BAN]Factom a écrit :
Ce genre de pavé même si c'était absolument pas le sujet vous régalez

Au moins l'argent permet le progrès. Mais donc sans volonté commune de progrès, c'est pas forcément le cas

La société avance plus vite sans argent je pense, on perds un temps incroyable à optimiser ce facteur argent au lieu de se concentrer sur le progrès
Le bitcoin par exemple n'a pas été motivé par l'argent (sinon il aurait cash out au moins une partie comme Vitalik)
Je pense que ta vision suppose que la mentalité du monde actuelle sera toujours la même. Alors que c'est peut être faux, dans le futur ça m'étonnerait pas qu'une partie non négligeable de la population passe ses samedis soirs à contribuer à de l'open source plutôt qu'à aller en boîte si ils avaient les connaissances et l'éducation à la base qui les fait aimer ça

Oui comme je disais c'est dur à prévoir et pour moi ça dépend de l'éducation; si les gens sont "éduqués" dès le plus jeune âge (un peu comme une religion) à penser au bien commun peut être en effet que socialement on considérera qu'il faut contribuer sinon ça ficherait tout les liens sociaux en l'air (comme celui qui décide de ne respecter aucune normes sociales, ne pas se conformer aux façons de faire, de ne pas se laver, jamais serrer une main quand on la tend, être pédophile, il a des gros problèmes socialement)

Perso j'espère que les gens seront comme ça mais je pense que pour construire un futur solide il faut envisager le pire.