Le 22 décembre 2017 à 21:47:22 tcheurch a écrit :

Le 22 décembre 2017 à 21:42:38 Mercedes a écrit :

Le 22 décembre 2017 à 21:41:54 tcheurch a écrit :

si le coin fait -1% et remonte a +1% tu gagne quoi le génie ?

c'est à dire

Bon allez je t'explique, donc si ton coin perd plus de 1% tu nique ton levier long, et si juste derriere il prend +1% en positif, tu nique ton levier short. A la vitesse ou ca bouge les crypto je doute que tu puisse etre reactif pour sauvez ta mise, donc tu te fais doublement en****.

ok merci. Mais si on a un stop ?

Oh bordel ce topic m'a tué de rire

Mdr vous êtes des oufs

Le 22 décembre 2017 à 21:46:20 QEQ a écrit :
Il y en a qui respirent encore, le Gange est peut-être pas fini

Putain merci les quais pour le fou rire

Les explications qu'on te donne sont mauvaise

Je crois que ton raisonnement du double levier se tient, j'ai déjà vu des topics avec des mecs calés en parler et apparemment ca se fait sur les gros marchés

Après X100 c'est extrême comme levier et avec les subtilités qu’amène bitmex je crois pas que ce sera aussi facile que ça, en tout cas ça va viendrait avec des inconvénients. Mais cherche un peu et tu trovueras des infos la dessus, tu tiens quelque chose d'intéressant .

Sinon je tenais à dire aussi que les gens sur ce topic sont pitoyables, ça se plaint des newfags alors que c'est arrivé en septembre dans le cryptogame. Bordel arrêtez les, quels bandes de singes

Vous êtes relou les mecs à vous moquer comme ça, on dirait des singes qui se moquent de Galilée qui leur dit que la terre est ronde.

Vous avez littéralement 0 vision. Même si la stratégie de l'op ne marche pas y'a des choses à en tirer

Le 22 décembre 2017 à 21:58:17 TraderGangster a écrit :
Les explications qu'on te donne sont mauvaise

Je crois que ton raisonnement du double levier se tient, j'ai déjà vu des topics avec des mecs calés en parler et apparemment ca se fait sur les gros marchés

Après X100 c'est extrême comme levier et avec les subtilités qu’amène bitmex je crois pas que ce sera aussi facile que ça, en tout cas ça va viendrait avec des inconvénients. Mais cherche un peu et tu trovueras des infos la dessus, tu tiens quelque chose d'intéressant .

Sinon je tenais à dire aussi que les gens sur ce topic sont pitoyables, ça se plaint des newfags alors que c'est arrivé en septembre dans le cryptogame. Bordel arrêtez les, quels bandes de singes

Mais pas *100 sur un marché aussi volatile que les cryptos. Le mec cours a sa perte c'est obvious.

Je suis pas sûr de te donner la bonne explication mais je pense que c'est parceque tu t'endette théoriquement avec les leviers, jusqu'à perdre ce que ta somme ne puisse plus éponger cette dette en cas de crash.

C'est à dire que tes 50 eu à la hausse si il part à la hausse vont te faire gagner disont 1000 euros,
mais en parallèle les autres 50 eu auront l'effet inverse, et t'en feront perdre 1000.

C'est comme miser sur le rouge et sur le noir au casino, ce que l'un gagne l'autre le perds, à la différence qu'ici les gains et pertes sont augmentés de façon égale par un système de levier

Et le 0 du casin c'est les fees de la plateforme d'échange, dans les deux cas c'est pas une bonne technique

La stratégie long/short peut se tenir pour mesurer les risques. Bien sûr pas sur des leviers aussi élevés.
Ton raisonnement n'est pas bon car tu a pas tout capté du principe des leviers et de la liquidation.
Tu as un bon guide réalisé par un khey ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3011927-53200810-1-0-1-0-guide-utilisation-des-leviers-margin-trading-sur-bitmex.htm

D'autres personnes sympathiques ont essayé de te l'expliquer brièvement ici, mais ils sont perdus dans la masse de post de pseudo-génies qui se foutent un peu de ta gueule, et à tort, vu que visiblement, même si ton raisonnement était incorrect, il se tient tout de même sur la forme, et est applicable dans le monde du trading, ce que eux visiblement ne savent pas. Donc pour le coup c'est toi qui t'es bien foutu de leur gueule. GG

Le 22 décembre 2017 à 21:46:31 Cryptomuscu a écrit :
L'op sait très bien qu'il dit une connerie, il attend simplement un explication à ce qui lui paraît aberrant, il aimerait savoir ce qu'il rate dans sa compréhension des choses.

Le 22 décembre 2017 à 22:05:10 apel-moi-Vivien a écrit :
Je suis pas sûr de te donner la bonne explication mais je pense que c'est parceque tu t'endette théoriquement avec les leviers, jusqu'à perdre ce que ta somme ne puisse plus éponger cette dette en cas de crash.

C'est à dire que tes 50 eu à la hausse si il part à la hausse vont te faire gagner disont 1000 euros,
mais en parallèle les autres 50 eu auront l'effet inverse, et t'en feront perdre 1000.

C'est comme miser sur le rouge et sur le noir au casino, ce que l'un gagne l'autre le perds, à la différence qu'ici les gains et pertes sont augmentés de façon égale par un système de levier

Et le 0 du casin c'est les fees de la plateforme d'échange, dans les deux cas c'est pas une bonne technique

C'est faux. Dans ton exemple il perdrais 50e et gagnerais 1000e, le souci c'est si ca varie +1 et -1 il perdrais alors les 100$ de mise au depart. Donc avoir une reactivité de dingue pour cloturer le gagnant, se positionner sur une enorme resistance avec comme choix possible DUMP ou PUMP mais pas les deux (sens unique). Grosso modo ca revier a parié sur un mouvement brusque et net, sans connaitre le sens.

Perso j'y crois pas, t'as plus de chance en faisant du biff en sachant ce que tu fais.

Merci ça fait plaisir de lire des messages aussi détaillés ici