c'est quoi le nothing-at-stake?

Google nothing-at-stake.

En gros les validateurs du réseau n'ont pas d'incentive économique à ne pas signer les blocs concurrents à une même hauteur. En fait, ils ont même un incentive à signer TOUT les blocs à une même hauteur.

C'est pas un pb tant que le market cap est faible et la blockchain peu utilisée. Mais ça me parait inconcevable d'espérer avoir un écosystème de plusieurs milliards exposé au nothing at stake.

Je comprends pas comment l'algo du Delegate Proof of Stake est vulnerable au nothing-at-stake?

Et pour celui qui dit qu'il y a une limite a 95: Vous allez pleurer bientot Le support se build petit a petit a 90. le volume est tellement faible et le momentum a tellement démarré que faire du 30% avant demain, c'est possible

Edit. On a passé la resistance, on est a 96 ATH IS NOW.

Il est pret pour s'envoler

Le 21 juin 2017 à 12:02:38 Goepictete a écrit :

Le 21 juin 2017 à 11:58:42 Tendermint a écrit :
Google nothing-at-stake.

En gros les validateurs du réseau n'ont pas d'incentive économique à ne pas signer les blocs concurrents à une même hauteur. En fait, ils ont même un incentive à signer TOUT les blocs à une même hauteur.

C'est pas un pb tant que le market cap est faible et la blockchain peu utilisée. Mais ça me parait inconcevable d'espérer avoir un écosystème de plusieurs milliards exposé au nothing at stake.

A ce moment là l'eth aussi va y être exposé, et bientôt lorsqu'il passerra au POS non ?
Tu crois pas que les dev ont trouvé/trouveront une solution qd meme ?

Casper n'est pas exposé au nothing at stake grace aux security deposits. Si un validateur signe deux blocs à une même hauteur il perdra son deposit.

Le 21 juin 2017 à 12:03:16 shideneyu a écrit :
Je comprends pas comment l'algo du Delegate Proof of Stake est vulnerable au nothing-at-stake?

Et pour celui qui dit qu'il y a une limite a 95: Vous allez pleurer bientot Le support se build petit a petit a 90. le volume est tellement faible et le momentum a tellement démarré que faire du 30% avant demain, c'est possible

Sans sécurity deposit le DPOS est aussi vulnérable au Nothing at stake que le POS

Le 21 juin 2017 à 12:05:02 Tendermint a écrit :

Le 21 juin 2017 à 12:02:38 Goepictete a écrit :

Le 21 juin 2017 à 11:58:42 Tendermint a écrit :
Google nothing-at-stake.

En gros les validateurs du réseau n'ont pas d'incentive économique à ne pas signer les blocs concurrents à une même hauteur. En fait, ils ont même un incentive à signer TOUT les blocs à une même hauteur.

C'est pas un pb tant que le market cap est faible et la blockchain peu utilisée. Mais ça me parait inconcevable d'espérer avoir un écosystème de plusieurs milliards exposé au nothing at stake.

A ce moment là l'eth aussi va y être exposé, et bientôt lorsqu'il passerra au POS non ?
Tu crois pas que les dev ont trouvé/trouveront une solution qd meme ?

Casper n'est pas exposé au nothing at stake grace aux security deposits. Si un validateur signe deux blocs à une même hauteur il perdra son deposit.

Le 21 juin 2017 à 12:03:16 shideneyu a écrit :
Je comprends pas comment l'algo du Delegate Proof of Stake est vulnerable au nothing-at-stake?

Et pour celui qui dit qu'il y a une limite a 95: Vous allez pleurer bientot Le support se build petit a petit a 90. le volume est tellement faible et le momentum a tellement démarré que faire du 30% avant demain, c'est possible

Sans sécurity deposit le DPOS est aussi vulnérable au Nothing at stake que le POS

donc PIVX est affecté lui aussi ?

Nope pour ma question : https://pivx.org/nothing-considered-a-look-at-nothing-at-stake-vulnerability-for-cryptocurrencies/

La coin est intéressante mais elle est vachement haute là

Le 21 juin 2017 à 12:08:55 shideneyu a écrit :
Nope pour ma question : https://pivx.org/nothing-considered-a-look-at-nothing-at-stake-vulnerability-for-cryptocurrencies/

J'ai lu l'article, il est très faible.
Ils sont exposés au nothing-at-stake, mais disent qu'ils n'y a pas d'intérêt.
Ils arrivent à identifier le pb : si les mineurs changent le software pour signer tout les blocs concurrents. Mais sont très flous sur pourquoi il n'y a pas d'intérêt à faire ça. Leur principal argument c'est : les coin des validateurs perdraient en valeur... Mais qu'est-ce qui nous dis que les validateurs ont des coins ? Qu'est-ce qui nous assure que >33% des validateurs n'est pas en train de shorter le coin et de double sign ? Rien.

Bref, le nothing at stake est un vrai problème. Les meilleurs framework POS (Casper, Tendermint) utilisent un security deposit, c'est pas pour faire joli.

hey l'auteur, 150K today or not?

T'en a combien l'auteur ?

Le 21 juin 2017 à 12:15:02 Falconnerie a écrit :
La coin est intéressante mais elle est vachement haute là

Vachement haute ? Il est que 88 sur coinmarketcap. Pour atteindre disons un projet d'envergure equivalente, le SIA, il faudrait qu'il passe d'une capitalization de $27,009,450 a $497,863,554.

Soit SHIFT a un potentiel enorme de faire un x18.4329394

J'ai rarement vu une coin avec un potentiel si enorme. A part quand j'ai acheté de l'ether a 1 dollar

Le 21 juin 2017 à 12:17:44 Tendermint a écrit :

Le 21 juin 2017 à 12:08:55 shideneyu a écrit :
Nope pour ma question : https://pivx.org/nothing-considered-a-look-at-nothing-at-stake-vulnerability-for-cryptocurrencies/

J'ai lu l'article, il est très faible.
Ils sont exposés au nothing-at-stake, mais disent qu'ils n'y a pas d'intérêt.
Ils arrivent à identifier le pb : si les mineurs changent le software pour signer tout les blocs concurrents. Mais sont très flous sur pourquoi il n'y a pas d'intérêt à faire ça. Leur principal argument c'est : les coin des validateurs perdraient en valeur... Mais qu'est-ce qui nous dis que les validateurs ont des coins ? Qu'est-ce qui nous assure que >33% des validateurs n'est pas en train de shorter le coin et de double sign ? Rien.

Bref, le nothing at stake est un vrai problème. Les meilleurs framework POS (Casper, Tendermint) utilisent un security deposit, c'est pas pour faire joli.

Honntement, je ne sais pas. Mais j'ai confiance aux devs de PIVX alors je leur fait confiance ~

Je t'ai suivi quand le shift était à 1€50 l'op

+ bonus: http://imgur.com/a/8y7bm

Le 21 juin 2017 à 12:44:26 JDGDeban a écrit :
Je t'ai suivi quand le shift était à 1€50 l'op

+ bonus: http://imgur.com/a/8y7bm

J'étais là aussi quand l'eth était à 6 tu as gardé jusqu'à combien ?

2$ c'est déjà haut khey, si tu en veux 1000 faut déjà casser le porte monnaie .

Pour du hold je trouve pas ça donné

Le 21 juin 2017 à 12:50:49 H3r0s a écrit :
2$ c'est déjà haut khey, si tu en veux 1000 faut déjà casser le porte monnaie .

Pour du hold je trouve pas ça donné

Tu en prends le nombre que tu veux hein. Tu peux meme en prendre quelques centimes, ca a pas besoin d'etre rond. L'important c'est combien tu gagneras avec.

Bon je viens d'en acheter haut en mode panic Buy maintenant c'est le hold de l'enfer

Le 21 juin 2017 à 12:56:55 Dark_MADE_MAN a écrit :
Bon je viens d'en acheter haut en mode panic Buy maintenant c'est le hold de l'enfer

Il faut hold longtemps hein. Si tu perds un peu ce n'est pas grave, meme si je pense qu'il vas augmenter grave sur le cours terme