Le 08 juin 2017 à 22:30:31 pon2mik a écrit :
Mdr c'est partie loin leur connerie de débat (si on peux appelé sa un débat
)
Tu trouves toi aussi ? Perso j'ai lâché l'affaire depuis un moment mais apparemment il n'a pas compris. Dis lui toi parce que je crois qu'il ne me comprend pas.
Le 08 juin 2017 à 22:18:59 Giotsumon a écrit :
C'est quand même ouf que le mec depuis tout à l'heure me parle de parole divine en disant que les pro-Reigns "ne veulent rien entendre" alors qu'il sort des arguments scandaleux depuis le début du topic qui démontrent une grosse méconaissance du catch (parce que le "un match se fait à deux" est une base du catch, et qu'on s'en fout de savoir qui est l'adversaire de Reigns tant que le match est exceptionnel). Je suis sympa en le prenant pas de haut et en étayant mes propos, et je me prends des "paroles divines" ou des "mauvaise foi" alors que le post qui a amené au débat comporte une question rhétorique et qu'il refuse pertinemment de prendre en compte le SELLING d'un catcheur (alors que là aussi, un catcheur doit savoir sell, ils apprennent à sell avant de faire des 450 Splash, j'te laisse deviner pourquoi).
C'est ouf d'entendre un mec me parlait de mauvaise foi et d'être borné alors que j'argumente via un post très long alors que les siens font 6 lignes et comportent même pas un argument viable. C'est aberrant. Surtout quand je perds mon temps à citer Meltzer (je dis pas que c'est forcément un argument d'autorité, mais le mec étant reconnu comme la plus importante référence cathesque depuis 20 ans, je pense que ça apporte un peu de poids). Parce qu'on peut dire ce qu'on veut, mais quand un mec aligne en 5 ans alors qu'il débute juste 5 matchs notés à moins de *** (dont un Royal Rumble encore une fois, mais surtout que des matchs en équipe avec The Shield au complet ou juste Rollins), c'est déjà un fait très important (même si Rollins n'en a que un). Il est ultra-régulier en terme de performance (ce que Rollins n'est pas), livre des perfs généralement meilleurs que celles de Joe même à NXT ou que Bàlor sur l'ensemble de sa carrière, Japon compris.
En attendant, puisque tu t'es amusé à savoir ce que Reigns avait de plus que Bàlor, Joe et tutti quanti, j'te demanderai poliment de me dire ce que tous ses mecs ont de plus que Reigns justement. Qui au passage sont des catcheurs que j'adore également.
Wow tu fais des pavés et ? Tu veux une médaille ? T'es le genre de mecs obtus qui rabâche 15 fois les même choses en disant que ton idole est exceptionnel parce qu'il fait de bons match. A croire que c'est FORCEMENT lui le responsable de la chose. Et après tu viens me les briser en parlant du fait qu'il faut être 2 pour faire un bon match ? Mais dans ton raisonnement tu ne parles que de Reigns, jamais tu te dis que justement si il paraît si bon c'est PEUT-ÊTRE grâce AUSSI et SURTOUT à ses adversaires. C'est bon tu as compris cette fois où tu veux un dessin ?
Je n'ai jamais dit que Reigns était mauvais ni rien du genre. Je dis juste qu'il n'a rien de mieux que certains, et rien de pire que d'autres. Mais de la a l'idolâtrer comme tu le fais, faut redescendre sur terre 2 min.
Sur ce ce "debat" pourri commence à me gonfler. Donc va chier 2-3 autres pavés si tu veux. Perso je n'y répondrais plus. Parce qu'un mec qui pense que ce qu'il dit est forcément plus pertinent parce qu'il pond des pavés on n'en a eu que trop ici.
C'est bon c'était assez long pour toi cette fois ? Au pire dis le moi je rajouterais 2-3 lignes de lechage de boule sur Reigns si tu veux. Peut-être que comme ça tu me lâcheras la jambe 