Bonjour

En ce moment, je me tâte pour me prendre un MH mais j’hésite énormément lequel prendre étant donné que je n'ai jamais joué à un seul Monster Hunter, je suis un parfait novice de la licence.

De base je m'étais dit que si je devais en prendre un, ça serait World, car je n'ai eu que des retours exceptionnels sur cet opus et de ce que j'ai compris c'est de toute façon l'épisode le plus aboutie de la saga. Mais avec la sortie de Rise récemment je commence à hésiter car lui aussi à de très bon retour et vu qu'il vient de sortir, la commu online est à fond. Et je me dit que ça me fera toujours un jeux en plus sur Switch.

Et si j'hésite autant c'est parce que je veux en prendre qu'un seul parmis les 2.

Je vais posté le même topic chez la co concurrence pour voir les arguments, mais en attendant je vous demande à vous, la fanbase de World. Vaut-il le coup ?

Ca va surtout dépendre de ton support de prédilection. PC / Xbox / PS pour world et iceborne, switch pour Rise.
En terme de fréquentation, même si world n'est pas déserté, Rise est le MH du moment. Si ton kif c'est le multi, c'est à prendre un compte.
World et iceborne sont très documentés, rise moins mais le frisson de la découverte peut te plaire.

Il est prévu que rise sorte à terme sur PC aussi mais faudra attendre encore un peu.

Oui world, surtout avec iceborne vaux le coup, c'est un bon MH, accessible même aux débutants de la licence et exigeant en endgame.

Rise, ne serait-ce que pour le filoptère qui permet de contrebalancer toute la lourdeur de gameplay de la licence.

Coucou, je suis la "co concurrence".

(La fanbase est la même sur les deux jeux, peu ou prou)

World et iceborne sont très documentés, rise moins mais le frisson de la découverte peut te plaire.

Après RISE, y'a pas des masses de frisson de la découverte, la trame avance très vite et le contenu est pas encore à la hauteur. Je suis p'tet complètement à coté de ce que tu voulais dire mais je pense que World est plus sympa à parcourir du fait de son scénario plus dense que sur Rise, même s'il est plus documenté.

Pour ce qui est de mon avis, comme je disais sur l'autre forum :

World n'est pas forcément l'épisode le plus aboutis de la saga (GU lui fait concurrence) mais si tu n'as jamais joué à un MH, je pense que World sera plus chouette avec son histoire à laquelle se raccrocher. GU est un peu trop complexe (voir carrément compliqué) au début pour un débutant.

RISE, il est chouette mais c'est un MH dans la tradition des épisodes arcade. Tu chasses, tu te prépares pour la chasse suivante et tu repars à la chasse. L'histoire est plutôt rachitique mais le gameplay des armes est au top de ce qui se fait dans la licence. Tu t'y sens plus mobile que jamais.

Histoire, immersion, contenu > World
Contenu, technicité, exigence > GU
Gameplay, fluidité, Nervosité > Rise

Le 09 juin 2021 à 14:15:43 :
Bonjour

En ce moment, je me tâte pour me prendre un MH mais j’hésite énormément lequel prendre étant donné que je n'ai jamais joué à un seul Monster Hunter, je suis un parfait novice de la licence.

De base je m'étais dit que si je devais en prendre un, ça serait World, car je n'ai eu que des retours exceptionnels sur cet opus et de ce que j'ai compris c'est de toute façon l'épisode le plus aboutie de la saga. Mais avec la sortie de Rise récemment je commence à hésiter car lui aussi à de très bon retour et vu qu'il vient de sortir, la commu online est à fond. Et je me dit que ça me fera toujours un jeux en plus sur Switch.

Et si j'hésite autant c'est parce que je veux en prendre qu'un seul parmis les 2.

Je vais posté le même topic chez la co concurrence pour voir les arguments, mais en attendant je vous demande à vous, la fanbase de World. Vaut-il le coup ?

Si c'est pour découvrir la License sur deux jeux basé sur les mêmes bases. Autant jouer a celui qui est complet et terminé plutôt qu'a celui qui est incomplet C'est à dire World-Iceborne.

• La communauté Fr Steam MHWorld est plus active que celle de Rise.
• Le forum de Rise demeurent inactif , en tout cas pas assez actif pour un jeu sorti y'a 2 mois.

Sans aller dans les détails dans la critique du jeu mais le jeu est juste pas complet. Le jeu essayent seulement de se démarquer sur le gameplay en combats qui selon moi est complètement raté : Le monstre n'est pas adapté au gain de mobilité octroyer au chasseur par le filoptère. Ca rends le jeu simple sans intérêt.
Alors la difficulté dépends de chacun évidemment si c'est ton premier MH je te dis pas que sur Rise tu auras pas de challenge. Mais globalement sur le plan difficulté World est bien mieux équilibré.

• Sur le contenu / Durée de vie : World explose Rise.
• En terme d'immersion : World explose Rise

Ecoutes pas ceux qui te conseille Rise déjà sans même te proposer d'aller tester la démo du jeu, il te diront tous OUAHOUAH LE FILOPTERE TROP COOL, (c'est leur seul argument) alors que t'a juste a aller faire la démo pour t'en rendre compte. , car elle est disponible tu peux aller te faire un avis dessus par toi même gratuitement, .

Mais World-Iceborne 100%. Rise a lasser beaucoup trop de monde pour être plus intéressant que World.
Ceux a qui j'ai conseillé Rise ne joue plus. ( ils avaient que la switch)
Ceux a qui j'ai conseillé World je joue encore avec de temps en temps
(Je parle de connaissance IRL)

Alors va tester la démo de Rise dans un premier temps. Et va voir quelques gameplay de World sur les plateforme apres si tu veux.
Va sur le Discord de la commuFr aussi si tu veux et demande leur et constate par toi même l'activité de ces deux jeux

Si c'est pour découvrir la License sur deux jeux basé sur les mêmes bases. Autant jouer a celui qui est complet et terminé plutôt qu'a celui qui est incomplet C'est à dire World-Iceborne.

Pas d'accord avec ça. Si GU est complet et terminé, même la la sortie de World j'aurais conseillé World ou 4U. Un MH plus complet n'est pas forcément plus accessible et typiquement pour World ça fonctionne car il est complet et accessible mais pour GU dont le contenu est le plus colossale de la licence, je pense que ça le rend imbuvable pour un nouveau joueur.

Ecoutes pas ceux qui te conseille Rise déjà sans même te proposer d'aller tester la démo du jeu, il te diront tous OUAHOUAH LE FILOPTERE TROP COOL, (c'est leur seul argument)

Piètre parodie.

Ça va dépendre de ce que tu cherches dans le jeu. Tes connaissances IRLs ne cherchaient peut-être tout simplement pas Rise.

Moi je pense que l'auteur devrait se tourner vers World, mais là c'est abusé.

Typiquement si l'auteur cherches des sessions de gameplay courtes et intenses (en portable, par exemple ?) et pas un jeu sur lequel se poser en y dédiant des séances moyennes à longues, World n'est pas forcément le choix évident.

Le 10 juin 2021 à 14:01:34 :

Si c'est pour découvrir la License sur deux jeux basé sur les mêmes bases. Autant jouer a celui qui est complet et terminé plutôt qu'a celui qui est incomplet C'est à dire World-Iceborne.

Pas d'accord avec ça. Si GU est complet et terminé, même la la sortie de World j'aurais conseillé World ou 4U. Un MH plus complet n'est pas forcément plus accessible et typiquement pour World ça fonctionne car il est complet et accessible mais pour GU dont le contenu est le plus colossale de la licence, je pense que ça le rend imbuvable pour un nouveau joueur.

Ecoutes pas ceux qui te conseille Rise déjà sans même te proposer d'aller tester la démo du jeu, il te diront tous OUAHOUAH LE FILOPTERE TROP COOL, (c'est leur seul argument)

Piètre parodie.

Ça va dépendre de ce que tu cherches dans le jeu. Tes connaissances IRLs ne cherchaient peut-être tout simplement pas Rise.

Moi je pense que l'auteur devrait se tourner vers World, mais là c'est abusé.

J'ai pas fini Génération Ultimate , mais la il demande entre Rise et World.
Et vaut mieux se diriger vers un jeu complet plutôt que l'autre incomplet.
4U possède certes surement moins de contenu que Génération mais 4U en reste pas moins complet et terminé contrairement à l'exemple ici avec World et Rise
Mais je vois pas l'intérêt de parler de GU , 4U etc.. vu qu'il a déjà restreint son choix a deux jeux.

C'est pas une piètre parodie. C'est l'argument qu'il reverra en boucle et que j'ai revu en boucle sur les forum de Rise.
Je lui fait juste remarquer qu'il peut se faire un avis lui-même de cela avec la démo du jeu.

Le 11 juin 2021 à 06:43:44 :

Le 10 juin 2021 à 14:01:34 :

Si c'est pour découvrir la License sur deux jeux basé sur les mêmes bases. Autant jouer a celui qui est complet et terminé plutôt qu'a celui qui est incomplet C'est à dire World-Iceborne.

Pas d'accord avec ça. Si GU est complet et terminé, même la la sortie de World j'aurais conseillé World ou 4U. Un MH plus complet n'est pas forcément plus accessible et typiquement pour World ça fonctionne car il est complet et accessible mais pour GU dont le contenu est le plus colossale de la licence, je pense que ça le rend imbuvable pour un nouveau joueur.

Ecoutes pas ceux qui te conseille Rise déjà sans même te proposer d'aller tester la démo du jeu, il te diront tous OUAHOUAH LE FILOPTERE TROP COOL, (c'est leur seul argument)

Piètre parodie.

Ça va dépendre de ce que tu cherches dans le jeu. Tes connaissances IRLs ne cherchaient peut-être tout simplement pas Rise.

Moi je pense que l'auteur devrait se tourner vers World, mais là c'est abusé.

J'ai pas fini Génération Ultimate , mais la il demande entre Rise et World.
Et vaut mieux se diriger vers un jeu complet plutôt que l'autre incomplet.
4U possède certes surement moins de contenu que Génération mais 4U en reste pas moins complet et terminé contrairement à l'exemple ici avec World et Rise
Mais je vois pas l'intérêt de parler de GU , 4U etc.. vu qu'il a déjà restreint son choix a deux jeux.

J'ai cité GU comme exemple d'un MH complet mais pas accueillant en donnant le même exemple avec une génération de décalage. Entre GU et Tri (prenons un autre exemple) j'aurais conseillé Tri, moins complet mais beaucoup plus friendly avec un nouveau.

Et vaut mieux se diriger vers un jeu complet plutôt que l'autre incomplet.

Justement, non. J'ai expliqué pourquoi plus haut.

Un nouveau, il s'en fiche que le jeu soit un blob de contenu, ce qui l'intéresse déjà c'est de faire le jeu. Il a pas fait 30 épisodes. Faut se mettre à la place de la personne. L'idée c'est pas de dire lequel on préfère mais lequel on pense qu'il serait le mieux pour s'introduire à la série.

S'il joue 10h et qu'il give-up en se disant "quel jeu de merde", le contenu il va pas bien le voir.

C'est pas une piètre parodie. C'est l'argument qu'il reverra en boucle et que j'ai revu en boucle sur les forum de Rise.

Je n'ai pas lu ça, j'ai lu beaucoup de raisons et d'arguments.

D'ailleurs si on lit ce même topic sur le forum RISE : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-3019388-66744434-1-0-1-0-rise-ou-world.htm , ils sont beaucoup à conseiller World. Les dix premiers avis le conseillent.

Je lui fait juste remarquer qu'il peut se faire un avis lui-même de cela avec la démo du jeu.

La démo ne lui donnera qu'une idée du gameplay du jeu, ni se son contenu ni du reste. C'est quelque-chose qui est intéressant quand tu connais déjà la licence, encore une fois, il faut se mettre à sa place.

J'ajouterai que, contenu ou pas, quand t'accroche à un MH c'est entre 200 et 1000h, donc on s'en fiche que le jeu soit hyper abouti, l'important, là, c'est que le mec qui arrive accroche suffisamment au jeu. Et au pire, si c'est le cas, il achetera d'autres épisodes. Car on va pas se le mentir, un jeu "pauvre pour la licence" c'est genre 200h mini et ça reste un jeu extrêmement rentable pour n'importe quel autre fanbase.

Combien de gens ont commencé avec Tri, P3rd, MH1, Freedom, ou autres et ont enchainé sur la série ?

Les gens qui ont commencé avec RISE font World ou GU, souvent. Car ils en veulent encore plus. Pourquoi ? Car ils ont accroché à la série et trouvent le rapport durée de vie / prix excellent.

Les gens qui ont commencé avec FU, y'en a pas mal qui se sont dis "mais quel jeu de merde" avant de revenir dans la licence avec Tri, 4U ou World. Pourtant le contenu de FU est excellent. Pourquoi ?

L'important c'est pas de le diriger vers le MH le plus colossal, mais celui qui l'accrochera.

Le 09 juin 2021 à 14:46:22 :
Rise, ne serait-ce que pour le filoptère qui permet de contrebalancer toute la lourdeur de gameplay de la licence.

Lourdeur qui est voulue, c'est pas forcément un bien de pouvoir se balader comme des ninja avec des armes de 500 kilos. Et World est beaucoup moins lourd que ses prédécesseurs.

Le 11 juin 2021 à 11:55:41 :
J'ajouterai que, contenu ou pas, quand t'accroche à un MH c'est entre 200 et 1000h, donc on s'en fiche que le jeu soit hyper abouti, l'important, là, c'est que le mec qui arrive accroche suffisamment au jeu. Et au pire, si c'est le cas, il achetera d'autres épisodes. Car on va pas se le mentir, un jeu "pauvre pour la licence" c'est genre 200h mini et ça reste un jeu extrêmement rentable pour n'importe quel autre fanbase.

Combien de gens ont commencé avec Tri, P3rd, MH1, Freedom, ou autres et ont enchainé sur la série ?

Les gens qui ont commencé avec RISE font World ou GU, souvent. Car ils en veulent encore plus. Pourquoi ? Car ils ont accroché à la série et trouvent le rapport durée de vie / prix excellent.

Les gens qui ont commencé avec FU, y'en a pas mal qui se sont dis "mais quel jeu de merde" avant de revenir dans la licence avec Tri, 4U ou World. Pourtant le contenu de FU est excellent. Pourquoi ?

L'important c'est pas de le diriger vers le MH le plus colossal, mais celui qui l'accrochera.

Unite était un bon jeu mais maintenant c'est plus possible d'y jouer sauf pour les anciens joueurs, à cause des hitbox complètement affreuses.

Le 09 juin 2021 à 14:47:42 :
Coucou, je suis la "co concurrence".

(La fanbase est la même sur les deux jeux, peu ou prou)

World et iceborne sont très documentés, rise moins mais le frisson de la découverte peut te plaire.

Après RISE, y'a pas des masses de frisson de la découverte, la trame avance très vite et le contenu est pas encore à la hauteur. Je suis p'tet complètement à coté de ce que tu voulais dire mais je pense que World est plus sympa à parcourir du fait de son scénario plus dense que sur Rise, même s'il est plus documenté.

Pour ce qui est de mon avis, comme je disais sur l'autre forum :

World n'est pas forcément l'épisode le plus aboutis de la saga (GU lui fait concurrence) mais si tu n'as jamais joué à un MH, je pense que World sera plus chouette avec son histoire à laquelle se raccrocher. GU est un peu trop complexe (voir carrément compliqué) au début pour un débutant.

RISE, il est chouette mais c'est un MH dans la tradition des épisodes arcade. Tu chasses, tu te prépares pour la chasse suivante et tu repars à la chasse. L'histoire est plutôt rachitique mais le gameplay des armes est au top de ce qui se fait dans la licence. Tu t'y sens plus mobile que jamais.

Histoire, immersion, contenu > World
Contenu, technicité, exigence > GU
Gameplay, fluidité, Nervosité > Rise

Pas d'accord pour GU. Plus de contenu certes mais le reste non, c'est tout aussi exigeant Iceborne/World et la technicité je vois mal pourquoi World derrière. Par contre le jeu est moche mais ça c'est les graphismes de la DS.

Lourdeur qui est voulue, c'est pas forcément un bien de pouvoir se balader comme des ninja avec des armes de 500 kilos. Et World est beaucoup moins lourd que ses prédécesseurs.

Je suis pas d'accord sur ce point, tout du moins c'est pas 100% le cas. Pas mal d'animations cassent un peu plus l'action même si le jeu en lui-même est plus fluide. Sous certains aspects je trouve GU, par exemple, plus nerveux.

Pas d'accord pour GU. Plus de contenu certes mais le reste non, c'est tout aussi exigeant Iceborne/World et la technicité je vois mal pourquoi World derrière. Par contre le jeu est moche mais ça c'est les graphismes de la DS

J'ai pas mis World derrière, j'ai cité la technicité comme un point fort du jeu. Moi je trouve qu'il met plus l'accent sur ce côté.

Pour l'aspect technique de GU, et pour répondre :

De manière générale, les monstres te mettrons bien plus la pression dans GU, le jeu dispose de moins d'options défensives et les activer est un compromis à faire (via les styles) et tu joues plus dans la prévision que dans la réaction. Ça demande de réaliser une arborescence quand tu peux un peu plus bouriner sur World.

Activer les talents demandent plus de sacrifices, ils fonctionnent par palliers. Les EX ne sont pas, à l'instar des AT, que des powercreeps mais des monstres avec un panel d'attaque à part, plus brutaux, à l'instar des supérieurs de Rise mais sans les options défensives de ce dernier.

Les styles, les artes, demandent de penser son build avec une dimension en plus : est-ce qu'on sacrifiera un coup pour rajouter une option offensive ou défensive ?

Les armes sont plus spécialisées aussi, depuis World et Rise toutes les armes font un peu tout (la ls peut contrer quant avant c'était une arme full offensive) sans compromis (devoir jouer en brave sur GU c'est retirer des coups). Ça induit à des comportements différents, on peut plus se permettre de bouriner car l'on va avoir droit à l'erreur. La roulade arrière n'existe pas, ce qui demande de prévoir le placement en plus de l'équipe au moment d'une évasion, évasion qui est souvent la seule option défensive d'une arme.

J'en passe et des meilleurs

Il y a le QoL de World et Rise aussi. Mais ça pour moi c'est un point faible de GU.

Premièrement , même si ca ne me regarde pas , je pense quand même que si l'auteur demande sur les deux forum c'est pour avoir le point de vue des deux cotés. Je ne vois pas l'intérêt d'aller poster sur ses deux topics. Après ca ne me regarde pas mais je comprends pas vraiment l'intérêt.

Deuxièmement l'auteur a bien précisé : "World ou Rise ?" C'est le titre du topic, je vois pas en quoi 3U/4U/GU viennent faire dans ce topic.

• World est un jeu complet , terminé
• Rise est un jeu incompelt , non terminé

Tu essayes de trouver une comparaison équivalente entre ces deux jeux avec un

• 4U complet , terminé
• GU complet , terminé

Moi j'ai dis qu'il valait mieux jouer a un jeu complet plutôt qu'a celui incomplet (pour deux jeu qui s'appuis sur les même bases). C'est pas les quelques exemples que tu as cité qui me montre l'inverse puisqu'il y'a que MHRise qui est dans ce cas de figure. D'autant plus que si je me fie au avis du lien que tu as filé , c'est le même état d'esprit qui en ressors : le contenu.

Troisièmement , bien entendu j'ai généralisé en parlant du filoptère. Certain on de quoi dire concernant Rise mais la majorité des arguments que j'ai vu se base sur le filoptère.
Et oui la démo lui donnera une idée du gameplay. Qui est tout simplement un des seul aspect sur lequel Rise essaie de se démarquer de World ( et qui passe d'ailleurs en partie par le filoptère). En quoi ca serait une erreur de lui dire que la démo de Rise existe ?

Et je suis d'accord avec Mbr , certains jeux repoussent a cause de leur graphismes , qui était surement bien à l'époque mais qui aujourd'hui peuvent repoussé. Et certains jeu sont indisponibles maintenant.
Quand tu dit que tu aurais conseillé Tri tu parles bien du MHTri de base ou le rang expert n'est accessible que pour les joueur ayant le crack Ocarina sur la WII ?

Premièrement , même si ca ne me regarde pas , je pense quand même que si l'auteur demande sur les deux forum c'est pour avoir le point de vue des deux cotés. Je ne vois pas l'intérêt d'aller poster sur ses deux topics. Après ca ne me regarde pas mais je comprends pas vraiment l'intérêt.

Effectivement, ça ne te regarde pas vraiment et ce forum ne t'appartient pas. Je joue aux deux jeux, j'ai 800h sur World, j'y ai joué sur PS4 et sur PC, je pense donc que mon avis compte et cette remarque est déplacée.

Deuxièmement l'auteur a bien précisé : "World ou Rise ?" C'est le titre du topic, je vois pas en quoi 3U/4U/GU viennent faire dans ce topic.

Il s'agit d'un comparatif pour expliquer pourquoi World est selon moi la solution à ses besoins. Je n'ai pas parlé de 3U. Je n'ai pas dis qu'il devait y aller mais pourquoi, par rapport à ces jeux (complets) World même lorsqu'il est sorti vanilla était une meilleure option pour commencer la série selon moi. Ça fait 3 fois que je te l'explique, va falloir écouter, c'est agaçant à la fin.

D'autant plus que si je me fie au avis du lien que tu as filé , c'est le même état d'esprit qui en ressors : le contenu

Et je pense que c'est un mauvais argument. Je persiste. J'ai expliqué pourquoi. Tu mélanges tout, ce site ce sujet pour dire que tu es à côté quand tu dis que les gens n'apportent que l'argument du filoptère et que ton mépris mal placé.

Troisièmement , bien entendu j'ai généralisé en parlant du filoptère.

Tu n'as pas généralisé, la majorité ne dit pas ça.

Rise est un jeu incompelt , non terminé

Il l'est depuis la 3.0, sortie le mois dernier

Quand tu dit que tu aurais conseillé Tri tu parles bien du MHTri de base ou le rang expert n'est accessible que pour les joueur ayant le crack Ocarina sur la WII ?

J'aurais, précisément. Dans un contexte différent (à l'époque de MHFU). Car bien que complet blablabla, on se répète.

Aujourd'hui je conseille World pour les mêmes raisons que je conseillais Tri, l'accessibilité.

Et oui la démo lui donnera une idée du gameplay. Qui est tout simplement un des seul aspect sur lequel Rise essaie de se démarquer de World

Quel intérêt de comparer s'il n'en connaît aucun des deux ? World ne se joue pas que pour son gameplay. Le jeu dispose réellement d'un univers dans lequel il s'ancre, chose qui n'est que superficiel dans Rise, la seule chose qui pourrait jouer c'est sa DA.

En quoi ca serait une erreur de lui dire que la démo de Rise existe ?

Pour cette raison.

Je ne vois toujours pas l'intérêt de parler de GU et compagnie puisque comme tu le dit si bien l'auteur n'y a pas jouer. Ca sert a rien de me dire que ca fait 3 fois que t'expliques , ca fait trois fois j'ai du mal a comprendre où tu veux en venir. Il demande un comparatif World et Rise et tu lui parles de 3U/4U/GU/FU ect...

Oublie pas les guillemets quand tu annonce que Rise est complet parce que franchement rien qu'en regardant les avis j'ai bien l'impression que le contenu de Rise ne joue pas en sa faveur. Il est complet du point de vue de la License mais du point de vue d'un joueur Lambda , c'est surement le MH qui a le plus de chance de finir au fond d'un placard avant la centaine d'heure de jeu.

Je reprends ta réponse sur l'autre topic :

Le 09 juin 2021 à 14:29:20 :
RISE, il est chouette mais c'est un MH dans la tradition des épisodes arcade. Tu chasses, tu te prépares pour la chasse suivante et tu repars à la chasse. L'histoire est plutôt rachitique mais le gameplay des armes est au top de ce qui se fait dans la licence. Tu t'y sens plus mobile que jamais.

Tout comme toi le premier point positif que les joueurs trouvent a Rise c'est la mobilité octroyer par le filoptère. Toi le premier , parmi l'éventail de réponse que tu as selon toi lus a travers les topics sur le forum de Rise, c'est la première chose qui t'es venu en tête.

Alors viens pas me dire que je ne devrais pas conseillé l'auteur sur la démo parce qu'elle lui permet de se faire un avis dessus et tester directement le filoptère.
Parce que et tu l'as toi même démontré de part ton message , c'est le point qui en ressort le plus souvent.
D'accord il peux faire que certains monstre et il a qu'une map. C'est assez pour se faire une idée du jeu. Ca s'appelle , je te le donne dans le mille : Une Démo.

si tu veux du challenge go sur mhgu, il va te prendre beaucoup de temps, et si tu es sur pc, tu peux l'avoir avec un émulateur. Sinon sur switch. Si tu es débutant, mhw peut te donner du plaisir quand même (ne surtout pas utiliser l'armure du défenseur). Rise est entre les deux je pense. Mais si tu veux une longue durée de vie go direct sur mhgu (+90 monstres contre 70 sur mhw et une trentaine sur rise).

Si GU ne t'interesse vraiment pas, world est beaucoup mieux que Rise je dirai.

De plus VDD ce n'est pas parce que l'auteur ne connait que mhw et rise, que du coup on ne peut pas lui conseiller un meilleur jeu, qui sait, peut être que finalement il préfèrera..

Pour te répondre Raptor17340,

C'est surtout le fait qu'une personne viennent essayer de mettre en avant un jeu (qui figure pas dans le topic) en disant que je devrait pas proposer la démo d'un autre jeu ( qui figure dans le titre du topic).
Surtout en niant des fait sur une soi-disant "piètre parodie" dont il est lui-même l'exemple sur l'autre topic de l'auteur.

C'est surtout ça qui m'as gêner.
Et qui justifie la phrase quand je dis où je sais pas ou il veut en venir quand il parle de GU ect... et que je comprend pas pourquoi il en parle.
J'ai projeté cela à l'ensemble du topic je m'en excuse

Je ne vois toujours pas l'intérêt de parler de GU et compagnie

Je pense surtout que tu n'as pas envie de comprendre ce que je te dis. Je disais que l'argument du contenu n'en est pas un bon, selon moi, car un MH avec énormément de contenu n'est pas nécessairement un choix intéressant pour un joueur qui vient de commencer avec le meilleur exemple possible, qui en plus est contemporain : GU. Pourquoi ? On contenu dense peut effrayer, surtout quand il est balancé dans la face.

de 3U/4U/GU/FU ect...

Je n'ai toujours pas parlé de 3U.

Oublie pas les guillemets quand tu annonce que Rise est complet parce que franchement rien qu'en regardant les avis j'ai bien l'impression que le contenu de Rise ne joue pas en sa faveur.

Non je ne les placerai pas, elles n'ont pas lieu d'être. Et je le dis en y ayant joué, pas en ayant lu des avis.

Son problème vient du endgame assez redondant en comparaison de World ou GU qui sont ses contemporains mais son contenu est plus que correct et est même mieux que quasiment tous les épisodes (hors G) qui l'ont précédé. C'est pas ce qu'on peut appeler un jeu "pas complet".

Tout comme toi le premier point positif que les joueurs trouvent a Rise c'est la mobilité octroyer par le filoptère. Toi le premier , parmi l'éventail de réponse que tu as selon toi lus a travers les topics sur le forum de Rise, c'est la première chose qui t'es venu en tête.

Non. C'est le dernier point que j'ai abordé. Tu extrapoles, j'ai séparé le gameplay des armes et la mobilité. Le point n'était pas franchement là pour décorer. J'ai dis qu'on y était plus mobile, mais je n'ai pas cité les filoptères (bien qu'évidement, c'en fait partie)

J'ai parlé d'un "gameplay des armes est au top de ce qui se fait dans la licence" sans m'étaler plus que ça, mais je pourrais citer la frappe aquatique qui propose aux utilisateurs de marteau une alternative (enfin) à la roulade, défensivement ou l'écrasement qui est probablement le seul coup viable à la charge en terme de DPS.

Alors viens pas me dire que je ne devrais pas conseillé l'auteur sur la démo parce qu'elle lui permet de se faire un avis dessus et tester directement le filoptère.

Tu ne devrais pas conseiller l'auteur uniquement sur la démo parce qu'elle lui lui donne qu'une idée du gameplay du jeu et qu'il n'a pas d'élément de comparaison puisqu'il débute, cette démo est plus pertinente pour se faire un avis du gameplay je la trouve au contraire très mauvaise pour se faire un avis du jeu au complet, surtout quand l'on ne connait pas la licence.

Parce que et tu l'as toi même démontré de part ton message

Non.

Dernier point : Au lieu d'essayer de prouver que les gens sont des idiots, essaie de comprendre leur point de vue. Le débat n'en serai que plus sain.

C'est surtout le fait qu'une personne viennent essayer de mettre en avant un jeu (qui figure pas dans le topic) en disant que je devrait pas proposer la démo d'un autre jeu ( qui figure dans le titre du topic).

Dire qu'un jeu est le pire choix potentiel (ce que j'ai fais), ce n'est pas vraiment le mettre en avant.

Pas d'accord avec ça. Si GU est complet et terminé, même la la sortie de World j'aurais conseillé World ou 4U. Un MH plus complet n'est pas forcément plus accessible et typiquement pour World ça fonctionne car il est complet et accessible mais pour GU dont le contenu est le plus colossale de la licence, je pense que ça le rend imbuvable pour un nouveau joueur.