Et la map qu'ils ont ajouté n'aide pas vraiment, elle est ignoble

De même enfaite j'apprécie que le mode guerre :/

Bah arrête d'y jouer ça sera plus simple

Encore et toujours le même type d'abruti qui se croit drôle avec son air condescendant.

Le 01 septembre 2017 à 00:12:22 StrangerThings a écrit :
Et la map qu'ils ont ajouté n'aide pas vraiment, elle est ignoble

+1 l'auteur, j'ai préco le jeux pour tester la béta, elle est juste ignoble.
Seul le mode guerre est intéressant mais pour ça je préfère bf1 de loin avec 64 joueurs.

Graphiquement c est pareil, bien en deçà des autres FPS sur console.

La preuve est, j'ai déja desinstallé la beta (je precise que mes ratio k/d était très bon, c'est pas par rage mais le jeux est juste un sous bf1, avec des problèmes de connections )

Merci amazon d'avoir pu annuler la preco.

Le retour des "gne gne sous BF1 " ça m'avait manqué pendant 1 semaine

salut.
Il a pas tort sur le fond mais bf1 est beaucoup plus réaliste et plus joli, j'aime bf1 mais j'aime se cod les deux on leurs charmes et leurs atouts on peux pas critiquer une bêta, moi je l'ai dé précommandé parce que je suis pas sûr de moi mais je peux encore jouer la bêta malgré la préco sur le store.
Après chacun trouve son bonheur dans les deux mais les deux jeux se ressemble car les premières guerres sont identiquedonc comme je disais la finalité c'est de pouvoirs s'éclater entre potes ou famille amis que se soit sur cod ou bf1 le principe c'est que les gens puissent s'éclater peut importe le copié collé.

Nan mais WW2 est un Call of au sol comme un autre, faut arrêter de comparer à BF qui n'a pas la même approche et le même gameplay qu'un Call of.
A l'époque on comparait jamais BF3 et MW3 à croire que depuis 6 ans CoD s'est rapproché de BF

Du coup WaW c'est un C/C de BF 1942?

Perso j ai toujours chié sur battlefield mais le fait est que BF1 est un super jeu pour peu qu on joue en esquade, j attends le jeu complet en novembre pour juger la R&D HC car contrairement à battlefield le mode normal des COD en général me fait vomir. J ai déjà au moins 20 killcams ou je mets 4 balles de ppsh au type qui me tue et le mec ne saigne même pas nu nez.

Préco annulée également.
Je veux bien comprendre le concept old school, vintage, call of a l'ancienne ou autre excuse pour avaler la pilule.
Mais objectivement c'est très mauvais.
Je voulais y croire, j'y ai crû, je pensais trouver ce que j'aimais dans les COD en mieux. J'ai retrouvé tout ce que je détestais en pire.
Seule l'ambiance Seconde Guerre Mondiale reste, et encore.
Graphiquement c'est moche, très moche.
L'equilibrage est pourri.
Les cartes minuscules et donc les respawn daubiques.
La co est infâme.
Hitmarker et Bullshit à gogo.
Le mode Guerre est sympa, pour ceux qui n'ont jamais fait un mode guerre chez la concurrence.C'est anecdotique tellement c'est court. 4 pauvres objectifs à remplir pour des parties de 5mn. Je sais c'est pas comparable mais allez faire une Opération, une Ruée ou même une Conquête et vous allez vite comprendre ce qu'est un mode Guerre.
Et je vais me répéter mais:
Qu'est ce que c'est moche !
Une honte en 2017.
Bref, mode pigeon off, ça dégage de mon disque dur.

Ah ouais des parties de 5 minutes en Guerre t'en as bien de la chance

Le 01 septembre 2017 à 12:57:26 Ste-Tigers a écrit :
Nan mais WW2 est un Call of au sol comme un autre, faut arrêter de comparer à BF qui n'a pas la même approche et le même gameplay qu'un Call of.
A l'époque on comparait jamais BF3 et MW3 à croire que depuis 6 ans CoD s'est rapproché de BF

C'était viable il y a 10 ans, aujourd'hui si tu regardes bf1 a un mode match a mort en équipe qui est la même chose que cod.
Pareil pour domination et le mode guerre, appelé opération sur bf1.
Quasiment le même type d'arme, même mécaniques avec par exemple la santé qui se régénère toute seul, ...

A mon avis ce cod va faire un flop, a confirmer en novembre.

smokaaz + 1000000000000000000000000

Je suis d'accord Avec vous BF1 a clairement copié call of duty

c'est normal qu'il se copie à l'époque il n'y avait pas autant d'armes que maintenant.
Donc après des ressemblance il y en aura c'est sûr.

[13:42:42] <waou213>

Le 01 septembre 2017 à 12:57:26 Ste-Tigers a écrit :
Nan mais WW2 est un Call of au sol comme un autre, faut arrêter de comparer à BF qui n'a pas la même approche et le même gameplay qu'un Call of.
A l'époque on comparait jamais BF3 et MW3 à croire que depuis 6 ans CoD s'est rapproché de BF

C'était viable il y a 10 ans, aujourd'hui si tu regardes bf1 a un mode match a mort en équipe qui est la même chose que cod.
Pareil pour domination et le mode guerre, appelé opération sur bf1.
Quasiment le même type d'arme, même mécaniques avec par exemple la santé qui se régénère toute seul, ...

A mon avis ce cod va faire un flop, a confirmer en novembre.

Donc tu joues de la même façon sur CoD et BF?
Les mêmes types d'armes WTF
C'était viable il y a 10 ans comme tu dis mais moi je parle d'il y'a 6 ans

Pareil ceux qui le jugent moche à croire qu'on fait un bon jeu avec des beaux graphismes

PS: je dis pas que c'est un bon jeu