L'infiltration ne fonctionne pas du tout

Ah bon. Je suis le genre de joueur qui fait tous les jeux d'infiltration qui sortent (pour citer seulement les plus connus Dishonored, Splinter Cell, Mgs, Deux Ex, Styx,etc) et qui apprécie également lorsqu'un jeu non axé là-dessus propose quand même un aspect infiltration (les trucs du genre Skyrim, Fallout, Far Cry 3).
Et j'adore l'infiltration dans ce Far Cry 5, l'un des rares jeux dans lequel je peux me trimballer un voire deux compagnons sans qu'ils ne me gênent dans mon gameplay furtif, et encore mieux que de ne pas être des poids morts, ils sont aussi utiles.

Le 28 mars 2018 à 13:55:27 weed13127 a écrit :
Otuv35 pour ma part sur far cry 5 tu dit n'importe quoi car il faut qu'il reste du far cry quand même comparé au 4 il a pas mal de chose en moins mais c'est pas plus mal je trouve puis niveau de l'histoire est l'univers du jeu je la trouve énorme après je verrais bien ce qui critique faire un jeu de A à Z mdr bonne journée je retourne a la truite est a l'éditeur arcade qui est tout simplement enorme durée de vie enorme je trouve aussi même si la carte du jeu de base je la trouve petite mais vaste a parcourir.

tant mieux pour toi.
On a toujours les fan boy en mode "ta ka fére 1 je", en attendant, je sais plus que toi de quoi je parle puisque j'ai fais pratiquement tout les far cry.

Et : far cry 1 ressemble pas à far cry 2, far cry 2 ne ressemble pas à far cry 3.
Farcry 3 est la même chose que le 4.
Le 5 est un régression par rapport au 4.

Bah ecoute, j'espère qu'un jour tu comprendras que tu payes une boite de flemmard
ton générateur de carte, il existe depuis le premier du nom hein
Et puis j’oubliai cettte nouveauté qu'est la pêche, une des rares nouveauté.

Bref, si vous aimez payer vos jeux 60 boule pour 0 nouveauté, un season pass et une boutique intégré, tant mieux pour vous

Je me demande bien à quoi va ressembler l'industrie du jeu dans 10 ans.
Entre les EA baclé qui font un carton et les plats réchauffé vendu par palette

"tant mieux pour toi."

Voilà, tout est dit.

Tu représentes la pensée ? Tu es qui pour juger du goût des autres ?

Jusqu'à preuve du contraire on fait ce que l'on veut

"Vivement un reboot et une prise de risque de la part d'ubisoft sinon on se tapera les mêmes mécaniques de jeu à chaque fois ..."
Ils ont fait ça avec le Primal et regarde ce que ça donné , le jeux n'a pas aussi bien fonctionné que les autres..
Je pense pas qu'il y est de reboot possible ou autres prises de risques possible pour FC , je pense plus que la série va mourir tranquillement car on commence vraiment trop à ressentir la répétitivité dans les jeux et sa on peut rien y faire..
Pour les gens qui parlent chelou de R* même si RdR ne sera pas un bon jeux (Ce qui est pour moi , impossible) , ils ont tellement vendu de GTA qu'ils devraient taper plusieurs bide d'un coup pour être dans la merde

Le 28 mars 2018 à 14:19:24 RetourneSurCOD a écrit :
"tant mieux pour toi."

Voilà, tout est dit.

Tu représentes la pensée ? Tu es qui pour juger du goût des autres ?

Jusqu'à preuve du contraire on fait ce que l'on veut

Dixit le mec avec ce pseudo.

Justement, c'est une tolérance, si tu aimes le jeu, tant mieux pour toi.
Et par conséquent je respecte son point de vue et sa pensée, c'est juste que son "ta ka fér 1 je" est de trop.
Surtotu quand dans un des 2 cas, tu es payés, et de l'autre coté, tu payes.

Faut quand même arrêter la mauvaise foi, GameKult a écrit un bon test, et la moyenne lui revient car, comme souligné pertinemment dans le test, on prend la même formule et on recommence, sans prise de risques.

Je n'ai pas le jeux, mais j'imagine qu'on aura une magnifique cinématique d'intro accentuée par des personnages hautement charismatique, et ensuite, ben on joue à Far Cry (3, 4, Primal, 5, choisissez).

Faut arrêter de dire qu'ils descendent les AAA, juste qu'ils soulignent le plus grand défaut de la série, la redondance, et qu'au bout de 10 ans on commence à sentir la fainéantise et la non-prise de risque de la série.

Restera l'éditeur de niveau, qui est une excellente idée à mon avis.

Je trouve, personnellement bien entendu, que c'est une moyenne amplement méritée (et la moyenne n'est pas une mauvaise note pour un jeu moyen).

Le 28 mars 2018 à 14:26:02 redarms a écrit :
Faut quand même arrêter la mauvaise foi, GameKult a écrit un bon test, et la moyenne lui revient car, comme souligné pertinemment dans le test, on prend la même formule et on recommence, sans prise de risques.

Je n'ai pas le jeux, mais j'imagine qu'on aura une magnifique cinématique d'intro accentuée par des personnages hautement charismatique, et ensuite, ben on joue à Far Cry (3, 4, Primal, 5, choisissez).

Faut arrêter de dire qu'ils descendent les AAA, juste qu'ils soulignent le plus grand défaut de la série, la redondance, et qu'au bout de 10 ans on commence à sentir la fainéantise et la non-prise de risque de la série.

Restera l'éditeur de niveau, qui est une excellente idée à mon avis.

Je trouve, personnellement bien entendu, que c'est une moyenne amplement méritée (et la moyenne n'est pas une mauvaise note pour un jeu moyen).

Oui mais les 3/4 des rageux du 5 /10 ne lisent pas le test, s'attardent uniquement sur la note et les points et se permettent un jugement.
Alors que si on prend le temps de lire le test on se rend compte que la note est complètement justifié.

Le 28 mars 2018 à 14:26:02 redarms a écrit :
Faut quand même arrêter la mauvaise foi, GameKult a écrit un bon test, et la moyenne lui revient car, comme souligné pertinemment dans le test, on prend la même formule et on recommence, sans prise de risques.

Je n'ai pas le jeux, mais j'imagine qu'on aura une magnifique cinématique d'intro accentuée par des personnages hautement charismatique, et ensuite, ben on joue à Far Cry (3, 4, Primal, 5, choisissez).

Faut arrêter de dire qu'ils descendent les AAA, juste qu'ils soulignent le plus grand défaut de la série, la redondance, et qu'au bout de 10 ans on commence à sentir la fainéantise et la non-prise de risque de la série.

Restera l'éditeur de niveau, qui est une excellente idée à mon avis.

Je trouve, personnellement bien entendu, que c'est une moyenne amplement méritée (et la moyenne n'est pas une mauvaise note pour un jeu moyen).

tu n'as pas le jeu mais pour toi c'est mérité,et tu dis faut arreter la mauvaise foi
tout ça ne va pas ensemble mais bon...

et pour la note apres 13h joué,j'dirais que c'est clairement exagéré ce 5
on peut reprocher ce qu'on veut au jeu mais si on le prend juste comme ça,sans faire références aux anciens jeux ubi,désolé mais ce que je vois c'est un tres bon jeu

on peut souligner des défauts sur 1 jeu,j'ai pas de soucis avec ça,mais pas entrer dans l'exes
et ça c'est l'probleme de ce site,cela dit faut etre aveugle pour ne pas voire qu'ils exagerent pour faire parler,et ça marche car c'est ce qu'on fait

apres,ce que j'comprends pas,c'est pourquoi des personnes comme toi,qui n'ont pas le jeu vont dire oui c'est méritéé,et donc croire ce site,alors que malgré tout quasi toute la presse lui met des bonnes notes
c'est pas un soucis pour moi qu'on aime ou pas ce jeu mais la,on dirait plutot que vous avez envie qu'il soit mauvais,donc un conseil,faites vous un avis perso

"Oui mais les 3/4 des rageux du 5 /10 ne lisent pas le test, s'attardent uniquement sur la note et les points et se permettent un jugement.
Alors que si on prend le temps de lire le test on se rend compte que la note est complètement justifié."

Non.

Voilà, merci pour ta participation (troll), maintenant tu peux t'en aller.

Un peu surpris par la note donné par GK (quoique)

Le jeu n'est pas parfait certes, notamment concernant l'IA et le manque de prise de risque de la part des développeurs, mais de là à le flinguer comme ça concernant l'infiltration (que je ne trouve pas raté) et les pseudo quêtes "Fedex" (qui ne sont pas plus dérangeantes que dans n'importe quel autre Open World), je trouve ça chaud

Faut tout de même être honnête qu'ils ont été beaucoup moins tolérant sur ce jeu qu'avec un autre ... Je m'attendais plus à un 6 voir un 7/10 de leur part, mais bon ils veulent se démarquer en le bashant.
J'ai une dizaine d'heures de jeu dessus et je m'amuse bien !

Le 28 mars 2018 à 15:32:02 Orelchian a écrit :
"Oui mais les 3/4 des rageux du 5 /10 ne lisent pas le test, s'attardent uniquement sur la note et les points et se permettent un jugement.
Alors que si on prend le temps de lire le test on se rend compte que la note est complètement justifié."

Non.

Voilà, merci pour ta participation (troll), maintenant tu peux t'en aller.

Je t'invite à relire le topic et faire une participation un peu plus intéressante.

Idem

Le 28 mars 2018 à 16:02:07 Orelchian a écrit :
Idem

J'ai fait une généralité des réactions des gens sur le topic.
C'est un fait.

+6 à destiny 2 .. c'est gamekult quoi :p après chacun à son avis ... mais ils ont une légère tendance à faire les gros bras pour justifier une pseudo liberté de pensée :p

Une généralité de ceux qui n'ont pas le jeu ???

Bref, je tiens à rester courtois et je respecte l'avis de chacun maintenant niveau légitimité /objectivité tu repasseras.

Fin du hs

Le 28 mars 2018 à 15:30:04 fenix3 a écrit :

Le 28 mars 2018 à 14:26:02 redarms a écrit :
Faut quand même arrêter la mauvaise foi, GameKult a écrit un bon test, et la moyenne lui revient car, comme souligné pertinemment dans le test, on prend la même formule et on recommence, sans prise de risques.

Je n'ai pas le jeux, mais j'imagine qu'on aura une magnifique cinématique d'intro accentuée par des personnages hautement charismatique, et ensuite, ben on joue à Far Cry (3, 4, Primal, 5, choisissez).

Faut arrêter de dire qu'ils descendent les AAA, juste qu'ils soulignent le plus grand défaut de la série, la redondance, et qu'au bout de 10 ans on commence à sentir la fainéantise et la non-prise de risque de la série.

Restera l'éditeur de niveau, qui est une excellente idée à mon avis.

Je trouve, personnellement bien entendu, que c'est une moyenne amplement méritée (et la moyenne n'est pas une mauvaise note pour un jeu moyen).

tu n'as pas le jeu mais pour toi c'est mérité,et tu dis faut arreter la mauvaise foi
tout ça ne va pas ensemble mais bon...

et pour la note apres 13h joué,j'dirais que c'est clairement exagéré ce 5
on peut reprocher ce qu'on veut au jeu mais si on le prend juste comme ça,sans faire références aux anciens jeux ubi,désolé mais ce que je vois c'est un tres bon jeu

on peut souligner des défauts sur 1 jeu,j'ai pas de soucis avec ça,mais pas entrer dans l'exes
et ça c'est l'probleme de ce site,cela dit faut etre aveugle pour ne pas voire qu'ils exagerent pour faire parler,et ça marche car c'est ce qu'on fait

apres,ce que j'comprends pas,c'est pourquoi des personnes comme toi,qui n'ont pas le jeu vont dire oui c'est méritéé,et donc croire ce site,alors que malgré tout quasi toute la presse lui met des bonnes notes
c'est pas un soucis pour moi qu'on aime ou pas ce jeu mais la,on dirait plutot que vous avez envie qu'il soit mauvais,donc un conseil,faites vous un avis perso

Je suis d'accord avec toi qu'un avis personnel est beaucoup plus judicieux (d'ailleurs je le testerais surement, je ne m'arrête pas au jugement d'un "journaliste"), mais le reproche que je fais à la saga d'être redondante est justement le point souligné dans le test, chose avec laquelle je suis d'accord, d'où mon "accord" avec ce test.

J'aime bien les gens qui discréditent Gamekult en disant "de toute façon ils taclent tous les gros jeux".

ACO : 8/10, Très bon. Pourtant c'est ubisoft aussi.

Ils ont juste un minimum d'esprit critique et d'indépendance.

C'est sûr que ça change des gars de chez JVC, pour qui les notes d'un AAA sont forcément comprises entre 16 et 20.

FC5 qui se prend juste 16 chez JVC ; en d'autres termes, "jeu très moyen mais on a juste pas le cran de lui mettre 11 ou 12".

Gamekult note juste, point barre

Le 28 mars 2018 à 20:01:59 redarms a écrit :

Le 28 mars 2018 à 15:30:04 fenix3 a écrit :

Le 28 mars 2018 à 14:26:02 redarms a écrit :
Faut quand même arrêter la mauvaise foi, GameKult a écrit un bon test, et la moyenne lui revient car, comme souligné pertinemment dans le test, on prend la même formule et on recommence, sans prise de risques.

Je n'ai pas le jeux, mais j'imagine qu'on aura une magnifique cinématique d'intro accentuée par des personnages hautement charismatique, et ensuite, ben on joue à Far Cry (3, 4, Primal, 5, choisissez).

Faut arrêter de dire qu'ils descendent les AAA, juste qu'ils soulignent le plus grand défaut de la série, la redondance, et qu'au bout de 10 ans on commence à sentir la fainéantise et la non-prise de risque de la série.

Restera l'éditeur de niveau, qui est une excellente idée à mon avis.

Je trouve, personnellement bien entendu, que c'est une moyenne amplement méritée (et la moyenne n'est pas une mauvaise note pour un jeu moyen).

tu n'as pas le jeu mais pour toi c'est mérité,et tu dis faut arreter la mauvaise foi
tout ça ne va pas ensemble mais bon...

et pour la note apres 13h joué,j'dirais que c'est clairement exagéré ce 5
on peut reprocher ce qu'on veut au jeu mais si on le prend juste comme ça,sans faire références aux anciens jeux ubi,désolé mais ce que je vois c'est un tres bon jeu

on peut souligner des défauts sur 1 jeu,j'ai pas de soucis avec ça,mais pas entrer dans l'exes
et ça c'est l'probleme de ce site,cela dit faut etre aveugle pour ne pas voire qu'ils exagerent pour faire parler,et ça marche car c'est ce qu'on fait

apres,ce que j'comprends pas,c'est pourquoi des personnes comme toi,qui n'ont pas le jeu vont dire oui c'est méritéé,et donc croire ce site,alors que malgré tout quasi toute la presse lui met des bonnes notes
c'est pas un soucis pour moi qu'on aime ou pas ce jeu mais la,on dirait plutot que vous avez envie qu'il soit mauvais,donc un conseil,faites vous un avis perso

Je suis d'accord avec toi qu'un avis personnel est beaucoup plus judicieux (d'ailleurs je le testerais surement, je ne m'arrête pas au jugement d'un "journaliste"), mais le reproche que je fais à la saga d'être redondante est justement le point souligné dans le test, chose avec laquelle je suis d'accord, d'où mon "accord" avec ce test.

j'suis d'accord mais quasiment toutes les liscences AAA vont tomber dans la redondance a 1 moment
on peu parler meme des grosses liscences exclusives comme par exemple un uncharted,un gears of war
ces jeux ont 4 opus,et entre les 4 on peut pas parler de révolution je pense,mais juste de "légeres" évolutions
et pourtant est-ce que ça en fait des mauvais jeux?
cette question,j'ai pas l'impression que GK se l'ai posé pour FC5,ou plutot qu'ils ont fait expres de pas se la poser

apres c'est pas grave en soi,mais quand ils nottent certains jeux,on sent qu'ils forcent beaucoup sur les défauts et peu sur les qualités,la ou bizzarement les autres sites meme dans le monde sont pour la plupart en désaccord avec un test de GK,et la, c'est l'exemple parfait avec ce FC5

donc est ce que c'est eux qui ont tout compris? ou alors se donnent-ils un genre pour etre différent des autres?
pour ma part j'ai mon opinion sur la question,et y'a de quoi se la poser...

Le 27 mars 2018 à 22:38:08 sylvainModo a écrit :
Rockstar a rien branlé depuis 2013 et a fait AUCUN JEU SUR CETTE GEN. Si RDR 2 a pas au minimum 19/20 cen est fini deux.

je dirais même plus, 100 nez fini 2