Le 27 mars 2018 à 11:50:53 zabuzay27 a écrit :
Tsubasa utilise plutôt le multiplicateur de reso du jeu au lieu du DSR, me semble que sa bouffe moins tout en étant mieux!

Merci du conseil je vais essayer ce soir

Le 27 mars 2018 à 12:15:55 THEDARKNAZE a écrit :
Ma config est dans mon profil, je trouve l’opti correcte sans plus sachant que je pense avoir un petit soucis sur mon PC mais impossible de trouver quoi. J’ai fait que l’intro donc 1h de jeu environ et j’ai tourné à 70-90 FPS en élevé 1080p, échelle de résolution à 1. Je ne pense pas avoir un composant limitant dans ma config, mon processeur ne tourne pas à fond et ma CG tourne à 50%-60%...

Petite question sur les paramètres, quand j’active le TAA et que je me déplace il y a un effet de flou assez marqué surtout sur la végétation (comme sur les autres jeux), quand je mets le SMAA en revanche cette même végétation est vachement aliasée comme si j’avais l’AA désactivé, ça vous le fait aussi ?
J’aimerai bien quelque chose entre le SMAA et le TAA

Ton CPU est bien un i7 4790K?

Sans pour autant être CPU limited ton CPU commence à accuser le poids de l'âge...
Je pense que c'est lui qui te limite un peu...
As tu l'hyperthreading d'activé?
Ton CPU est il O/C?

Si c'est pas le cas active L'HT et O/C légèrement ton processeur (tout en faisant attention) ça devrait t'aider un peu tu gagneras quelques FPS, mais pense à changer ton CPU ta carte graphique (GTX 1080ti) devrait pouvoir mieux s'exprimer

Concernant L'AA il n'y a rien à part le SMAA et le TAA.
Et je suis dans le meme cas que toi...

SMAA = Alliasing plutot prononce pour un ANTI-alliasing
TAA = Léger effet de flou

NVIDIA 391.35:
http://www.nvidia.fr/download/driverResults.aspx/132982/fr

ChangeLog:
http://us.download.nvidia.com/Windows/391.35/391.35-win10-win8-win7-desktop-release-notes.pdf

Les pilotes NVidia 391.35 pour Far Cry 5 viennent de sortir

Le 27 mars 2018 à 12:33:04 tsubasa-40383 a écrit :
NVIDIA 391.35:
http://www.nvidia.fr/download/driverResults.aspx/132982/fr

ChangeLog:
http://us.download.nvidia.com/Windows/391.35/391.35-win10-win8-win7-desktop-release-notes.pdf

Les pilotes NVidia 391.35 pour Far Cry 5 viennent de sortir

Tes cartes graphiques tournent à 99% chacune depuis ce driver ? Sans ce driver ca tournait comment si tu pourrait m'éclairer

J'ai un I7 2600k et j'ai absolument pas les soucis que j'avais sur AC:O avec une charge CPU constante à 100%. Du coup en 1440p avec un mélange de settings entre élevé et ultra, il tourne entre 60 et 75ips. (Avec une 1070 FE)

Le 27 mars 2018 à 12:39:05 painkillerr2 a écrit :

Le 27 mars 2018 à 12:33:04 tsubasa-40383 a écrit :
NVIDIA 391.35:
http://www.nvidia.fr/download/driverResults.aspx/132982/fr

ChangeLog:
http://us.download.nvidia.com/Windows/391.35/391.35-win10-win8-win7-desktop-release-notes.pdf

Les pilotes NVidia 391.35 pour Far Cry 5 viennent de sortir

Tes cartes graphiques tournent à 99% chacune depuis ce driver ? Sans ce driver ca tournait comment si tu pourrait m'éclairer

Je suis actuellement au boulot donc je ne peux pas te dire pour le moment...

Par contre avec les anciens drivers (391.24) je peux te confirmer que:

GTX 1080Ti : Environ 75 à 100% de charge sur le bench.
Avec une moyenne plus vers les 70 - 80%

SLI GTX 1080Ti : 45% a 60% de charge sur chaque GPU sur le bench
Avec une moyenne plus vers les 50 - 60%

Résultat j'ai de meilleurs perf en MONO-GPU comparé au SLI (une moyenne de +10 FPS environ)
Apres le scaling SLI n'est pas encore top...
A voir si les nouveaux drivers 391.35 l'améliore ou non...

Le 27 mars 2018 à 13:13:14 tsubasa-40383 a écrit :

Le 27 mars 2018 à 12:39:05 painkillerr2 a écrit :

Le 27 mars 2018 à 12:33:04 tsubasa-40383 a écrit :
NVIDIA 391.35:
http://www.nvidia.fr/download/driverResults.aspx/132982/fr

ChangeLog:
http://us.download.nvidia.com/Windows/391.35/391.35-win10-win8-win7-desktop-release-notes.pdf

Les pilotes NVidia 391.35 pour Far Cry 5 viennent de sortir

Tes cartes graphiques tournent à 99% chacune depuis ce driver ? Sans ce driver ca tournait comment si tu pourrait m'éclairer

Je suis actuellement au boulot donc je ne peux pas te dire pour le moment...

Par contre avec les anciens drivers (391.24) je peux te confirmer que:

GTX 1080Ti : Environ 75 à 100% de charge sur le bench.
Avec une moyenne plus vers les 70 - 80%

SLI GTX 1080Ti : 45% a 60% de charge sur chaque GPU sur le bench
Avec une moyenne plus vers les 50 - 60%

Résultat j'ai de meilleurs perf en MONO-GPU comparé au SLI (une moyenne de +10 FPS environ)
Apres le scaling SLI n'est pas encore top...
A voir si les nouveaux drivers 391.35 l'améliore ou non...

Ahh d'accord, en gros j'ai exactement pareil avec sli activé et l'utilisation de chaque gpu, du coup a voir ce que ca donne avec ce driver d'aujourd'hui merci pour ton retour sur ça

Le 27 mars 2018 à 13:06:14 Zamboneau a écrit :
J'ai un I7 2600k et j'ai absolument pas les soucis que j'avais sur AC:O avec une charge CPU constante à 100%. Du coup en 1440p avec un mélange de settings entre élevé et ultra, il tourne entre 60 et 75ips. (Avec une 1070 FE)

Le moteur de Assassin's Creed Origins + Denuvo + DRM Uplay + VMProtect plombent clairement l'optimisation et les performances du jeu...

Sur n'importe quelle config et CPU, tu auras toujours le Core 0 qui bosse constamment à 100% tandis que les autres cores se comportent à peu prés normalement...

Résultat, du stuttering de partout, des micros freezes et des performances loin au rendez vous...

Par contre le jeu étant tipiak il me semble que UBISOFT aurait du déjà retirer le DRM Denuvo...
Si je ne dis pas de conneries, c'est une "clause de contrat" car UBISOFT paie un espèce de "royalties" par jour et/ou semaines et/ou mois à DENUVO tant que son jeu n'est pas tipiak pour justement continuer à utiliser le DRM Denuvo...

Bonjour j'hésite à me le prendre j'ai kiffer le 2 et le 3 est pour mois un des meilleurs jeux auquels j'ai joué durant ces dix dernière années le 4 était bon aussi sans plus

Ma config peut le faire tourner :

i7 2600K 4.5 Ghz
GTX 980 Ti 6GB
12 GB DDR3

Le 27 mars 2018 à 12:29:16 tsubasa-40383 a écrit :

Le 27 mars 2018 à 12:15:55 THEDARKNAZE a écrit :
Ma config est dans mon profil, je trouve l’opti correcte sans plus sachant que je pense avoir un petit soucis sur mon PC mais impossible de trouver quoi. J’ai fait que l’intro donc 1h de jeu environ et j’ai tourné à 70-90 FPS en élevé 1080p, échelle de résolution à 1. Je ne pense pas avoir un composant limitant dans ma config, mon processeur ne tourne pas à fond et ma CG tourne à 50%-60%...

Petite question sur les paramètres, quand j’active le TAA et que je me déplace il y a un effet de flou assez marqué surtout sur la végétation (comme sur les autres jeux), quand je mets le SMAA en revanche cette même végétation est vachement aliasée comme si j’avais l’AA désactivé, ça vous le fait aussi ?
J’aimerai bien quelque chose entre le SMAA et le TAA

Ton CPU est bien un i7 4790K?

Sans pour autant être CPU limited ton CPU commence à accuser le poids de l'âge...
Je pense que c'est lui qui te limite un peu...
As tu l'hyperthreading d'activé?
Ton CPU est il O/C?

Si c'est pas le cas active L'HT et O/C légèrement ton processeur (tout en faisant attention) ça devrait t'aider un peu tu gagneras quelques FPS, mais pense à changer ton CPU ta carte graphique (GTX 1080ti) devrait pouvoir mieux s'exprimer

Concernant L'AA il n'y a rien à part le SMAA et le TAA.
Et je suis dans le meme cas que toi...

SMAA = Alliasing plutot prononce pour un ANTI-alliasing
TAA = Léger effet de flou

Oui c'est bien le i7-4790K et oui c'est possible qu'il se fasse "vieux"
L'hyperthreading est activé et ma fréquence "de base" (d'office quand j'allume mon PC) que j'utilise tout le temps est 4.4GHz.
J'ai testé jusqu'à 4.6GHz (sachant qu'à partir de 4.7GHz j'ai droit à un bel écran bleu ) mais je trouve les résultats assez peu concluants, surtout avec le nouveau driver, sans compter le fait qu'il chauffe plus.
Je n'ai pu tester qu'avec le bench du jeu donc c'est différent d'une session de jeu normale mais au moins ça donne une idée.
J'ai réalisé deux bench par test donc 8 bench en tout afin d'avoir des valeurs moyennes :

Ne ragez pas de mon skill Bloc-notes/Paint

J'ai pas prévu de changer mon processeur sachant que si je passe sur la nouvelle génération il va falloir que je change aussi ma carte mère
J'espère donc quelques patchs d'optimisation de la part d'Ubi côté CPU, je pense que Nvidia va faire du bon boulot côté GPU.

Pour revenir à l'AA je trouve ça vraiment dommage, j'arrive pas à choisir entre du flou ou de l'aliasing

Le 26 mars 2018 à 23:10:16 gueek29 a écrit :
-MrDionne- fait un effort au moins .... "Résolution : 2560x1440p" c'est pas du 1080 ...

C'est pas ça qui explique le maigre 5fps de différence entre une 980 et 1080. La 1080 vaut un SLI de 980 et entre le 1080p et 1440p y a pas une si grande différence de perfs...

Même en 1440p la gtx 1080 devrait mettre 20fps minimum dans la gueule de la 980...

Perso du 70/80fps en moyenne en 1440p avec une gtx1080ti et de grosses chutes parfois à 55 alors que ça n'affiche rien ...

Non seulement Ubi surexploitent les mêmes mécaniques de gameplay depuis 10 ans, tout leurs jeux se ressemblent comme 2 gouttes d'eau, toujours ces décors flous et moche, cet anti aliasing qui fonctionne mal et j'ai même l'impression que même en changeant certains truc d'ultra à bas (ou faible) ça change en fait quasiment rien visuellement.

Sans déconner j'ai rejoué à far cry 2 récemment c'est plus beau que ce jeu et je suis sérieux !

- Ryzen 5 1600X (4 Ghz)
- GTX 1060 6Gb
- 16 Go RAM

1080p, en élevé tout nikel...

MAIS ! le 60 fps n'est pas constant ! J'ai pas mal de drops à 55, 58, 56 ect... Alors ce qui est chiant c'est que sa surgit ! sa donne un effect de mini-freeze...

Si un âme charitable aurait bien la gentilesse de m'aider à arranger sa, je lui serait très reconnaissant :D

Ce qui est marrant c'est que mes pilotes sont à jours (le dernier prévu pour Far Cry 5 chez Nvidia )
et le gestionnaire des atches indique une utilisation de mon proc' à 20%, de ma CG à 81% et 7Go de RAM sur les 16...

Donc quand je vois un gars sur le forum dire, 1080p 60fps constant avec un Ryzen 5 1400, gtx 1060....je croit moyen là xD

Alors bizzarement moi j'avais quelques chutes vers les 50fps en ultra 1080p, j'ai mis l'échelle résolution a 1,5 et maintenant j'ai presque plus de chutes et le jeu est encore plus beau

Le 27 mars 2018 à 20:05:17 CHOW2000 a écrit :
- Ryzen 5 1600X (4 Ghz)
- GTX 1060 6Gb
- 16 Go RAM

1080p, en élevé tout nikel...

MAIS ! le 60 fps n'est pas constant ! J'ai pas mal de drops à 55, 58, 56 ect... Alors ce qui est chiant c'est que sa surgit ! sa donne un effect de mini-freeze...

Si un âme charitable aurait bien la gentilesse de m'aider à arranger sa, je lui serait très reconnaissant :D

Ce qui est marrant c'est que mes pilotes sont à jours (le dernier prévu pour Far Cry 5 chez Nvidia )
et le gestionnaire des atches indique une utilisation de mon proc' à 20%, de ma CG à 81% et 7Go de RAM sur les 16...

Donc quand je vois un gars sur le forum dire, 1080p 60fps constant avec un Ryzen 5 1400, gtx 1060....je croit moyen là xD

Idem j'ai ce genre de drop avec un i5 4670k et une r9 280x

I7 7700K/1080ti/32gb ddr4 3600 mhz
Ca tourne creme en 1440p, ultra 60 fps constant, pas la moindre chute en dessous pour l'instant.

J'arrive avec une config bien vieille:
Gtx 770
I5 4750k

Ça tourne entre 30 et 50 fps en moyen. Et même en moyen le jeu est pas moche du tout

J'ai des grosses chutes aussi, du stuttering
J'ai une 1080 avec un 3770@4.5

Dommage aucun changement de perf avec les nouveau drivers

Le jeu stutter beaucoup...
Dés que du texte s'affiche à l’écran ou dés que le jeu sauvegarde j'ai des micro freezes suivi d'un gros drop de FPS qui remonte directement (stutter)

Exemple Vidéo de Stuttering: https://www.youtube.com/watch?v=yuQu-y0GnPM'''

Pendant le benchmark rien mais en jeu c'est totalement autre chose...
SLI OFF (Driver Nvidia 391.35)
1080p
Preset ULTRA
144 HZ
Vsync OFF
FPS = 144

Sur le benchmark:
Min: 88
Moy: 116
Max: 144

Ca vous le fait à vous aussi? :-/