Et maintenant, la tendance est la même? Toujours contre le pvp ou pvpve?

oui toujours contre

toujours contre

Contre...

Toutes les ressource sur le PVE

Le 17 juin 2019 à 11:03:10 Akuma75 a écrit :
Contre...

Toutes les ressource sur le PVE

Et ce même si le pvp pourrait leurs permettre de regagner facilement un segond soufle, du monde et avoir plus de revenus et donc plus de ressources pour le pve egalement?

Et ce sans nuire au PVE si ils font un systeme de javelin uniquement pour le PVP (comme évoqué plus haut).

Car en voir les retours du cataclysme PVE de Anthem, j'ai plus l'impression que même en mettant toutes leurs ressources, ce n'est pas glorieux.

De plus j'aimerai tellement un petit Dota dessus

Contre.
Le lore ne justifie pas le pvp et l'équilibrage serait très compliqué, ça serait limite un autre jeu. Et je pense qu'ils ont d'autres choses à faire sur le jeu avant même de songer au pvp.

C'est pas possible le pvp.

Déjà y a un lag énorme sur le jeu (bon peut etre du au manque de gens et de bons match co.)
Mais l'équilibrage des armes va etre un enfer à configurer.
Dans destiny bungie n'a fait qy'une chose pour l'équilibrage...
C'est nerf tout.
Et ça c'est chiant.

Le 17 juin 2019 à 12:28:10 BettyLatruie a écrit :

Le 17 juin 2019 à 11:03:10 Akuma75 a écrit :
Contre...

Toutes les ressource sur le PVE

Et ce même si le pvp pourrait leurs permettre de regagner facilement un segond soufle, du monde et avoir plus de revenus et donc plus de ressources pour le pve egalement?

Et ce sans nuire au PVE si ils font un systeme de javelin uniquement pour le PVP (comme évoqué plus haut).

Car en voir les retours du cataclysme PVE de Anthem, j'ai plus l'impression que même en mettant toutes leurs ressources, ce n'est pas glorieux.

De plus j'aimerai tellement un petit Dota dessus

Dans ce cas ça serait encore plus problématique, que le PvP soit séparé ne changerait rien, car finalement les ressources ne serait plus attribué au PvE.
Et le second souffle c'est en espérant que le publique soit réceptif, hors pour les shooter/looter, les moyennes sont généralement de 70 % de joueurs PvE, contre 30 pour du PvP.
Destiny est probablement celui qui a le plus gros % de joueurs PvP, car il force les joueurs a passer par cette purge (et voila la gueule des reddit et comme Bungie se fais flame souvent et a juste titre, surtout quand certaines arme "PvP" se revele plus baleze en PvE que des armes conçus pour le PvE ).

Faudrait donc que Anthem attire de nouveau joueurs, hors si c'est le PvP qui se développe, c'est le PvE qui en pâtira, l'exemple de Fortnite.

Et pour cela faudrait encore que le public soit réceptif, hors les joueurs PvP sont très investie sur des licences déjà établie, donc pour les conquérir faut quelque chose de très solide, la plupart étant sur le trio de tête Fortnite/PUBG/Apex pour du BR, et en FPS compet classique, toujours CSGO.

Difficile de se faire une place actuellement en PvP.

Du coup est ce vraiment astucieux de se consacrer a du PvP, alors que la population est PvE, et souhaite voir le jeu s'améliorer et se consacrer a du PvE...

Sans compter le ras le bol des joueurs PvE, qui ne bouffe que très peux de jeux coop PvE ses derniers temps, et qui ont tendances à réclamer du PvE plus conséquent ces derniers temps. (ce fut le cas pour Warframe, ou le PvP fut complétement boudé par la communauté, des demande avait été faite pour Destiny et the division, cela recommence avec Destiny 2 ou beaucoup ont gueulé sur la saison du vagabond orienté sur le mode PvPvE du Gambit)

+1 vdd jsuis du même avis

Clairement on en sait rien quand à la répartition des budgets. De même pour le résultat final du contenu d'un hypothétique mode PVP sur Anthem.

On pourrait en faire de même sur la qualité du futur full PVE. Pour moi, vu les retours du PTS, ça annonce juste une mise en bière. Le PVE n'a pas attendu le PVP pour en pâtir au vu de la population de Anthem aujourd'hui.

La seule chose que l'on sait, c'est que 30% de quelque chose, c'est plus que 100% de rien. Si le jeu marche bien, ça profite forcément globalement au jeu.

De surcroît, j'entend ce que vous dites, mais je ne comprends quand même pas pourquoi sur ce forum il y'a une tel dichotomie entre le pvp et pve. A croire que je suis schizophrène à aimer faire du PVE HL et PVP HL dans les jeux, et a penser que c'est compatible et complète le jeux.

Wow, Destiny, The division, Teso, Diablo, (et j'en passe) ne sont pas a jeter en terme de PVE (et pvp). Loin de là.

Concernant les problèmes d'équilibrage, il y'en aura tout le temps que ce soit full pve ou non. Et hormis des posts rageux de demande de nerfs et de nouvelles meta broken par moment, ce n'est pas bien grave si c'est corrigé.

@Raghnildretour

D’où tires tu tes statistiques concernant les répartition de joueurs par type de jeux ? Il n'y a pas de profils mixtes dedans (PVP, PVE comme moi) ?

Le 17 juin 2019 à 15:51:28 BettyLatruie a écrit :
Clairement on en sait rien quand à la répartition des budgets. De même pour le résultat final du contenu d'un hypothétique mode PVP sur Anthem.

Ont ne connait pas le budget, mais ont sait clairement que la team de Anthem a été réduite, donc a moins qu'il y ait prochainement une vague d’embauche pour augmenter les effectif, ou leur attribuer une grosse équipe pour le suivis des 10 ans initial, je vois pas comment ont peut croire qu'il y a une grosse enveloppe pour le suivis de Anthem.

Anthem a bider, et pour le moment aucune action de la part de EA démontre un interet pour l'avenir de la licence, ont a juste quelques communiquer de BW, mais en même BW a balancer pleins de communiquer Bullshit avant la sortie du jeu.

et la seul chose de prévue prochainement et de sur, c'est juste le cataclysme, qui n'a plus ses ambitions d'origines.

On pourrait en faire de même sur la qualité du futur full PVE. Pour moi, vu les retours du PTS, ça annonce juste une mise en bière. Le PVE n'a pas attendu le PVP pour en pâtir au vu de la population de Anthem aujourd'hui.

sauf que la population d'Anthem est PvE, ont pourrait ressortir ce sondage de partout pour avoir plus d'infos actuellement dans le pire des cas.

Perso je table pour des valeurs similaires avec pas loin de 70% de pvE et de 30 % PvP, malgré l'échec, car cette communauté n'attend pas de PvP, mais que le jeu de base soit plus intéressant avec une plus grosse replay value.

D'ailleurs la plupart des tweets/ post reddit ne sont pas autour du PvP est rarement mentionner, ni vraiment très suivis par les joueurs de Anthem eux même. (sauf si il y a eut du changement depuis un mois (période depuis laquelle j'ai pas foutus les pieds pour le suivis de Anthem)).

La seule chose que l'on sait, c'est que 30% de quelque chose, c'est plus que 100% de rien. Si le jeu marche bien, ça profite forcément globalement au jeu.

sauf que valoriser 70% de quelques chose c'est plus profitable que 30%

De surcroît, j'entend ce que vous dites, mais je ne comprends quand même pas pourquoi sur ce forum il y'a une tel dichotomie entre le pvp et pve. A croire que je suis schizophrène à aimer faire du PVE HL et PVP HL dans les jeux, et a penser que c'est compatible et complète le jeux.

Car c'est rarement compatible, et que ce n'est pas ce qu'attendent la majorité des joueurs.
Même si un jeu équilibre bien le PvE et PvP, il ne sera jamais au niveau de jeu entièrement orienté PvE ou PvP.

Au final il y a peux d’intérêt à faire cela dans le fond, généralement il y a les deux pour tenter de contenter les joueurs avec un moindre mal, car les joueurs se sont mis dans la tête qu'un jeux doit forcément avoir un solo, un multi, et généralement PvE et PvP.

Combien de jeu accès solo ont fut leur mode multi fail, et combien de jeu multi a reussi a garder des joueurs longtemps sur le solo?

Wow, Destiny, The division, Teso, Diablo, (et j'en passe) ne sont pas a jeter en terme de PVE (et pvp). Loin de là.

TESO est déjà un mauvais MMO dans ses mécaniques, mais a en plus un PvP brouillon, et d'ailleurs ce derniers est nettement moins suivis que le PvE, car la plupart des joueurs de TESO sont PvE. (et j'aime bien TESO je suis un joueur régulier, mais TESO est bien trop orienté joueur solo que joueurs de groupes).

Pour WOW même en étant le N°1, ça reste une faible portion de joueurs qui sont PvP (il y a deja eut des sondages dessus fais par Blizzard), et même ce dernier travail bien plus le PvE que le PvP.
Si je ne dit pas de connerie (m'en souvient plus précisément) mais pour avoir était joueurs de WoW de vanilla a fin WOTLK, je crois que la seul vrais grosse mise a jour basé sur le PvP avec des ajout etc, ont été faites post WOTLK avec MoP, si quelqu'un peut me confirmer ou non j'aimerais bien savoir aussi.

Concernant les problèmes d'équilibrage, il y'en aura tout le temps que ce soit full pve ou non. Et hormis des posts rageux de demande de nerfs et de nouvelles meta broken par moment, ce n'est pas bien grave si c'est corrigé.

sauf que c'est jamais équilibré, et qu'au final ont est tous obligé de suivre les méta pour ne pas se faire défoncer, et bien souvent c'est chiant et fatiguant à la longue, a chaque grosse maj, c'est souvent 2 ou 3 build viable et le reste a jeter.

par ailleurs si ont garde une formule ou le stuff PvE et PvP sont joins, ça devient catastrophique, souvent l'équilibrage pour le PvP, va rendre les build moins fun en PvE (coucou Destiny et TD...).

Donc finalement il y a moins de contenue viable et fun en PvE, pour des licences de base PvE.

Et si ont les sépare il faut un suivis exemplaire pour le PvP et le PvE, ce qui demande beaucoup de ressources, WOW est l'un des rares a quand même bien suivre le PvP, pour une licence PvE.
Mais WOW ça fait 16 ans d'ancienneté sur une même et unique licence.
Sans compter qu'au début le PvP hors PvP sauvage n'était pas spécialement apprécier des joueurs même PvP (vus que cette communauté provenait d'autre MMO plus orienté PvP comme DAOC ou Sahdowbane.

@Raghnildretour

D’où tires tu tes statistiques concernant les répartition de joueurs par type de jeux ? Il n'y a pas de profils mixtes dedans (PVP, PVE comme moi) ?

C'est deja pris en compte les mix, et c'est plus séparé en fonction du temps passé sur les modes.
Pour les sources, se sont des sondages fait par certains editeurs/dev comme Blizzard pour WoW, pour d'autre un regroupement de sondages poster a travers les sites les plus consulter (bien souvent anglophones du coup etc.

C’est très éparpillé et chiant à retracer, se sont des sondages que j'ai vus en participant à pleins de forum, et en jouant par le passé avec de grosse guilde.
Libre a toi de le prendre en compte ou non, ou d'avoir le courage de retracer les éléments, mais bon courage.
Il y a 2 ou 3 mois j'ai voulus chercher des stats sur WoW, ça été bien chiant et j'ai pas trouvé tout ce que je cherchais, forum FR comme anglophone.

Maintenant si BW veux foutre un PvP qu'il le fasse, personnellement ça me fera pas prendre un abo pour Anthem, et je ne crois absolument pas que cela va valoriser ce dernier, pas plus que je ne crois à la futile tentative de BR de F76.
D'ailleurs pour F76 je suis curieux de voir comment cela va se passer vus la fin de la semaine gratuite.

Je n'ai pas vus les forums de F76 en ébullition malgré la sortie du BR et de cette semaine gratuite, par contre j'ai rencontrer pas mal de bas level sur le mode aventure.

En sachant par contre que le level du BR est dissocié du mode aventure, donc même un joueur lv 155 ou 185 comme mes amis, sont LV 0 au début de la BR (par contre les perk sont bien prise en compte, le S.P.E.C.I.A.L est bien pris sur le perso aventure donc les HL sont très avantagé en BR).
Par exemple moi qui suis seulement LV 7 ou 8 en BR, j'ai un speciale élevé en perception et force, et je peux me mettre plusieurs carte haut level en BR, donc un qui augmente les deg des FA de 40%, qui consomme 3 slot en perception, chose qu'un tout nouveau sur F76 ne pourra pas utiliser.

Du coup a voir dans quelques temps, mais je n'ai pas l'impression que le PvP aide F76, mais que les joueurs attendent plutôt du PvE sur Reddit.

Le 17 juin 2019 à 16:48:23 Raghnildretour a écrit :

Le 17 juin 2019 à 15:51:28 BettyLatruie a écrit :
Clairement on en sait rien quand à la répartition des budgets. De même pour le résultat final du contenu d'un hypothétique mode PVP sur Anthem.

Ont ne connait pas le budget, mais ont sait clairement que la team de Anthem a été réduite, donc a moins qu'il y ait prochainement une vague d’embauche pour augmenter les effectif, ou leur attribuer une grosse équipe pour le suivis des 10 ans initial, je vois pas comment ont peut croire qu'il y a une grosse enveloppe pour le suivis de Anthem.

Anthem a bider, et pour le moment aucune action de la part de EA démontre un interet pour l'avenir de la licence, ont a juste quelques communiquer de BW, mais en même BW a balancer pleins de communiquer Bullshit avant la sortie du jeu.

et la seul chose de prévue prochainement et de sur, c'est juste le cataclysme, qui n'a plus ses ambitions d'origines.

On pourrait en faire de même sur la qualité du futur full PVE. Pour moi, vu les retours du PTS, ça annonce juste une mise en bière. Le PVE n'a pas attendu le PVP pour en pâtir au vu de la population de Anthem aujourd'hui.

sauf que la population d'Anthem est PvE, ont pourrait ressortir ce sondage de partout pour avoir plus d'infos actuellement dans le pire des cas.

Perso je table pour des valeurs similaires avec pas loin de 70% de pvE et de 30 % PvP, malgré l'échec, car cette communauté n'attend pas de PvP, mais que le jeu de base soit plus intéressant avec une plus grosse replay value.

D'ailleurs la plupart des tweets/ post reddit ne sont pas autour du PvP est rarement mentionner, ni vraiment très suivis par les joueurs de Anthem eux même. (sauf si il y a eut du changement depuis un mois (période depuis laquelle j'ai pas foutus les pieds pour le suivis de Anthem)).

La seule chose que l'on sait, c'est que 30% de quelque chose, c'est plus que 100% de rien. Si le jeu marche bien, ça profite forcément globalement au jeu.

sauf que valoriser 70% de quelques chose c'est plus profitable que 30%

De surcroît, j'entend ce que vous dites, mais je ne comprends quand même pas pourquoi sur ce forum il y'a une tel dichotomie entre le pvp et pve. A croire que je suis schizophrène à aimer faire du PVE HL et PVP HL dans les jeux, et a penser que c'est compatible et complète le jeux.

Car c'est rarement compatible, et que ce n'est pas ce qu'attendent la majorité des joueurs.
Même si un jeu équilibre bien le PvE et PvP, il ne sera jamais au niveau de jeu entièrement orienté PvE ou PvP.

Au final il y a peux d’intérêt à faire cela dans le fond, généralement il y a les deux pour tenter de contenter les joueurs avec un moindre mal, car les joueurs se sont mis dans la tête qu'un jeux doit forcément avoir un solo, un multi, et généralement PvE et PvP.

Combien de jeu accès solo ont fut leur mode multi fail, et combien de jeu multi a reussi a garder des joueurs longtemps sur le solo?

Wow, Destiny, The division, Teso, Diablo, (et j'en passe) ne sont pas a jeter en terme de PVE (et pvp). Loin de là.

TESO est déjà un mauvais MMO dans ses mécaniques, mais a en plus un PvP brouillon, et d'ailleurs ce derniers est nettement moins suivis que le PvE, car la plupart des joueurs de TESO sont PvE. (et j'aime bien TESO je suis un joueur régulier, mais TESO est bien trop orienté joueur solo que joueurs de groupes).

Pour WOW même en étant le N°1, ça reste une faible portion de joueurs qui sont PvP (il y a deja eut des sondages dessus fais par Blizzard), et même ce dernier travail bien plus le PvE que le PvP.
Si je ne dit pas de connerie (m'en souvient plus précisément) mais pour avoir était joueurs de WoW de vanilla a fin WOTLK, je crois que la seul vrais grosse mise a jour basé sur le PvP avec des ajout etc, ont été faites post WOTLK avec MoP, si quelqu'un peut me confirmer ou non j'aimerais bien savoir aussi.

Concernant les problèmes d'équilibrage, il y'en aura tout le temps que ce soit full pve ou non. Et hormis des posts rageux de demande de nerfs et de nouvelles meta broken par moment, ce n'est pas bien grave si c'est corrigé.

sauf que c'est jamais équilibré, et qu'au final ont est tous obligé de suivre les méta pour ne pas se faire défoncer, et bien souvent c'est chiant et fatiguant à la longue, a chaque grosse maj, c'est souvent 2 ou 3 build viable et le reste a jeter.

par ailleurs si ont garde une formule ou le stuff PvE et PvP sont joins, ça devient catastrophique, souvent l'équilibrage pour le PvP, va rendre les build moins fun en PvE (coucou Destiny et TD...).

Donc finalement il y a moins de contenue viable et fun en PvE, pour des licences de base PvE.

Et si ont les sépare il faut un suivis exemplaire pour le PvP et le PvE, ce qui demande beaucoup de ressources, WOW est l'un des rares a quand même bien suivre le PvP, pour une licence PvE.
Mais WOW ça fait 16 ans d'ancienneté sur une même et unique licence.
Sans compter qu'au début le PvP hors PvP sauvage n'était pas spécialement apprécier des joueurs même PvP (vus que cette communauté provenait d'autre MMO plus orienté PvP comme DAOC ou Sahdowbane.

@Raghnildretour

D’où tires tu tes statistiques concernant les répartition de joueurs par type de jeux ? Il n'y a pas de profils mixtes dedans (PVP, PVE comme moi) ?

C'est deja pris en compte les mix, et c'est plus séparé en fonction du temps passé sur les modes.
Pour les sources, se sont des sondages fait par certains editeurs/dev comme Blizzard pour WoW, pour d'autre un regroupement de sondages poster a travers les sites les plus consulter (bien souvent anglophones du coup etc.

C’est très éparpillé et chiant à retracer, se sont des sondages que j'ai vus en participant à pleins de forum, et en jouant par le passé avec de grosse guilde.
Libre a toi de le prendre en compte ou non, ou d'avoir le courage de retracer les éléments, mais bon courage.
Il y a 2 ou 3 mois j'ai voulus chercher des stats sur WoW, ça été bien chiant et j'ai pas trouvé tout ce que je cherchais, forum FR comme anglophone.

Maintenant si BW veux foutre un PvP qu'il le fasse, personnellement ça me fera pas prendre un abo pour Anthem, et je ne crois absolument pas que cela va valoriser ce dernier, pas plus que je ne crois à la futile tentative de BR de F76.
D'ailleurs pour F76 je suis curieux de voir comment cela va se passer vus la fin de la semaine gratuite.

Je n'ai pas vus les forums de F76 en ébullition malgré la sortie du BR et de cette semaine gratuite, par contre j'ai rencontrer pas mal de bas level sur le mode aventure.

En sachant par contre que le level du BR est dissocié du mode aventure, donc même un joueur lv 155 ou 185 comme mes amis, sont LV 0 au début de la BR (par contre les perk sont bien prise en compte, le S.P.E.C.I.A.L est bien pris sur le perso aventure donc les HL sont très avantagé en BR).
Par exemple moi qui suis seulement LV 7 ou 8 en BR, j'ai un speciale élevé en perception et force, et je peux me mettre plusieurs carte haut level en BR, donc un qui augmente les deg des FA de 40%, qui consomme 3 slot en perception, chose qu'un tout nouveau sur F76 ne pourra pas utiliser.

Du coup a voir dans quelques temps, mais je n'ai pas l'impression que le PvP aide F76, mais que les joueurs attendent plutôt du PvE sur Reddit.

C'est ton avis et je le respecte, mais on arrivera jamais à être d'accords

Concernant les statistiques il est très difficile d'en dégager sur des échantillons non-représentatifs et impressions, et ce même quand on a baroudé comme toi et moi. Personnellement j'aurai mis beaucoup de mixe et de gens qui s'en contre foutent.

De plus il serait intéressant de voir ce sondage sur le forum global. (Pour ou contre un Battle Royale sur Anthem avec des licornes ? )

Le 17 juin 2019 à 17:18:49 BettyLatruie a écrit :

Le 17 juin 2019 à 16:48:23 Raghnildretour a écrit :

Le 17 juin 2019 à 15:51:28 BettyLatruie a écrit :
Clairement on en sait rien quand à la répartition des budgets. De même pour le résultat final du contenu d'un hypothétique mode PVP sur Anthem.

Ont ne connait pas le budget, mais ont sait clairement que la team de Anthem a été réduite, donc a moins qu'il y ait prochainement une vague d’embauche pour augmenter les effectif, ou leur attribuer une grosse équipe pour le suivis des 10 ans initial, je vois pas comment ont peut croire qu'il y a une grosse enveloppe pour le suivis de Anthem.

Anthem a bider, et pour le moment aucune action de la part de EA démontre un interet pour l'avenir de la licence, ont a juste quelques communiquer de BW, mais en même BW a balancer pleins de communiquer Bullshit avant la sortie du jeu.

et la seul chose de prévue prochainement et de sur, c'est juste le cataclysme, qui n'a plus ses ambitions d'origines.

On pourrait en faire de même sur la qualité du futur full PVE. Pour moi, vu les retours du PTS, ça annonce juste une mise en bière. Le PVE n'a pas attendu le PVP pour en pâtir au vu de la population de Anthem aujourd'hui.

sauf que la population d'Anthem est PvE, ont pourrait ressortir ce sondage de partout pour avoir plus d'infos actuellement dans le pire des cas.

Perso je table pour des valeurs similaires avec pas loin de 70% de pvE et de 30 % PvP, malgré l'échec, car cette communauté n'attend pas de PvP, mais que le jeu de base soit plus intéressant avec une plus grosse replay value.

D'ailleurs la plupart des tweets/ post reddit ne sont pas autour du PvP est rarement mentionner, ni vraiment très suivis par les joueurs de Anthem eux même. (sauf si il y a eut du changement depuis un mois (période depuis laquelle j'ai pas foutus les pieds pour le suivis de Anthem)).

La seule chose que l'on sait, c'est que 30% de quelque chose, c'est plus que 100% de rien. Si le jeu marche bien, ça profite forcément globalement au jeu.

sauf que valoriser 70% de quelques chose c'est plus profitable que 30%

De surcroît, j'entend ce que vous dites, mais je ne comprends quand même pas pourquoi sur ce forum il y'a une tel dichotomie entre le pvp et pve. A croire que je suis schizophrène à aimer faire du PVE HL et PVP HL dans les jeux, et a penser que c'est compatible et complète le jeux.

Car c'est rarement compatible, et que ce n'est pas ce qu'attendent la majorité des joueurs.
Même si un jeu équilibre bien le PvE et PvP, il ne sera jamais au niveau de jeu entièrement orienté PvE ou PvP.

Au final il y a peux d’intérêt à faire cela dans le fond, généralement il y a les deux pour tenter de contenter les joueurs avec un moindre mal, car les joueurs se sont mis dans la tête qu'un jeux doit forcément avoir un solo, un multi, et généralement PvE et PvP.

Combien de jeu accès solo ont fut leur mode multi fail, et combien de jeu multi a reussi a garder des joueurs longtemps sur le solo?

Wow, Destiny, The division, Teso, Diablo, (et j'en passe) ne sont pas a jeter en terme de PVE (et pvp). Loin de là.

TESO est déjà un mauvais MMO dans ses mécaniques, mais a en plus un PvP brouillon, et d'ailleurs ce derniers est nettement moins suivis que le PvE, car la plupart des joueurs de TESO sont PvE. (et j'aime bien TESO je suis un joueur régulier, mais TESO est bien trop orienté joueur solo que joueurs de groupes).

Pour WOW même en étant le N°1, ça reste une faible portion de joueurs qui sont PvP (il y a deja eut des sondages dessus fais par Blizzard), et même ce dernier travail bien plus le PvE que le PvP.
Si je ne dit pas de connerie (m'en souvient plus précisément) mais pour avoir était joueurs de WoW de vanilla a fin WOTLK, je crois que la seul vrais grosse mise a jour basé sur le PvP avec des ajout etc, ont été faites post WOTLK avec MoP, si quelqu'un peut me confirmer ou non j'aimerais bien savoir aussi.

Concernant les problèmes d'équilibrage, il y'en aura tout le temps que ce soit full pve ou non. Et hormis des posts rageux de demande de nerfs et de nouvelles meta broken par moment, ce n'est pas bien grave si c'est corrigé.

sauf que c'est jamais équilibré, et qu'au final ont est tous obligé de suivre les méta pour ne pas se faire défoncer, et bien souvent c'est chiant et fatiguant à la longue, a chaque grosse maj, c'est souvent 2 ou 3 build viable et le reste a jeter.

par ailleurs si ont garde une formule ou le stuff PvE et PvP sont joins, ça devient catastrophique, souvent l'équilibrage pour le PvP, va rendre les build moins fun en PvE (coucou Destiny et TD...).

Donc finalement il y a moins de contenue viable et fun en PvE, pour des licences de base PvE.

Et si ont les sépare il faut un suivis exemplaire pour le PvP et le PvE, ce qui demande beaucoup de ressources, WOW est l'un des rares a quand même bien suivre le PvP, pour une licence PvE.
Mais WOW ça fait 16 ans d'ancienneté sur une même et unique licence.
Sans compter qu'au début le PvP hors PvP sauvage n'était pas spécialement apprécier des joueurs même PvP (vus que cette communauté provenait d'autre MMO plus orienté PvP comme DAOC ou Sahdowbane.

@Raghnildretour

D’où tires tu tes statistiques concernant les répartition de joueurs par type de jeux ? Il n'y a pas de profils mixtes dedans (PVP, PVE comme moi) ?

C'est deja pris en compte les mix, et c'est plus séparé en fonction du temps passé sur les modes.
Pour les sources, se sont des sondages fait par certains editeurs/dev comme Blizzard pour WoW, pour d'autre un regroupement de sondages poster a travers les sites les plus consulter (bien souvent anglophones du coup etc.

C’est très éparpillé et chiant à retracer, se sont des sondages que j'ai vus en participant à pleins de forum, et en jouant par le passé avec de grosse guilde.
Libre a toi de le prendre en compte ou non, ou d'avoir le courage de retracer les éléments, mais bon courage.
Il y a 2 ou 3 mois j'ai voulus chercher des stats sur WoW, ça été bien chiant et j'ai pas trouvé tout ce que je cherchais, forum FR comme anglophone.

Maintenant si BW veux foutre un PvP qu'il le fasse, personnellement ça me fera pas prendre un abo pour Anthem, et je ne crois absolument pas que cela va valoriser ce dernier, pas plus que je ne crois à la futile tentative de BR de F76.
D'ailleurs pour F76 je suis curieux de voir comment cela va se passer vus la fin de la semaine gratuite.

Je n'ai pas vus les forums de F76 en ébullition malgré la sortie du BR et de cette semaine gratuite, par contre j'ai rencontrer pas mal de bas level sur le mode aventure.

En sachant par contre que le level du BR est dissocié du mode aventure, donc même un joueur lv 155 ou 185 comme mes amis, sont LV 0 au début de la BR (par contre les perk sont bien prise en compte, le S.P.E.C.I.A.L est bien pris sur le perso aventure donc les HL sont très avantagé en BR).
Par exemple moi qui suis seulement LV 7 ou 8 en BR, j'ai un speciale élevé en perception et force, et je peux me mettre plusieurs carte haut level en BR, donc un qui augmente les deg des FA de 40%, qui consomme 3 slot en perception, chose qu'un tout nouveau sur F76 ne pourra pas utiliser.

Du coup a voir dans quelques temps, mais je n'ai pas l'impression que le PvP aide F76, mais que les joueurs attendent plutôt du PvE sur Reddit.

C'est ton avis et je le respecte, mais on arrivera jamais à être d'accords

Concernant les statistiques il est très difficile d'en dégager sur des échantillons non-représentatifs et impressions, et ce même quand on a baroudé comme toi et moi. Personnellement j'aurai mis beaucoup de mixe et de gens qui s'en contre foutent.

De plus il serait intéressant de voir ce sondage sur le forum global. (Pour ou contre un Battle Royale sur Anthem avec des licornes ? )

Nan les licornes c'est le dada d'Ubisoft

Le 17 juin 2019 à 17:31:17 WorstShan a écrit :

Le 17 juin 2019 à 17:18:49 BettyLatruie a écrit :

Le 17 juin 2019 à 16:48:23 Raghnildretour a écrit :

Le 17 juin 2019 à 15:51:28 BettyLatruie a écrit :
Clairement on en sait rien quand à la répartition des budgets. De même pour le résultat final du contenu d'un hypothétique mode PVP sur Anthem.

Ont ne connait pas le budget, mais ont sait clairement que la team de Anthem a été réduite, donc a moins qu'il y ait prochainement une vague d’embauche pour augmenter les effectif, ou leur attribuer une grosse équipe pour le suivis des 10 ans initial, je vois pas comment ont peut croire qu'il y a une grosse enveloppe pour le suivis de Anthem.

Anthem a bider, et pour le moment aucune action de la part de EA démontre un interet pour l'avenir de la licence, ont a juste quelques communiquer de BW, mais en même BW a balancer pleins de communiquer Bullshit avant la sortie du jeu.

et la seul chose de prévue prochainement et de sur, c'est juste le cataclysme, qui n'a plus ses ambitions d'origines.

On pourrait en faire de même sur la qualité du futur full PVE. Pour moi, vu les retours du PTS, ça annonce juste une mise en bière. Le PVE n'a pas attendu le PVP pour en pâtir au vu de la population de Anthem aujourd'hui.

sauf que la population d'Anthem est PvE, ont pourrait ressortir ce sondage de partout pour avoir plus d'infos actuellement dans le pire des cas.

Perso je table pour des valeurs similaires avec pas loin de 70% de pvE et de 30 % PvP, malgré l'échec, car cette communauté n'attend pas de PvP, mais que le jeu de base soit plus intéressant avec une plus grosse replay value.

D'ailleurs la plupart des tweets/ post reddit ne sont pas autour du PvP est rarement mentionner, ni vraiment très suivis par les joueurs de Anthem eux même. (sauf si il y a eut du changement depuis un mois (période depuis laquelle j'ai pas foutus les pieds pour le suivis de Anthem)).

La seule chose que l'on sait, c'est que 30% de quelque chose, c'est plus que 100% de rien. Si le jeu marche bien, ça profite forcément globalement au jeu.

sauf que valoriser 70% de quelques chose c'est plus profitable que 30%

De surcroît, j'entend ce que vous dites, mais je ne comprends quand même pas pourquoi sur ce forum il y'a une tel dichotomie entre le pvp et pve. A croire que je suis schizophrène à aimer faire du PVE HL et PVP HL dans les jeux, et a penser que c'est compatible et complète le jeux.

Car c'est rarement compatible, et que ce n'est pas ce qu'attendent la majorité des joueurs.
Même si un jeu équilibre bien le PvE et PvP, il ne sera jamais au niveau de jeu entièrement orienté PvE ou PvP.

Au final il y a peux d’intérêt à faire cela dans le fond, généralement il y a les deux pour tenter de contenter les joueurs avec un moindre mal, car les joueurs se sont mis dans la tête qu'un jeux doit forcément avoir un solo, un multi, et généralement PvE et PvP.

Combien de jeu accès solo ont fut leur mode multi fail, et combien de jeu multi a reussi a garder des joueurs longtemps sur le solo?

Wow, Destiny, The division, Teso, Diablo, (et j'en passe) ne sont pas a jeter en terme de PVE (et pvp). Loin de là.

TESO est déjà un mauvais MMO dans ses mécaniques, mais a en plus un PvP brouillon, et d'ailleurs ce derniers est nettement moins suivis que le PvE, car la plupart des joueurs de TESO sont PvE. (et j'aime bien TESO je suis un joueur régulier, mais TESO est bien trop orienté joueur solo que joueurs de groupes).

Pour WOW même en étant le N°1, ça reste une faible portion de joueurs qui sont PvP (il y a deja eut des sondages dessus fais par Blizzard), et même ce dernier travail bien plus le PvE que le PvP.
Si je ne dit pas de connerie (m'en souvient plus précisément) mais pour avoir était joueurs de WoW de vanilla a fin WOTLK, je crois que la seul vrais grosse mise a jour basé sur le PvP avec des ajout etc, ont été faites post WOTLK avec MoP, si quelqu'un peut me confirmer ou non j'aimerais bien savoir aussi.

Concernant les problèmes d'équilibrage, il y'en aura tout le temps que ce soit full pve ou non. Et hormis des posts rageux de demande de nerfs et de nouvelles meta broken par moment, ce n'est pas bien grave si c'est corrigé.

sauf que c'est jamais équilibré, et qu'au final ont est tous obligé de suivre les méta pour ne pas se faire défoncer, et bien souvent c'est chiant et fatiguant à la longue, a chaque grosse maj, c'est souvent 2 ou 3 build viable et le reste a jeter.

par ailleurs si ont garde une formule ou le stuff PvE et PvP sont joins, ça devient catastrophique, souvent l'équilibrage pour le PvP, va rendre les build moins fun en PvE (coucou Destiny et TD...).

Donc finalement il y a moins de contenue viable et fun en PvE, pour des licences de base PvE.

Et si ont les sépare il faut un suivis exemplaire pour le PvP et le PvE, ce qui demande beaucoup de ressources, WOW est l'un des rares a quand même bien suivre le PvP, pour une licence PvE.
Mais WOW ça fait 16 ans d'ancienneté sur une même et unique licence.
Sans compter qu'au début le PvP hors PvP sauvage n'était pas spécialement apprécier des joueurs même PvP (vus que cette communauté provenait d'autre MMO plus orienté PvP comme DAOC ou Sahdowbane.

@Raghnildretour

D’où tires tu tes statistiques concernant les répartition de joueurs par type de jeux ? Il n'y a pas de profils mixtes dedans (PVP, PVE comme moi) ?

C'est deja pris en compte les mix, et c'est plus séparé en fonction du temps passé sur les modes.
Pour les sources, se sont des sondages fait par certains editeurs/dev comme Blizzard pour WoW, pour d'autre un regroupement de sondages poster a travers les sites les plus consulter (bien souvent anglophones du coup etc.

C’est très éparpillé et chiant à retracer, se sont des sondages que j'ai vus en participant à pleins de forum, et en jouant par le passé avec de grosse guilde.
Libre a toi de le prendre en compte ou non, ou d'avoir le courage de retracer les éléments, mais bon courage.
Il y a 2 ou 3 mois j'ai voulus chercher des stats sur WoW, ça été bien chiant et j'ai pas trouvé tout ce que je cherchais, forum FR comme anglophone.

Maintenant si BW veux foutre un PvP qu'il le fasse, personnellement ça me fera pas prendre un abo pour Anthem, et je ne crois absolument pas que cela va valoriser ce dernier, pas plus que je ne crois à la futile tentative de BR de F76.
D'ailleurs pour F76 je suis curieux de voir comment cela va se passer vus la fin de la semaine gratuite.

Je n'ai pas vus les forums de F76 en ébullition malgré la sortie du BR et de cette semaine gratuite, par contre j'ai rencontrer pas mal de bas level sur le mode aventure.

En sachant par contre que le level du BR est dissocié du mode aventure, donc même un joueur lv 155 ou 185 comme mes amis, sont LV 0 au début de la BR (par contre les perk sont bien prise en compte, le S.P.E.C.I.A.L est bien pris sur le perso aventure donc les HL sont très avantagé en BR).
Par exemple moi qui suis seulement LV 7 ou 8 en BR, j'ai un speciale élevé en perception et force, et je peux me mettre plusieurs carte haut level en BR, donc un qui augmente les deg des FA de 40%, qui consomme 3 slot en perception, chose qu'un tout nouveau sur F76 ne pourra pas utiliser.

Du coup a voir dans quelques temps, mais je n'ai pas l'impression que le PvP aide F76, mais que les joueurs attendent plutôt du PvE sur Reddit.

C'est ton avis et je le respecte, mais on arrivera jamais à être d'accords

Concernant les statistiques il est très difficile d'en dégager sur des échantillons non-représentatifs et impressions, et ce même quand on a baroudé comme toi et moi. Personnellement j'aurai mis beaucoup de mixe et de gens qui s'en contre foutent.

De plus il serait intéressant de voir ce sondage sur le forum global. (Pour ou contre un Battle Royale sur Anthem avec des licornes ? )

Nan les licornes c'est le dada d'Ubisoft

La prise de température auprès du public concerné n'est pas une mauvaise chose, si ils veulent mettre du PvP, je trouverais ça plus honnête de voir la reaction du public avant de l'imposer.

le mode BR de F76 a popé comme ça, alors que la communauté aurait préféré du PvE, et du debug et optimisation globale du jeu.

Totalement contre

une mode BR svp

Non plus sérieusement je suis plutôt contre. J'aurais du mal à expliquer pourquoi mais je vois plutôt ce jeu 100% PVE. C'est compliqué à mettre en place le PVP en plus je penses qu'ils ont beaucoup à faire avant ça.

Pour MOI ils auraient du et devraient continuer a tout mettre dans le PvE; je ne sais pas dans quel état est le jeu aujourd'hui mais quand je vois tous les beugs les problèmes serveurs les lags .... que j'avais JAMAIS de la vie je ne me voyais faire du PvP sur ce jeu qui était pour moi purement un jeu PvE !

Ils ont du mal a deja faire un truc a peu près carré alors si en plus ils doivent rajouter du PvP sur ce bordel mon dieu j'ose même pas imaginer le résultat !

Et vu que maintenant ils se partagent les ressources avec l'équipe de Star Wars (enfin je dis partagent mais apparemment la vérité c'est qu'ils se battent pour ca !) j'ai du mal a voir un avenir a ce jeu qui restera ma plus grosse déception de (je crois) tous les temps !

parle pas trop vite, je pense que si SC échoue alors que l'ont a craquer nos PEL dedans, ont serait dans un état bien pire

Vous avez raisons, je n'avais pas pris en compte les compétences des dév pour faire le PVP.

Y'a moyen que cela ne ressemble à rien.