Si sa peut aider avec un i5 4690k, rx480, 8 gb de ram, ssd presque tous à fond 70 fps de moyenne, j'ai été agréablement surprit par l'opti.

Apres les flashbang sa fonctionne pas!

pour les Flash ça marche très bien... je vois pas ce que tu veux dire, mais pour ta config je doute que ça fasse du 70 constant ou même du 60 constant quand tu compares avec les mecs qui ont des grosse config, c'est pas possible regarde déjà la mienne CDV( i7 7700k GTX 1080 16 Go de RAM SSD) je joue en 2,5, 2560 par 1440 tout en Ultra sauf les ombres en élevé et l'anti aliasing en moyen pas besoin avec une résolution comme ça et avec la synchro verticale.... c'est sûr si je l'enlève je suis à plus de 100 FPS donc si tu joues comme ça là je comprends

Je suis en 1080p, tout à fond sauf ombre et effet que j'ai mit en moyen. Ma carte c'est la rx480 8go. Pour les flash je tombe à 1fps pendant 2 3 secondes, du coup pas top!

Ah ouais c'est chaud lol j'en ai pris deux trois déjà mais ça m'a jamais fait ça à mon avis ça vient pas de ta config mais plutôt d'un bug parmi tant d'autres

nikstone12 :

ben 7700k, 1080ti, 16 go de ram et le jeu sur ssd, j'ai comme toi quasiment en performances, pas beaucoup plus malgré la ti, la preuve que le jeu tire plus sur le CPU que sur la CG, chose intéressante à dire à ceux qui viennent poser des questions sur la config minimale! le CPU est le plus important sur ce jeu!!!!!

PS: désactive cette merde de VSYNC sur tous les jeux multi, ça te fait un mouselag de ouf, t'as pas vraiment envie d'avoir de l'input lag sur un fps multi, tu sens pas que quand tu bouges la souris, on dirait que le mouvement est "poli", qu'il est "assisté", un tout petit peu en retard?

Tout à fait d'accord avec toi... je l'ai déjà dit sur d'autres topic .. sur ce genre de jeu c'est le CPU qui est mis en première ligne et la RAM. Pour la synchro c'est mitigé quand je la désactive j'ai encore plus de drop de fou freeze, lag... comme tu veux quoi mais c'est horrible ! personnellement je mets la synchronisation adaptative dans le panneau Nvidia après si tu as 2, 3 astuces je suis preneur peut-être le fait de jouer en 2,5 K ? Mais vu que j'ai un écran de ce type ça rend dégueulasse et quand j'ai essayé ça m'a pas apporté beaucoup plus

UI = User Interface. Quand tu changes une option t'as des petits bruits, des "clic" etc...

De quoi ?

Hum je répondais à un message demandant à quoi correspondait les options de son IU, il a dû être supprimé.:(

Sa arrive

Le 14 août 2017 à 01:10:55 nikstone12 a écrit :
Tout à fait d'accord avec toi... je l'ai déjà dit sur d'autres topic .. sur ce genre de jeu c'est le CPU qui est mis en première ligne et la RAM. Pour la synchro c'est mitigé quand je la désactive j'ai encore plus de drop de fou freeze, lag... comme tu veux quoi mais c'est horrible ! personnellement je mets la synchronisation adaptative dans le panneau Nvidia après si tu as 2, 3 astuces je suis preneur peut-être le fait de jouer en 2,5 K ? Mais vu que j'ai un écran de ce type ça rend dégueulasse et quand j'ai essayé ça m'a pas apporté beaucoup plus

Le cpu est certes sollicité mais celui-ci est mal utilisé et le code du jeu mériterait d'être optimisé d'avantage:

Les cpu sur une GTX1080Ti (minimum et average fps):

L'utilisation des cœurs sur un i7 6700 et un Ryzen 5 1600x:

C'est pas le "genre du jeu" qui fait que cela utilise massivement le cpu pour tout et n'importe quoi ou insuffisamment le gpu.
C'est les développeurs qui choisissent le Unreal Engine 4 comme un moteur magique AiO. Puis quand vient les premiers joueurs et les remarques sur le fait que le jeu tourne mal, il n'y a plus personnes ou alors la faute est rejeté avec simplicité sur Epic Games alors que les devs ont la main sur le code et l'optimisation de celui-ci.

Abusé la différence.:ouch:

je capte pas le délire des devs de mettre de l'ureal engine 4 pour ce genre de jeux

Le 14 août 2017 à 17:12:06 batisto66 a écrit :
je capte pas le délire des devs de mettre de l'ureal engine 4 pour ce genre de jeux

ben ça te permet de sortir ton jeu en EA dès 2017, au lieu de 2019 pour un moteur maison

opti littéralement dégueulasse, on sent bien l'early access là

En réalité pratiquement tout le monde fout le jeu en low avec uniquement les textures et la distance d'affichage en elevée-ultra

ça tourne comme il faut,des fois ça pique au niveau des ips

Et dire que j'ai payé 800€ pour même pas pouvoir jouer pourtant the witcher 3 tournait en moyen-élevé :/

Tu t'attendais à quoi avec une 950 ?

800e pour ça, c'est plus une douille la c'est un obus

KhabibTheEagle KhabibTheEagle
14 août 2017 à 20:04:21
Alerte
Et dire que j'ai payé 800€ pour même pas pouvoir jouer pourtant the witcher 3 tournait en moyen-élevé :/
Tu t'attendais à quoi avec une 950 ?

800e pour ça, c'est plus une douille la c'est un obus

Cette époque est lourde, Aussi lourde, que le poids qu'portent mes paupières

C'est clair que tu as pas tort pour 800 €... tu as pris cher mec.. bref arrêtez de comparer un jeu terminé patcher et repatcher qui est The Witcher 3 ! qui est une bête au niveau de l'optimisation et mettre en face PUBG ! De plus on parle d'un jeu qui est en Early Access et la comparez ça lol
à chaque fois qu'un jeu qui sort, des qu'un problème d'optimisation arrive Ont le compare à The Witcher et je répète qui est une bête au niveau de l'optimisation ! ce jeu tourne sur des petites comme des énormes config sans problème, ouvrez les yeux... autrement prenez des cours, parce que c'est casse-couilles désolé pour le langage mais ça devient chiant au bout d'un moment.
Ps: je parle des gens qui depuis que le jeu est sorti, le compare à ça, Ou autre pas aux personnes qui ont parlé sur ce topic. je précise au cas où...

Le 14 août 2017 à 20:29:29 nikstone12 a écrit :
à chaque fois qu'un jeu qui sort, des qu'un problème d'optimisation arrive Ont le compare à The Witcher et je répète qui est une bête au niveau de l'optimisation !

la comparaison la plus courante c'est avec GTA V (ou Arma III) donc bon, on est plus à ça près

r9 280
i5-4690k
8go de ram

le jeu tourne à 49-75 fps en very low sauf distance affichage élevé