Le 26 mars 2017 à 04:15:50 eden13014 a écrit :
Salut a tous j'ai besoin de votre aide je ram enormement sur le jeux c'est injouable alors que mon pc dois passer largement je suis en very low toujour pareil j'ai rajouter les commande au lancement du jeux et toujour pareil quelqun aurait t'il une solution svp merci d'avance

Slt, ca dépend principalement de ta carte graphique et de ton processeur, et si il n'ont pas les capacités pour faire tourner le jeu tu ne pourras pas y remédier

Si tu me dis comment faire pour que le compteur de Fps de Fraps reste affiché quand je record avec playstv, je te la donne quand tu veux ta preuve.

Le 26 mars 2017 à 09:57:14 Diamondss a écrit :
Si tu me dis comment faire pour que le compteur de Fps de Fraps reste affiché quand je record avec playstv, je te la donne quand tu veux ta preuve.

Tu peux les afficher avec steam les fps
Mais il parlait à tyra je crois

Oui je sais mais le problème c'est que quand je record avec playstv, il enlève tous les trucs, il garde uniquement le jeu

L'auteur, j'ai une GTX 1070 et un i5 2500k à 4.2Ghz et je descend pas en dessous de 55 fps en Ultra

En sachant qu'en moyenne, je suis a 65.

Le 26 mars 2017 à 14:25:52 Stubbe5 a écrit :
L'auteur, j'ai une GTX 1070 et un i5 2500k à 4.2Ghz et je descend pas en dessous de 55 fps en Ultra

En sachant qu'en moyenne, je suis a 65.

Ok merci
Mais perso j'ai baissé le post traitement car je trouve que c'est plus rentable de le descendre un peu.
Les feuillages en moyen pour une meilleur visibilité dans les herbes.
Et les ombre en moyen aussi car je trouve que c'est pas très utile et ça réclame pas mal de la carte graphique, je tourne à +/-85fps avec des chutes allant jusqu'à 55-60 et ma cg dépasse pas 75° pour une utilisation à 70-90%

Met les feuillages en very low, t'es désavantagé sinon

Le 26 mars 2017 à 17:56:56 Diamondss a écrit :
Met les feuillages en very low, t'es désavantagé sinon

Oue jvais essayer pour voir ce que ca donne

Je fait du 50 fps en stream ( i3 6100 gtx 1060 ) https://www.twitch.tv/magik_kershaw

Homerus189
Tu es pitoyable, tu le sais ?
Le mec il a un PC d'un mois et il fait le connaisseur...
T'es au courant que dans un jeu en alpha ta beau avoir une configuration de 6000000€ tu ne feras jamais tourner le jeu "correctement" dans une ALPHA les configurations varient, un mec a beau avoir une configuration à 500€ il peut très bien avoir des meilleurs fps qu'une config a 3000 €... CA VARIE.
J'ai bien la même configuration qu'un pote et j'ai des meilleurs FPS que lui, même réglage, alors pour dire de la merde gros ne parle pas...
Nous sommes en 2017 pas en 2000...

Faites-lui un screen et basta, il fermera son clapet...

J'ai une msi gtx 660ti oc avec un i5 4590k et je suis entre 0 et 35fps mais c'est tout à fait injouable !

Je prévoit un achat de CG mais en attendant pas possible de jouer...

Parlé d'opti en early access

Allé je me lance, avec mon sli gtx 980ti et oui le sli fonctionne avec un profil mais pas au top on dirait, en full ultra, 2k de résolution entre 45 et 70fps

Le 08 mai 2017 à 20:50:25 painkillerr2 a écrit :
Allé je me lance, avec mon sli gtx 980ti et oui le sli fonctionne avec un profil mais pas au top on dirait, en full ultra, 2k de résolution entre 45 et 70fps

L'intérêt de mettre un jeu mal optimisé en Full Ultra et en 2k ?

pour moi avant l optimisation c est d avoir de vrai serveur car te prendre une balle alors que ça fait 2 seconde que tu t es remis en cover je trouve que ça pue le fion , c'est vraiment gavant tu peux pas jouer la decale on va dire c est impossible tu fait un fast pencher et 2 seconde après tu tombes fin voila

Le 26 mars 2017 à 14:25:52 Stubbe5 a écrit :
L'auteur, j'ai une GTX 1070 et un i5 2500k à 4.2Ghz et je descend pas en dessous de 55 fps en Ultra

En sachant qu'en moyenne, je suis a 65.

J'ai l'impression qu'il n'y a presque aucune différence de FPS entre low et Ultra sur ce jeu

sur l'Ile militaire au début pendant le "chargement", t'es quand même aux alentours de 30/40 fps, non ? Idem quand t'es en parachute 40fps max. Après, oui, ca oscille en moyenne entre 60 et 80fps sur la majorité des machines "récentes".

Certe l'optimisation, n'est pas encore la, mais avec une bonne machine, ya de quoi s'eclater.

[A][B][C]: Cest largement jouable pour ma part, les 46 fps cest dans le.pire des cas, en general je suis en moyenne vers 55fps avec g-synch activé,donc je vois pas l'intérêt de mettre en low ou medium pouvant sans problèmes le mettre en ultra, et quand ce sera optimisé ce sera large au dessus de 60 tranquil

Le 09 mai 2017 à 12:59:33 painkillerr2 a écrit :
[A][B][C]: Cest largement jouable pour ma part, les 46 fps cest dans le.pire des cas, en general je suis en moyenne vers 55fps avec g-synch activé,donc je vois pas l'intérêt de mettre en low ou medium pouvant sans problèmes le mettre en ultra, et quand ce sera optimisé ce sera large au dessus de 60 tranquil

Ouais enfin je préfère avoir 120fps en Very Low que 60fps avec des chutes à 50 en Ultra, si je veux un beau jeu je me tourne vers un Battlefield 1 ou un RPG, mais les graphismes dans les jeux compétitifs c'est pour moi le truc le plus inutile qui soit.

Le VDD a tout dit les FPS prime sur la qualité des graphismes sur les fps compétitif en partant de la 120 fps tu seras toujours plus efficace qu'un mec avec c'est 50-55fps en Ultra. En partant du principe que tu as un 144Hz.

Le mieux c'est de mettre toute les ombres au minimum ainsi que le post traitement, c'est pas CS les ombres ont aucune utilité a par potentiellement réduire ta visibilité. Idem pour la végétation moins il y en a mieux c'est

Texture en Ultra et AA en Ultra ( c'est discutable mais perso ca m'aide surtout pour les fenêtres ).

Plus de FPS, moins de chute et un minimum de gêne visuel