C'est un point of clic soporifique, on dirait un jeu fait par une seule personne.
17/20 pour ça ? wtf

Y a rien dans ce jeu!`
Animation du personnage catastrophique, ambiance qui endort au lieu de faire peur, interaction avec les éléments vraiment minable.

Bref, je me suis endormie devant la vidéo. J'imagine meme pas le jeu complet.

C'est un monument du jeu vidéo, tout le monde va le streamer sur Youtube !!!
Malheureusement, ma config ne le fait pas tourner... c'est dommage, il a l'air vraiment effrayant !!!

KheyDrogus bannis dans 3....2....1....

Bon bah c'est pas bien grave puisqu'on voit tout de suite grâce à la vidéo que ce jeu est une daube infâme. Plus étrange est cette lèche invraisemblable qui se fait appeler "test". Sûrement un divertissement au sein d'une rédaction un soir d'hiver alcoolisé genre "défi : écrire un test enthousiaste sur une daube"...

Moi j'aimerais bien avoir l'histoire du jeu, l'anglais n'étant pas mon fort ...

C'est un petit jeu indé, donc forcément, sans étonnement il sera mieux noté que certain triplesA infiniment plus abouti. Faut pas chercher plus loin. ça fait des années que les jeux indé on des notes surcoté. Je ne dis pas que le jeu n'est pas bien attention. Mais 17.. quand on vois à coté certaines grosses production récolté des 15 ou 16, alors qu'elles on demandé 10 fois plus de travail, avec 10 fois plus de prises de risques budgétaire et d'une réalisation artistique et graphique 10 fois plus poussé. Bref, faut plus chercher la logique des notations, ça a ni queue ni tête.

J'ai regardé un live dessus, j'ai bien apprécié l'ambiance qui s'y dégagé, il m'a rappelé un peu The Cat Lady et Downfall.

Je trouve la réalisation très bien faite, les références de certains mythes chinois sont vraiment bien réalisé.

Je dis pas que scénaristiquement c'est un chef-d'oeuvre, mais sur tout les autres points j'ai vraiment apprécié le jeu.
Et pourtant c'est dur de me faire apprécié un jeu quand c'est quelqu'un d'autre qui y joue.

Je profite du topic pour poser une petite question de config:
J'ai un pc de 2009 qui m'a rarement servi pour le gaming (je joue sur console essentiellement), mais ce jeu m'attire pas mal d'après ce que j'ai pu en voir.
Vous savez si il demande un gros PC pour tourner? J'ai genre un processeurs de 2.93gz et 4MO de RAM. Niveau carte graphique je sais pas trop par contre...

Merci

Le 28 janvier 2017 à 03:35:26 gojirafe a écrit :
C'est un petit jeu indé, donc forcément, sans étonnement il sera mieux noté que certain triplesA infiniment plus abouti. Faut pas chercher plus loin. ça fait des années que les jeux indé on des notes surcoté. Je ne dis pas que le jeu n'est pas bien attention. Mais 17.. quand on vois à coté certaines grosses production récolté des 15 ou 16, alors qu'elles on demandé 10 fois plus de travail, avec 10 fois plus de prises de risques budgétaire et d'une réalisation artistique et graphique 10 fois plus poussé. Bref, faut plus chercher la logique des notations, ça a ni queue ni tête.

C'est vrai que les gros studios nous habituent à leurs prises de risques
Ok pour le budget, pour le travail non, absolument pas. Faut pas que regarder le résultat final, tu notes pas un jeu à 5€ comme un à 70€.... Les mecs ONT le budget pour pouvoir faire quelque choses de 10x plus aboutie, quant aux travail, ils ONT le personnel en nombre et en qualité pour le fournir. Dans un petit studio, un seul mec peut avoir à faire 15 000 trucs différents, un gros studios tu peux avoir non seulement une centaine d'employés dessus et spécialisés dans un domaine précis, mais aussi un tas de freelance qui s'incrustent à différentes étapes du développement (le plus souvent étant dans les concept arts)

Ce serait complètement con de noter de la même manière des jeux de petits studios que les gros studios. Surtout que ces derniers proposent justement RAREMENT des prises de risques : suites sans fins, dlc à foison, gameplay similaires (combien de TPS open world-like en ce moment tous identique dans le fond ?) , les jeux ne sont de loin pas tous complets avec un tas de choses à débloquer ou apprendre etc. Ils ont l'air bien emballé, mais à l'intérieur ça sonne souvent bien creux avec du pseudo remplissage.
Surtout ces dernières années. Sans compter que les gros jeux ont parfois la même durée de vie qu'un jeu indé, alors c'est bien cool que ce soit plus travaillé graphiquement et techniquement, mais entre un jeux de à10€ et l'autre à 60€, voilà quoi.

Quand je vois ce que sont capable de faire Obsidian et Larian Studio avec leurs moyens limités, je me dis que certains RPG AAAsont bien sur-notés, eux aussi...

J'ai regardé un live dessus, j'ai bien apprécié l'ambiance qui s'y dégagé, il m'a rappelé un peu The Cat Lady et Downfall.

très bons jeux au passage J'aurais même dit un mélange entre The Cat Lady (par rapport aux animations), the Coma (le cadre scolaire) et Dreadout (cadre scolaire et l'ambiance/mythologie, même si ça semble Taïwanais contre Indonésien pour Dreadout).

C'est d'ailleurs pour ça que je me le suis pris à sa sortie, mais pas pu encore me lancer dessus ^^

Je viens de le terminer et il est juste excellent. C'est rare de retrouver des jeux avec des ambiances aussi poussées. J'aime beaucoup les références à Silent Hill et aux mythologies asiatiques. Le scénario est franchement bien trouvé et l'époque historique complètement novatrice. A faire !