Le 18 octobre 2018 à 09:43:16 Razak_Boukari a écrit :
Macron n’insulte personne.

je hurle

Le 18 octobre 2018 à 10:53:28 JulesDurand a écrit :

Le 18 octobre 2018 à 09:43:16 Razak_Boukari a écrit :
Macron n’insulte personne.

je hurle

pareil

ce niveau de soumission pour penser ca, faut etre maso

bof après c'est razak, il troll H24 faut pas le prendre au sérieux, même 1%

Cette rage.

DD10 ca reste le meilleur d'entre nous , pour être méthodique pondéré face a cette armée de trolls en tout genre .

C'est tellement tentant de les blacklister

Le 18 octobre 2018 à 11:05:28 AltidoreUSA a écrit :
DD10 ca reste le meilleur d'entre nous , pour être méthodique pondéré face a cette armées de trolls en tout genre .

évidemment

Le 18 octobre 2018 à 10:58:07 tyrants98 a écrit :
Le mec sa vie est tellement creuse qu'il se réjouit des bans de pseudo sur un forum
Croire que ça me fait quelque chose de perdre un pseudo
Croire que j'ai pris un ban déf pour si peu

C'est donc toi qui tâte à tout va GROS FILS DE PUTE

YOU AAAAAAAAARE HEEEEREEEEE
THERE'S NOOOOOOOOOOTHING I FEAR

Et non mr peste, je ne tate que les insultes et propos racistes, pas à tout va donc

Et non mr peste, je ne tate que les insultes et propos racistes, pas à tout va donc

Et t'es fier le délateur

tu tâtes tout ceux qui te contredisent PB fait pas genre

https://twitter.com/BFMTV/status/1052851991804817408?s=19

Ptdr ridicule

Corbière sur les perquisitions: "J'ai réagi comme un enseignant qui essaie de calmer une classe en furie (...) Il n'y a pas eu de violence" https://t.co/p76I2SnYok

Freddy Tu peux donner un exemple en France de chef d'état au sens noble du terme? Et même définir?

Le 18 octobre 2018 à 11:28:52 JulesDurand a écrit :
tu tâtes tout ceux qui te contredisent PB fait pas genre

C'est completement faux, par contre ceux qui me contredisent ont l'insulte facile envers moi ça c'est clair ils n'ont qu'à être un peu plus mesurés dans leur propos

Le 18 octobre 2018 à 11:26:27 tyrants98 a écrit :

Et non mr peste, je ne tate que les insultes et propos racistes, pas à tout va donc

Et t'es fier le délateur

Mééééhéhéhé ouiiiiiin t k 1 de la teur d abord ouiiiiiiiin

Je me demande si Corbière touche plus pour porter la parole de la FI ou pour la détruire

Le 18 octobre 2018 à 11:34:23 Prends_Evra a écrit :

Le 18 octobre 2018 à 11:26:27 tyrants98 a écrit :

Et non mr peste, je ne tate que les insultes et propos racistes, pas à tout va donc

Et t'es fier le délateur

Mééééhéhéhé ouiiiiiin t k 1 de la teur d abord ouiiiiiiiin

Rarement vu un débile pareil

Le 18 octobre 2018 à 11:47:57 tyrants98 a écrit :

Le 18 octobre 2018 à 11:34:23 Prends_Evra a écrit :

Le 18 octobre 2018 à 11:26:27 tyrants98 a écrit :

Et non mr peste, je ne tate que les insultes et propos racistes, pas à tout va donc

Et t'es fier le délateur

Mééééhéhéhé ouiiiiiin t k 1 de la teur d abord ouiiiiiiiin

Rarement vu un débile pareil

rarement vu un ex modo aussi chouineur

Vous avez aimé BordeauxMilan Vs jeff & trash...

Vous allez adorer Prends_Benzema Vs tyrants

Plutôt convaincu par ton texte Bracass, d'une manière générale j'ai un peu "délaissé" tout ce qui est FI, y'a une certaine base militante qui commence à me taper sur le système et quelques cadres qui ne devraient même plus être là, je reste proche mais ça va dépendre de la suite.

Par contre vous ne m’ôterez pas un truc, le timing de la perquisition pour venir emmerder Mélenchon et le vocabulaire des médias pour traiter l'affaire c'est un scandale, une dégueulasserie commanditée et vous savez comme moi que ça va marcher sur les moins avertis qui regardent BFM en boucle.

Le 18 octobre 2018 à 11:30:52 Frieddove a écrit :
Freddy Tu peux donner un exemple en France de chef d'état au sens noble du terme? Et même définir?

Je réponds en trois lignes, car je vais devoir partir.

Pour moi un homme d'État au sens noble du terme (et pas seulement "chef" d'État) est un homme politique capable de s'élever au-dessus des enjeux partisans, quitte à prendre des mesures qui ne plairont pas à ses soutiens traditionnels. Il est capable de prendre des décisions difficiles en faveur de l'intérêt commun, même si ces décisions peuvent conduire à sa chute. Il doit en outre être respectueux des institutions de l'État et ne pas tenter de semer le doute à propos de corps qui ont prouvé leur indépendance. Dans le cas présent, je pense à la question de la séparation des pouvoirs. Ce que dit Mélenchon à ce sujet est dangereux et, je le pense, franchement abject. Jeter le doute sur l'indépendance des juges, alors que les faits ont prouvé ces dernières années qu'ils ont enquêté sur tous les partis majeurs, sans exception, est indigne du républicain qu'il prétend être.

En France, la personnalisation de la fonction présidentielle est telle qu'il est difficile de trouver un exemple parfait. Je pense, néanmoins que certains ont pris par moments des décisions très courageuses,e n prenant le contre-pied de l'opinion publique. Giscard, malgré tous ses défauts, l'a fait avec l'avortement. Hollande aurait aussi pu le faire en allant jusqu'au bout de son idée avec le mariage gay et l'adoption par les couples homosexuels. Pour moi, c'est l'un des plus gros échecs de son mandat.

Le 18 octobre 2018 à 11:54:16 FreddyAdu a écrit :

Le 18 octobre 2018 à 11:30:52 Frieddove a écrit :
Freddy Tu peux donner un exemple en France de chef d'état au sens noble du terme? Et même définir?

Je réponds en trois lignes, car je vais devoir partir.

Pour moi un homme d'État au sens noble du terme (et pas seulement "chef" d'État) est un homme politique capable de s'élever au-dessus des enjeux partisans, quitte à prendre des mesures qui ne plairont pas à ses soutiens traditionnels. Il est capable de prendre des décisions difficiles en faveur de l'intérêt commun, même si ces décisions peuvent conduire à sa chute. Il doit en outre être respectueux des institutions de l'État et ne pas tenter de semer le doute à propos de corps qui ont prouvé leur indépendance. Dans le cas présent, je pense à la question de la séparation des pouvoirs. Ce que dit Mélenchon à ce sujet est dangereux et, je le pense, franchement abject. Jeter le doute sur l'indépendance des juges, alors que les faits ont prouvé ces dernières années qu'ils ont enquêté sur tous les partis majeurs, sans exception, est indigne du républicain qu'il prétend être.

En France, la personnalisation de la fonction présidentielle est telle qu'il est difficile de trouver un exemple parfait. Je pense, néanmoins que certains ont pris par moments des décisions très courageuses,e n prenant le contre-pied de l'opinion publique. Giscard, malgré tous ses défauts, l'a fait avec l'avortement. Hollande aurait aussi pu le faire en allant jusqu'au bout de son idée avec le mariage gay et l'adoption par les couples homosexuels. Pour moi, c'est l'un des plus gros échecs de son mandat.

T'es au courant que la France est condamnée depuis un moment par la Cjue pour l'absence d'indépendance des des magistrats du parquet ? Les nominations de micron vont dans ce sens d'ailleurs..