J'ai une question peut être naïve pour certains, mais sachant que l'œil humain ne peut "théoriquement" voir que 25 fps, y a-t-il une différence visuelle nette entre un jeu qui tourne en 30 fps et 60 fps ?
Qu'est ce que cela apporte ? De la fluidité, de la netteté ?
Quand je parle d'une différence visuelle, je parle bien d'une différence mesurable a l'œil (sans passer par des scanners ou autres outils d'analyse pour faire ressortir cette différence).
D'avance merci pour vos réponses avisées ;)

Don't feed.

Pour info les jeux PS4 tournent dans la grande majorité en 30 FPS.

Même les jeux les plus gourmands je pense notamment à Uncharted 4, Horizon Zero Dawn, Detroit Become Human, Spiderman,Hitman ...etc

Les gens comme l'OP me fouttent la haine.
Don't feed

J'avais un peu étudié la question, donc clairement en pratique il y a une différence ressentie entre 30 et 60 fps, beaucoup moins prononcée cependant que la différence entre 30 et 20 par exemple. La légende selon laquelle l'oeil voit que jusqu'à 25 fps est archi fausse, la fluidité est surtout dûe à d'autres facteurs (effet phi...)

Le 26 octobre 2018 à 09:20:12 Limenitis68 a écrit :
J'ai une question peut être naïve pour certains, mais sachant que l'œil humain ne peut "théoriquement" voir que 25 fps

Faut arrêter avec ça une bonne fois pour toute, c'est faux et archi faux. L’œil n'a aucune limite, c'est juste le cerveau qui au dessus d'un certain seuil va commencer à ignorer des images. Mais tes yeux et ton cerveau font très nettement la différence entre du 30 et du 60fps.

Même entre 60 fps et 120 fps la différence et perceptible, je parle en connaissance de cause vu que je suis sur un écran 144Hz

Yep la différence est vraiment visible l’op
Essaye de faire le test si t’as un pc tu verras

Le 26 octobre 2018 à 09:20:27 Hozlo a écrit :
Don't feed.

Pourquoi "Dont feed" ????

Il ne faut pas poser de question technique ?

Ca trou le slip de certain que d'autre n'ai pas la science infuse ? Oui , je n'ai pas la prétention de tout connaitre...

Je pose juste une simple question technique, sans arrière pensée.

Je n'ai jamais eu l'occasion de comparer les deux, d'où ma question.

Merci pour ceux qui ont pris le temps de m'éclairez, et aux autres, allez mourir !

Le 26 octobre 2018 à 09:41:50 Limenitis68 a écrit :

Le 26 octobre 2018 à 09:20:27 Hozlo a écrit :
Don't feed.

Pourquoi "Dont feed" ????

Il ne faut pas poser de question technique ?

Ca trou le slip de certain que d'autre n'ai pas la science infuse ? Oui , je n'ai pas la prétention de tout connaitre...

Je pose juste une simple question technique, sans arrière pensée.

Je n'ai jamais eu l'occasion de comparer les deux, d'où ma question.

Merci pour ceux qui ont pris le temps de m'éclairez, et aux autres, allez mourir !

Laisse les ces gros déchets, certain kheys te répondent

L'auteur : http://frames-per-second.appspot.com/

Va ici, en haut met une des boules sur 30 fps et l'autre sur 60 tu verras directement la diff

https://www.youtube.com/watch?v=TCeznT5CZSU
Voila la difference sur GTAV
Au passage si il y a des cons soleux qui disent ne pas voir la difference, je screen vos coms.

[09:44:54] <Penny-Wise>
L'auteur : http://frames-per-second.appspot.com/

Va ici, en haut met une des boules sur 30 fps et l'autre sur 60 tu verras directement la diff

+1000

Le 26 octobre 2018 à 09:44:54 Penny-Wise a écrit :
L'auteur : http://frames-per-second.appspot.com/

Va ici, en haut met une des boules sur 30 fps et l'autre sur 60 tu verras directement la diff

Très bon exemple !

Pour la défense des autres, c'est juste que c'est une vieille légende urbaine et que t'es tombé dans le panneau. Sauf que ça fait 15 ans que cette légende urbaine existe et que 2s de recherche t'auraient montré que c'est faux. Généralement les gens qui parlent de ça aujourd'hui sont souvent des trolls d'ou le "don't feed". Sincèrement comment les gens peuvent imaginer qu'ils vivent leur vie en 25 image par seconde ...

Sinon pour ta question, ça dépend de la sensibilité des gens. Quelqu'un qui joue sur 144hz supportera difficilement (voir pas du tout) du 30fps. Le 60fps est un "compromis". C'est pas super fluide mais c'est pas saccadé non plus. 30fps étant quand même assez saccadé, passer sur du 60hz est une énorme différence.

Pour moi la différence visuelle entre 30 et 60 ips reste minime. C’est surtout au niveau du gameplay qu’on perçoit la différence je trouve, les mouvements de caméra notamment, on ressent vraiment plus de fluidité dans nos actions à 60 ips.

Le 26 octobre 2018 à 09:53:23 Tinie_Tempah a écrit :
Pour moi la différence visuelle entre 30 et 60 ips reste minime.

En plein jeu j’entends, sur le lien posté plus haut sur lequel je n’ai pas encore cliqué je sais que c’est exagéré volontairement.

L'oeil peut voir une image qui dure 50 millisecondes sans que le cerveau vous en donne conscience.
25 images c'est un standard pour la vidéo pour que les yeux et le cerveau du spectateur ait une impression de fluidité visuelle, de mouvements en gros.
60 images secondes c'est un standard vidéoludique sur Pc et consoles dernière gen pour définir un confort de fluidité visuelle en jeu et selon les joueurs qui voient une différence notable entre un jeu à 30 ou 60 images secondes.
Le 60 images secondes n'est pas une bonne idée en film car ils n'ont pas été tournés à cette vitesse.
Si tu ne vois pas la différence entre 30 et 60 images seconde, ça fait de toi un joueur moins exigent qui ne va pas courir après les dernières technologies pour rester au dessus de 60 im/sec. Estime toi heureux, ça te coûtera moins cher.

https://www.youtube.com/watch?v=TCeznT5CZSU ben mate ca