Le 03 octobre 2018 à 22:29:38 Trevormichael a écrit :
Winston s'est surtout planté un nombre incalculable de fois, il supprime juste ses traces à chaque fois

Rien que sur le trailer il a du faire je ne sais combien de post pour dire qu'il allait sortir tel ou tel jour.

Tout ce qu'il dit il le sort de GTA Forum où il scrute le moindre truc qu'il s'accapare ensuite.

Ce n'est ni le premier ni le seul a avoir dit que la map du premier était dans le 2, c'est juste le seul qui le répète chaque page pour pourrir ce topic avec ses secondaires ou ses trolls

Dès que tu donnes un avis contraire au sien même argumenté, tout de suite t'es un moins que rien ou un rageux, mais après c'est nous les frustrés

Bref, un bel imposteur dont la seule réussite c'est de répéter les trucs qu'il lit sur les forums américains, et d'avoir eu raison (comme bien d'autres) une fois parmi tous ses plantages.

On est bien loin de l'époque de GTA V où j'ai pu lire les meilleures théories et arguments sur une map et le scénario, le tout dans le respect, l'écoute et la bienveillance.

En plein rêve wake up mon petit et donne des faits au lieu de te baser sur du vent pour appuyer tes propos fallacieux. Vous n'avez toujours pas digérer d'être mis en face de vos erreurs, ca vous reste en travers de la gorge d'avoir eu tort.
Faux débat pour GTAforums je suis le premier a citer mes sources et a m'appuyer sur les éléments qui sont énoncé la-bas je ne l'ai jamais caché au contraire je l'ai toujours indiqué.
Remonte quelques pages et ose dire qu'on était une majorité sur le forum a dire que New Austin serait présent, les personnes qui défendaient cette théorie ce compte sur les doigts d'une main.
Je n'ai jamais insulté personne sur le forum contrairement a nombre de mes agresseurs qui ont versé dans l'insulte par manque d'argument de fond, a l'image de easynote-lj65 ( aka le paludier) qui m'insulte a nouveau d'idiot.
Et toutes les personnes qui ont argumenté avec des propos de fond et sans insultes comme alex et autres, le dialogue a toujours était possible et même fructueux

[22:34:50] <Unfor>
Mais np je me base que sur des "suppositions" pas des "arguments", si à la fin j'ai raison j'ai pas le droit de le dire parce que j'ai juste de la chance "pile ou face 50/50".

Le truc qu'on lance à ses pote quand on est au collège

Mais mec on s'en tape que tu aies raison ou pas c'est ça que t'as pas compris

Il y a qu'un mec tellement en manque de reconnaissance qui saoule les autres pour rabâcher aux autres (et même à ceux qui sont d'accord avec eux, mais plus réservés) qu'ils ont eu raison.

T'as pas un peu l'impression que vous êtes que deux à faire ça sur ce topic ?

On s'en tape de savoir qui a la plus grosse on est là pour partager différent points de vues, et votre dictature qui empêche tout débat en dehors de votre vision, ça commence sérieusement à en chauffer plus d'un.

Au moindre message contre vos arguments péremptoires pour certains, argumentés pour d'autres, vous partez au quart de tour et vous insultez ensuite, et rabachez votre histoire de frustration parce que vous avez eu raison, vous n'avez plus que ça alors que tout le monde s'en fout

Tout débat est impossible avec vous puisque vous avez décidé que vous avez raison et les autres torts, mais après c'est les autres qui polluent

Enfin, remarque ça ne m'étonne pas trop de vous

Le 03 octobre 2018 à 19:12:05 GGGoppler a écrit :
https://scontent-sjc3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/43013750_2296230370390397_6201872624407019520_o.jpg?_nc_cat=106&oh=897a21a159c20517030b944722ef5475&oe=5C6126D5

Plus on avance plus je trouve cette map étrange lol. Deja pourquoi la quadrillage est de travers sur la map papier Ou alors c'est un effet d'optique car la map est roulée ? Deuxièmement, en prenant en compte la map leak, je trouve étrange que la carte papier coupe quasiment la plus grande ville du jeu + en petit bout de territoire au sud. Pour finir, je crois apercevoir un "6" en bas ce qui indiquerais qu'il y aurait encore quelque chose d'assez conséquent à l'Ouest de la map, qui ne peut pas etre la New Austin que l'on connait car trop au Nord. Je veux bien qu'il y ait une légende mais de là à ce qu'elle prenne autant de place...

Bon dans 2 semaines avec les potentielles fuites j'espere qu'on sera fixé.

Parce que le premier contact où j’ai essayer de te comprendre a était me remballer
Mais pour excuse « un débat trop violent »
Rabaisser les nouveaux au débat n’etait pas une solution, et automatiquement tu montre que une voie d’opposition envers toi, tu comprend ?
Pour ma part je croyais en l’apparition d’armadillo et surtout de Tumbleweed, mais le scenario recyclage de Rockstar pouvait paraître étrange, surtout eux, la map du 1 restera qu’une infime partie de cette‘ gigantesque map, c’est cette manière de « prédire » un jeu que j’ame pas et la manière dont tu l’avais présenter, ça reste tout en ton honneur de relayer les infos, mais avec quelques détails en plus dans tes post il y aurait eu une meilleur compréhension,
en tout cas chose sur est que je ne veux toujours pas voir ce foutu Mexique

[22:43:10] <heavy-winston>

Le 03 octobre 2018 à 22:29:38 Trevormichael a écrit :
Winston s'est surtout planté un nombre incalculable de fois, il supprime juste ses traces à chaque fois

Rien que sur le trailer il a du faire je ne sais combien de post pour dire qu'il allait sortir tel ou tel jour.

Tout ce qu'il dit il le sort de GTA Forum où il scrute le moindre truc qu'il s'accapare ensuite.

Ce n'est ni le premier ni le seul a avoir dit que la map du premier était dans le 2, c'est juste le seul qui le répète chaque page pour pourrir ce topic avec ses secondaires ou ses trolls

Dès que tu donnes un avis contraire au sien même argumenté, tout de suite t'es un moins que rien ou un rageux, mais après c'est nous les frustrés

Bref, un bel imposteur dont la seule réussite c'est de répéter les trucs qu'il lit sur les forums américains, et d'avoir eu raison (comme bien d'autres) une fois parmi tous ses plantages.

On est bien loin de l'époque de GTA V où j'ai pu lire les meilleures théories et arguments sur une map et le scénario, le tout dans le respect, l'écoute et la bienveillance.

En plein rêve wake up mon petit et donne des faits au lieu de te baser sur du vent pour appuyer tes propos fallacieux. Vous n'avez toujours pas digérer d'être mis en face de vos erreurs, ca vous reste en travers de la gorge d'avoir eu tort.
Faux débat pour GTAforums je suis le premier a citer mes sources et a m'appuyer sur les éléments qui sont énoncé la-bas je ne l'ai jamais caché au contraire je l'ai toujours indiqué.
Remonte quelques pages et ose dire qu'on était une majorité sur le forum a dire que New Austin serait présent, les personnes qui défendaient cette théorie ce compte sur les doigts d'une main.
Je n'ai jamais insulté personne sur le forum contrairement a nombre de mes agresseurs qui ont versé dans l'insulte par manque d'argument de fond, a l'image de easynote-lj65 ( aka le paludier) qui m'insulte a nouveau d'idiot.
Et toutes les personnes qui ont argumenté avec des propos de fond et sans insultes comme alex et autres, le dialogue a toujours était possible et même fructueux

Mais t'es juste une caricature regarde. Je te donne mon point de vue sur toi tout de suite je suis forcément un mec qui n'a pas digéré ton truc

Spoiler Alert : Tout le monde s'en fout que tu aies eu raison

Par contre que tu le répétes à chaque page, c'est ça qui fait suer les gens, même des gens qui pensent comme vous à la base, dont je fais même partie

Vous êtes complètement perdus dans votre paranoïa et vous arrivez plus à vous en sortir.

Prenez la première porte à gauche

Mon VDD a très bien expliqué mon point de vue en 2 post

Le 03 octobre 2018 à 22:56:02 Trevormichael a écrit :

[22:43:10] <heavy-winston>

Le 03 octobre 2018 à 22:29:38 Trevormichael a écrit :
Winston s'est surtout planté un nombre incalculable de fois, il supprime juste ses traces à chaque fois

Rien que sur le trailer il a du faire je ne sais combien de post pour dire qu'il allait sortir tel ou tel jour.

Tout ce qu'il dit il le sort de GTA Forum où il scrute le moindre truc qu'il s'accapare ensuite.

Ce n'est ni le premier ni le seul a avoir dit que la map du premier était dans le 2, c'est juste le seul qui le répète chaque page pour pourrir ce topic avec ses secondaires ou ses trolls

Dès que tu donnes un avis contraire au sien même argumenté, tout de suite t'es un moins que rien ou un rageux, mais après c'est nous les frustrés

Bref, un bel imposteur dont la seule réussite c'est de répéter les trucs qu'il lit sur les forums américains, et d'avoir eu raison (comme bien d'autres) une fois parmi tous ses plantages.

On est bien loin de l'époque de GTA V où j'ai pu lire les meilleures théories et arguments sur une map et le scénario, le tout dans le respect, l'écoute et la bienveillance.

En plein rêve wake up mon petit et donne des faits au lieu de te baser sur du vent pour appuyer tes propos fallacieux. Vous n'avez toujours pas digérer d'être mis en face de vos erreurs, ca vous reste en travers de la gorge d'avoir eu tort.
Faux débat pour GTAforums je suis le premier a citer mes sources et a m'appuyer sur les éléments qui sont énoncé la-bas je ne l'ai jamais caché au contraire je l'ai toujours indiqué.
Remonte quelques pages et ose dire qu'on était une majorité sur le forum a dire que New Austin serait présent, les personnes qui défendaient cette théorie ce compte sur les doigts d'une main.
Je n'ai jamais insulté personne sur le forum contrairement a nombre de mes agresseurs qui ont versé dans l'insulte par manque d'argument de fond, a l'image de easynote-lj65 ( aka le paludier) qui m'insulte a nouveau d'idiot.
Et toutes les personnes qui ont argumenté avec des propos de fond et sans insultes comme alex et autres, le dialogue a toujours était possible et même fructueux

Mais t'es juste une caricature regarde. Je te donne mon point de vue sur toi tout de suite je suis forcément un mec qui n'a pas digéré ton truc

Spoiler Alert : Tout le monde s'en fout que tu aies eu raison

Par contre que tu le répétes à chaque page, c'est ça qui fait suer les gens, même des gens qui pensent comme vous à la base, dont je fais même partie

Vous êtes complètement perdus dans votre paranoïa et vous arrivez plus à vous en sortir.

Prenez la première porte à gauche

Paranoia sérieusement ???
Demande a easy qu'il t'explique sa démarche d'accusation de double compte pour l'ensemble des personnes qui ont défendu mon point de vue, il a même était jusqu’à post sur le topic des modo pour demander a me ban

Très clairement c’est vrai pour une fois
Tu as tellement fait chier qu’on demander vérification

Le 03 octobre 2018 à 22:43:58 Trevormichael a écrit :

[22:34:50] <Unfor>
Mais np je me base que sur des "suppositions" pas des "arguments", si à la fin j'ai raison j'ai pas le droit de le dire parce que j'ai juste de la chance "pile ou face 50/50".

Le truc qu'on lance à ses pote quand on est au collège

Mais mec on s'en tape que tu aies raison ou pas c'est ça que t'as pas compris

Il y a qu'un mec tellement en manque de reconnaissance qui saoule les autres pour rabâcher aux autres (et même à ceux qui sont d'accord avec eux, mais plus réservés) qu'ils ont eu raison.

T'as pas un peu l'impression que vous êtes que deux à faire ça sur ce topic ?

On s'en tape de savoir qui a la plus grosse on est là pour partager différent points de vues, et votre dictature qui empêche tout débat en dehors de votre vision, ça commence sérieusement à en chauffer plus d'un.

Au moindre message contre vos arguments péremptoires pour certains, argumentés pour d'autres, vous partez au quart de tour et vous insultez ensuite, et rabachez votre histoire de frustration parce que vous avez eu raison, vous n'avez plus que ça alors que tout le monde s'en fout

Tout débat est impossible avec vous puisque vous avez décidé que vous avez raison et les autres torts, mais après c'est les autres qui polluent

Enfin, remarque ça ne m'étonne pas trop de vous

Accusations, aucune preuve, les dires s'en vont mais les messages restent.
Continue de t'enfoncer je copie au fur et à mesure.

Si tu t'en fous d'ailleurs je vois même pas pourquoi tu me cites t'es pas visé je t'ai jamais parlé.

D'un autre côté si j'étais Easynote je t'aurais probablement insulté de lèche boule ce qui n'est pas le cas.

[23:04:31] <heavy-winston>

Le 03 octobre 2018 à 22:56:02 Trevormichael a écrit :

[22:43:10] <heavy-winston>

Le 03 octobre 2018 à 22:29:38 Trevormichael a écrit :
Winston s'est surtout planté un nombre incalculable de fois, il supprime juste ses traces à chaque fois

Rien que sur le trailer il a du faire je ne sais combien de post pour dire qu'il allait sortir tel ou tel jour.

Tout ce qu'il dit il le sort de GTA Forum où il scrute le moindre truc qu'il s'accapare ensuite.

Ce n'est ni le premier ni le seul a avoir dit que la map du premier était dans le 2, c'est juste le seul qui le répète chaque page pour pourrir ce topic avec ses secondaires ou ses trolls

Dès que tu donnes un avis contraire au sien même argumenté, tout de suite t'es un moins que rien ou un rageux, mais après c'est nous les frustrés

Bref, un bel imposteur dont la seule réussite c'est de répéter les trucs qu'il lit sur les forums américains, et d'avoir eu raison (comme bien d'autres) une fois parmi tous ses plantages.

On est bien loin de l'époque de GTA V où j'ai pu lire les meilleures théories et arguments sur une map et le scénario, le tout dans le respect, l'écoute et la bienveillance.

En plein rêve wake up mon petit et donne des faits au lieu de te baser sur du vent pour appuyer tes propos fallacieux. Vous n'avez toujours pas digérer d'être mis en face de vos erreurs, ca vous reste en travers de la gorge d'avoir eu tort.
Faux débat pour GTAforums je suis le premier a citer mes sources et a m'appuyer sur les éléments qui sont énoncé la-bas je ne l'ai jamais caché au contraire je l'ai toujours indiqué.
Remonte quelques pages et ose dire qu'on était une majorité sur le forum a dire que New Austin serait présent, les personnes qui défendaient cette théorie ce compte sur les doigts d'une main.
Je n'ai jamais insulté personne sur le forum contrairement a nombre de mes agresseurs qui ont versé dans l'insulte par manque d'argument de fond, a l'image de easynote-lj65 ( aka le paludier) qui m'insulte a nouveau d'idiot.
Et toutes les personnes qui ont argumenté avec des propos de fond et sans insultes comme alex et autres, le dialogue a toujours était possible et même fructueux

Mais t'es juste une caricature regarde. Je te donne mon point de vue sur toi tout de suite je suis forcément un mec qui n'a pas digéré ton truc

Spoiler Alert : Tout le monde s'en fout que tu aies eu raison

Par contre que tu le répétes à chaque page, c'est ça qui fait suer les gens, même des gens qui pensent comme vous à la base, dont je fais même partie

Vous êtes complètement perdus dans votre paranoïa et vous arrivez plus à vous en sortir.

Prenez la première porte à gauche

Paranoia sérieusement ???
Demande a easy qu'il t'explique sa démarche d'accusation de double compte pour l'ensemble des personnes qui ont défendu mon point de vue, il a même était jusqu’à post sur le topic des modo pour demander a me ban

Mais je m'en tape. Vous arrêtez pas toi et Unfor de rabâcher à chaque personne qui avance des arguments plus réservés que vous, qu'ils sont des rageux ou qu'ils ont pas avalé le fait que vous ayez eu raison. Il suffit de voir comment vous avez répondu par exemple à Babyyoda26 qui disait que les limites de la map n'étaient pas certaines pour le moment et qu'on avançait à l'aveugle (ce qui est vrai en soit, on a plein de zones d'ombres sur la map)

À chaque débat qui pourrait être intéressant vous sortez votre carte "T'es qu'un frustré" "T'as la rage parce que vous avez eu torts et nous raison" "On va ressortir les messages le 26". Vous êtes complètement paranos.

Bref, j'aimerai qu'on puisse avoir des débats, mais c'est impossible pour le moment puisque vous êtes focalisés sur votre "J'ai eu raison j'ai eu raison" au lieu de passer à autre chose.

C'est un topic de théories, on est tous amenés à avoir raison à un moment donné tellement on sort d'hypothèses. Ça ne fait pas de vous des super-héros qui ne peuvent pas être remis en cause sur autre chose.

Oui Winston, tu peux te planter, toi aussi Unfor. Comme tu peux avoir raison, et c'est pareil pour tout le monde. Voilà, fin de l'histoire.

Maintenant débattez sans sortir votre carte de troll à chaque fois.

Bref, pour moi, New Austin ne sera pas totalement la même que dans le premier. Peut-être une partie en plus que l'on ne connaît pas

Le 03 octobre 2018 à 23:13:54 Trevormichael a écrit :

[23:04:31] <heavy-winston>

Le 03 octobre 2018 à 22:56:02 Trevormichael a écrit :

[22:43:10] <heavy-winston>

Le 03 octobre 2018 à 22:29:38 Trevormichael a écrit :
Winston s'est surtout planté un nombre incalculable de fois, il supprime juste ses traces à chaque fois

Rien que sur le trailer il a du faire je ne sais combien de post pour dire qu'il allait sortir tel ou tel jour.

Tout ce qu'il dit il le sort de GTA Forum où il scrute le moindre truc qu'il s'accapare ensuite.

Ce n'est ni le premier ni le seul a avoir dit que la map du premier était dans le 2, c'est juste le seul qui le répète chaque page pour pourrir ce topic avec ses secondaires ou ses trolls

Dès que tu donnes un avis contraire au sien même argumenté, tout de suite t'es un moins que rien ou un rageux, mais après c'est nous les frustrés

Bref, un bel imposteur dont la seule réussite c'est de répéter les trucs qu'il lit sur les forums américains, et d'avoir eu raison (comme bien d'autres) une fois parmi tous ses plantages.

On est bien loin de l'époque de GTA V où j'ai pu lire les meilleures théories et arguments sur une map et le scénario, le tout dans le respect, l'écoute et la bienveillance.

En plein rêve wake up mon petit et donne des faits au lieu de te baser sur du vent pour appuyer tes propos fallacieux. Vous n'avez toujours pas digérer d'être mis en face de vos erreurs, ca vous reste en travers de la gorge d'avoir eu tort.
Faux débat pour GTAforums je suis le premier a citer mes sources et a m'appuyer sur les éléments qui sont énoncé la-bas je ne l'ai jamais caché au contraire je l'ai toujours indiqué.
Remonte quelques pages et ose dire qu'on était une majorité sur le forum a dire que New Austin serait présent, les personnes qui défendaient cette théorie ce compte sur les doigts d'une main.
Je n'ai jamais insulté personne sur le forum contrairement a nombre de mes agresseurs qui ont versé dans l'insulte par manque d'argument de fond, a l'image de easynote-lj65 ( aka le paludier) qui m'insulte a nouveau d'idiot.
Et toutes les personnes qui ont argumenté avec des propos de fond et sans insultes comme alex et autres, le dialogue a toujours était possible et même fructueux

Mais t'es juste une caricature regarde. Je te donne mon point de vue sur toi tout de suite je suis forcément un mec qui n'a pas digéré ton truc

Spoiler Alert : Tout le monde s'en fout que tu aies eu raison

Par contre que tu le répétes à chaque page, c'est ça qui fait suer les gens, même des gens qui pensent comme vous à la base, dont je fais même partie

Vous êtes complètement perdus dans votre paranoïa et vous arrivez plus à vous en sortir.

Prenez la première porte à gauche

Paranoia sérieusement ???
Demande a easy qu'il t'explique sa démarche d'accusation de double compte pour l'ensemble des personnes qui ont défendu mon point de vue, il a même était jusqu’à post sur le topic des modo pour demander a me ban

Mais je m'en tape. Vous arrêtez pas toi et Unfor de rabâcher à chaque personne qui avance des arguments plus réservés que vous, qu'ils sont des rageux ou qu'ils ont pas avalé le fait que vous ayez eu raison.

À chaque débat qui pourrait être intéressant vous sortez votre carte "T'es qu'un frustré" "T'as la rage parce que vous avez eu torts et nous raison" "On va ressortir les messages le 26". Vous êtes complètement paranos.

Bref, j'aimerai qu'on puisse avoir des débats, mais c'est impossible pour le moment puisque vous êtes focalisés sur votre "J'ai eu raison j'ai eu raison" au lieu de passer à autre chose.

C'est un topic de théories, on est tous amenés à avoir raison à un moment donné tellement on sort d'hypothèses. Ça ne fait pas de vous des super-héros qui ne peuvent pas être remis en cause sur autre chose.

Oui Winston, tu peux te planter, toi aussi Unfor. Comme tu peux avoir raison, et c'est pareil pour tout le monde. Voilà, fin de l'histoire.

Maintenant débattez sans sortir votre carte de troll à chaque fois.

Bref, pour moi, New Austin ne sera pas totalement la même que dans le premier. Peut-être une partie en plus que l'on ne connaît pas

Perso j'ai rien contre toi tu n’étais pas dans l'histoire au début, mais évite juste de venir faire ton justicier en essayant d'expliquer les choses à tout le monde
Sinon je suis d'accord New austin va se voir rajouter une zone ou plusieurs nouvelles zones comme ce fut le cas pour West elisabeth au travers de big valley

Il est vrai que le seul argument que j'utilise pour vous contrer est "t'es qu'un frustré", d'ailleurs il doit être présent 80% du temps.

En fait non j'apporte des preuves (qui ne sont même pas les miennes d'ailleurs) et je me fais "contrer" par en gros "supposition tg 50/50", ce qui est frustrant quand à la base tu as juste pour volonté d'apporter de la matière pour éviter que ce topic ne BIDE complètement.
Malheureusement comme je défends les mêmes choses qu'un certain winston que personne ne peut encadrer pour des raisons qui ne me concernent pas, je me prends aussi des "supposition tg 50/50", ce qui est assez frustrant vois-tu, puisque à la base ça part d'une bonne volonté.
Néanmoins le simple fait de vous rappeler que j'avais raison vous met en état de frustration assez avancé, pour certains (cf l'autre qui me sort hier des pavés pour me dire de la fermer en gros parce que j'ai dit les mots "ça tombe à pic" avec une image avec un désert en fond) est assez drôle je peux pas le nier.

[23:24:21] <heavy-winston>

Le 03 octobre 2018 à 23:13:54 Trevormichael a écrit :

[23:04:31] <heavy-winston>

Le 03 octobre 2018 à 22:56:02 Trevormichael a écrit :

[22:43:10] <heavy-winston>

> Le 03 octobre 2018 à 22:29:38 Trevormichael a écrit :

>Winston s'est surtout planté un nombre incalculable de fois, il supprime juste ses traces à chaque fois

>

> Rien que sur le trailer il a du faire je ne sais combien de post pour dire qu'il allait sortir tel ou tel jour.

>

> Tout ce qu'il dit il le sort de GTA Forum où il scrute le moindre truc qu'il s'accapare ensuite.

>

> Ce n'est ni le premier ni le seul a avoir dit que la map du premier était dans le 2, c'est juste le seul qui le répète chaque page pour pourrir ce topic avec ses secondaires ou ses trolls

>

> Dès que tu donnes un avis contraire au sien même argumenté, tout de suite t'es un moins que rien ou un rageux, mais après c'est nous les frustrés

>

> Bref, un bel imposteur dont la seule réussite c'est de répéter les trucs qu'il lit sur les forums américains, et d'avoir eu raison (comme bien d'autres) une fois parmi tous ses plantages.

>

> On est bien loin de l'époque de GTA V où j'ai pu lire les meilleures théories et arguments sur une map et le scénario, le tout dans le respect, l'écoute et la bienveillance.

En plein rêve wake up mon petit et donne des faits au lieu de te baser sur du vent pour appuyer tes propos fallacieux. Vous n'avez toujours pas digérer d'être mis en face de vos erreurs, ca vous reste en travers de la gorge d'avoir eu tort.
Faux débat pour GTAforums je suis le premier a citer mes sources et a m'appuyer sur les éléments qui sont énoncé la-bas je ne l'ai jamais caché au contraire je l'ai toujours indiqué.
Remonte quelques pages et ose dire qu'on était une majorité sur le forum a dire que New Austin serait présent, les personnes qui défendaient cette théorie ce compte sur les doigts d'une main.
Je n'ai jamais insulté personne sur le forum contrairement a nombre de mes agresseurs qui ont versé dans l'insulte par manque d'argument de fond, a l'image de easynote-lj65 ( aka le paludier) qui m'insulte a nouveau d'idiot.
Et toutes les personnes qui ont argumenté avec des propos de fond et sans insultes comme alex et autres, le dialogue a toujours était possible et même fructueux

Mais t'es juste une caricature regarde. Je te donne mon point de vue sur toi tout de suite je suis forcément un mec qui n'a pas digéré ton truc

Spoiler Alert : Tout le monde s'en fout que tu aies eu raison

Par contre que tu le répétes à chaque page, c'est ça qui fait suer les gens, même des gens qui pensent comme vous à la base, dont je fais même partie

Vous êtes complètement perdus dans votre paranoïa et vous arrivez plus à vous en sortir.

Prenez la première porte à gauche

Paranoia sérieusement ???
Demande a easy qu'il t'explique sa démarche d'accusation de double compte pour l'ensemble des personnes qui ont défendu mon point de vue, il a même était jusqu’à post sur le topic des modo pour demander a me ban

Mais je m'en tape. Vous arrêtez pas toi et Unfor de rabâcher à chaque personne qui avance des arguments plus réservés que vous, qu'ils sont des rageux ou qu'ils ont pas avalé le fait que vous ayez eu raison.

À chaque débat qui pourrait être intéressant vous sortez votre carte "T'es qu'un frustré" "T'as la rage parce que vous avez eu torts et nous raison" "On va ressortir les messages le 26". Vous êtes complètement paranos.

Bref, j'aimerai qu'on puisse avoir des débats, mais c'est impossible pour le moment puisque vous êtes focalisés sur votre "J'ai eu raison j'ai eu raison" au lieu de passer à autre chose.

C'est un topic de théories, on est tous amenés à avoir raison à un moment donné tellement on sort d'hypothèses. Ça ne fait pas de vous des super-héros qui ne peuvent pas être remis en cause sur autre chose.

Oui Winston, tu peux te planter, toi aussi Unfor. Comme tu peux avoir raison, et c'est pareil pour tout le monde. Voilà, fin de l'histoire.

Maintenant débattez sans sortir votre carte de troll à chaque fois.

Bref, pour moi, New Austin ne sera pas totalement la même que dans le premier. Peut-être une partie en plus que l'on ne connaît pas

Perso j'ai rien contre toi tu n’étais pas dans l'histoire au début, mais évite juste de venir faire ton justicier en essayant d'expliquer les choses à tout le monde
Sinon je suis d'accord New austin va se voir rajouter une zone ou plusieurs nouvelles zones comme ce fut le cas pour West elisabeth au travers de big valley

Je fais le "justicier" parce que personne ne se bouge le fion pour le faire.

Résultat on a des débats d'infirmes avec deux mecs qui avancent certes des arguments mais sont ultra fermés d'esprits aux avis contraires ou à ceux qui prennent des pincettes en face d'eux.

Et c'est juste anxiogène. Si vous avez un minimum d'honnêteté vous ne reconnaîtrez, même vous vous devez en avoir marre de jouer ce rôle à chaque page.

[23:24:50] <Unfor>
Il est vrai que le seul argument que j'utilise pour vous contrer est "t'es qu'un frustré", d'ailleurs il doit être présent 80% du temps.

En fait non j'apporte des preuves (qui ne sont même pas les miennes d'ailleurs) et je me fais "contrer" par en gros "supposition tg 50/50", ce qui est frustrant quand à la base tu as juste pour volonté d'apporter de la matière pour éviter que ce topic ne BIDE complètement.
Malheureusement comme je défends les mêmes choses qu'un certain winston que personne ne peut encadrer pour des raisons qui ne me concernent pas, je me prends aussi des "supposition tg 50/50", ce qui est assez frustrant vois-tu, puisque à la base ça part d'une bonne volonté.
Néanmoins le simple fait de vous rappeler que j'avais raison vous met en état de frustration assez avancé, pour certains (cf l'autre qui me sort hier des pavés pour me dire de la fermer en gros parce que j'ai dit les mots "ça tombe à pic" avec une image avec un désert en fond) est assez drôle je peux pas le nier.

Mais parce qu'on s'en tape que vous ayez raison. C'est comme ça, vous êtes pas les seuls à avoir eu raison, vous êtes juste les seuls à le répéter et le dire à chaque occasion qui se présente.

Et oui, la plupart des arguments qu'on avance, même si c'est le plus renseigné possible c'est du 50/50 pour le coup, on peut avoir soit raison soit tort.

Voilà, ça te déplaît mais c'est comme ça. Tu peux pas être entièrement certain de ce que tu avances et c'est ce que certains essayent de vous faire comprendre mais vous n'écoutez rien.

Bref passons à autre chose, si au moins les choses sont claires maintenant et j'espère que ce topic repartira mieux du coup

Le 03 octobre 2018 à 23:28:50 Trevormichael a écrit :

[23:24:21] <heavy-winston>

Le 03 octobre 2018 à 23:13:54 Trevormichael a écrit :

[23:04:31] <heavy-winston>

Le 03 octobre 2018 à 22:56:02 Trevormichael a écrit :

>[22:43:10] <heavy-winston>

>> Le 03 octobre 2018 à 22:29:38 Trevormichael a écrit :

>>Winston s'est surtout planté un nombre incalculable de fois, il supprime juste ses traces à chaque fois

>>

>> Rien que sur le trailer il a du faire je ne sais combien de post pour dire qu'il allait sortir tel ou tel jour.

>>

>> Tout ce qu'il dit il le sort de GTA Forum où il scrute le moindre truc qu'il s'accapare ensuite.

>>

>> Ce n'est ni le premier ni le seul a avoir dit que la map du premier était dans le 2, c'est juste le seul qui le répète chaque page pour pourrir ce topic avec ses secondaires ou ses trolls

>>

>> Dès que tu donnes un avis contraire au sien même argumenté, tout de suite t'es un moins que rien ou un rageux, mais après c'est nous les frustrés

>>

>> Bref, un bel imposteur dont la seule réussite c'est de répéter les trucs qu'il lit sur les forums américains, et d'avoir eu raison (comme bien d'autres) une fois parmi tous ses plantages.

>>

>> On est bien loin de l'époque de GTA V où j'ai pu lire les meilleures théories et arguments sur une map et le scénario, le tout dans le respect, l'écoute et la bienveillance.

>

>En plein rêve wake up mon petit et donne des faits au lieu de te baser sur du vent pour appuyer tes propos fallacieux. Vous n'avez toujours pas digérer d'être mis en face de vos erreurs, ca vous reste en travers de la gorge d'avoir eu tort.

>Faux débat pour GTAforums je suis le premier a citer mes sources et a m'appuyer sur les éléments qui sont énoncé la-bas je ne l'ai jamais caché au contraire je l'ai toujours indiqué.

>Remonte quelques pages et ose dire qu'on était une majorité sur le forum a dire que New Austin serait présent, les personnes qui défendaient cette théorie ce compte sur les doigts d'une main.

>Je n'ai jamais insulté personne sur le forum contrairement a nombre de mes agresseurs qui ont versé dans l'insulte par manque d'argument de fond, a l'image de easynote-lj65 ( aka le paludier) qui m'insulte a nouveau d'idiot.

>Et toutes les personnes qui ont argumenté avec des propos de fond et sans insultes comme alex et autres, le dialogue a toujours était possible et même fructueux

Mais t'es juste une caricature regarde. Je te donne mon point de vue sur toi tout de suite je suis forcément un mec qui n'a pas digéré ton truc

Spoiler Alert : Tout le monde s'en fout que tu aies eu raison

Par contre que tu le répétes à chaque page, c'est ça qui fait suer les gens, même des gens qui pensent comme vous à la base, dont je fais même partie

Vous êtes complètement perdus dans votre paranoïa et vous arrivez plus à vous en sortir.

Prenez la première porte à gauche

Paranoia sérieusement ???
Demande a easy qu'il t'explique sa démarche d'accusation de double compte pour l'ensemble des personnes qui ont défendu mon point de vue, il a même était jusqu’à post sur le topic des modo pour demander a me ban

Mais je m'en tape. Vous arrêtez pas toi et Unfor de rabâcher à chaque personne qui avance des arguments plus réservés que vous, qu'ils sont des rageux ou qu'ils ont pas avalé le fait que vous ayez eu raison.

À chaque débat qui pourrait être intéressant vous sortez votre carte "T'es qu'un frustré" "T'as la rage parce que vous avez eu torts et nous raison" "On va ressortir les messages le 26". Vous êtes complètement paranos.

Bref, j'aimerai qu'on puisse avoir des débats, mais c'est impossible pour le moment puisque vous êtes focalisés sur votre "J'ai eu raison j'ai eu raison" au lieu de passer à autre chose.

C'est un topic de théories, on est tous amenés à avoir raison à un moment donné tellement on sort d'hypothèses. Ça ne fait pas de vous des super-héros qui ne peuvent pas être remis en cause sur autre chose.

Oui Winston, tu peux te planter, toi aussi Unfor. Comme tu peux avoir raison, et c'est pareil pour tout le monde. Voilà, fin de l'histoire.

Maintenant débattez sans sortir votre carte de troll à chaque fois.

Bref, pour moi, New Austin ne sera pas totalement la même que dans le premier. Peut-être une partie en plus que l'on ne connaît pas

Perso j'ai rien contre toi tu n’étais pas dans l'histoire au début, mais évite juste de venir faire ton justicier en essayant d'expliquer les choses à tout le monde
Sinon je suis d'accord New austin va se voir rajouter une zone ou plusieurs nouvelles zones comme ce fut le cas pour West elisabeth au travers de big valley

Je fais le "justicier" parce que personne ne se bouge le fion pour le faire.

Résultat on a des débats d'infirmes avec deux mecs qui avancent certes des arguments mais sont ultra fermés d'esprits aux avis contraires ou à ceux qui prennent des pincettes en face d'eux.

Et c'est juste anxiogène. Si vous avez un minimum d'honnêteté vous ne reconnaîtrez, même vous vous devez en avoir marre de jouer ce rôle à chaque page.

---

Le 03 octobre 2018 à 12:24:42 Unfor a écrit :

Le 03 octobre 2018 à 12:12:40 easynote-lj65 a écrit :
Tout ceci reste encore des suppositions
Je suis certains que la carte que vous brandissez ne sera pas celle officielle

T'argumentes sinon ou pas ?

A noter que cette fois on suppose plus, on insulte plus, on argumente enfin cool on avance.

Et btw le coup de la neutralité c'est petit.
Comme si t'as vie était en jeu genre restont prudent on pourrait avoir tord se serait catastrophique

C'est bon on dit que vous avez tous gagnés et que vous avez tous un gros e-zizi et on en reviens au sujet du topic, à savoir les découvertes faites par rapport à la carte?

[23:34:06] <ViveHenri4>
C'est bon on dit que vous avez tous gagnés et que vous avez tous un gros e-zizi et on en reviens au sujet du topic, à savoir les découvertes faites par rapport à la carte?

Youpi

Ben le truc qui a fait bouger les choses c'est surtout l'image avec le désert en arrière plan dernièrement

Le 03 octobre 2018 à 23:33:00 Trevormichael a écrit :

[23:24:50] <Unfor>
Il est vrai que le seul argument que j'utilise pour vous contrer est "t'es qu'un frustré", d'ailleurs il doit être présent 80% du temps.

En fait non j'apporte des preuves (qui ne sont même pas les miennes d'ailleurs) et je me fais "contrer" par en gros "supposition tg 50/50", ce qui est frustrant quand à la base tu as juste pour volonté d'apporter de la matière pour éviter que ce topic ne BIDE complètement.
Malheureusement comme je défends les mêmes choses qu'un certain winston que personne ne peut encadrer pour des raisons qui ne me concernent pas, je me prends aussi des "supposition tg 50/50", ce qui est assez frustrant vois-tu, puisque à la base ça part d'une bonne volonté.
Néanmoins le simple fait de vous rappeler que j'avais raison vous met en état de frustration assez avancé, pour certains (cf l'autre qui me sort hier des pavés pour me dire de la fermer en gros parce que j'ai dit les mots "ça tombe à pic" avec une image avec un désert en fond) est assez drôle je peux pas le nier.

Mais parce qu'on s'en tape que vous ayez raison. C'est comme ça, vous êtes pas les seuls à avoir eu raison, vous êtes juste les seuls à le répéter et le dire à chaque occasion qui se présente.

Et oui, la plupart des arguments qu'on avance, même si c'est le plus renseigné possible c'est du 50/50 pour le coup, on peut avoir soit raison soit tort.

Voilà, ça te déplaît mais c'est comme ça. Tu peux pas être entièrement certain de ce que tu avances et c'est ce que certains essayent de vous faire comprendre mais vous n'écoutez rien.

Bref passons à autre chose, si au moins les choses sont claires maintenant et j'espère que ce topic repartira mieux du coup

Donc t'expliques que parce qu'il y a deux issues possibles, la solution est forcément à 50/50

Intéressant

Les probas c'est en seconde je crois on t'excuse

[23:39:20] <Unfor>

Le 03 octobre 2018 à 23:33:00 Trevormichael a écrit :

[23:24:50] <Unfor>
Il est vrai que le seul argument que j'utilise pour vous contrer est "t'es qu'un frustré", d'ailleurs il doit être présent 80% du temps.

En fait non j'apporte des preuves (qui ne sont même pas les miennes d'ailleurs) et je me fais "contrer" par en gros "supposition tg 50/50", ce qui est frustrant quand à la base tu as juste pour volonté d'apporter de la matière pour éviter que ce topic ne BIDE complètement.
Malheureusement comme je défends les mêmes choses qu'un certain winston que personne ne peut encadrer pour des raisons qui ne me concernent pas, je me prends aussi des "supposition tg 50/50", ce qui est assez frustrant vois-tu, puisque à la base ça part d'une bonne volonté.
Néanmoins le simple fait de vous rappeler que j'avais raison vous met en état de frustration assez avancé, pour certains (cf l'autre qui me sort hier des pavés pour me dire de la fermer en gros parce que j'ai dit les mots "ça tombe à pic" avec une image avec un désert en fond) est assez drôle je peux pas le nier.

Mais parce qu'on s'en tape que vous ayez raison. C'est comme ça, vous êtes pas les seuls à avoir eu raison, vous êtes juste les seuls à le répéter et le dire à chaque occasion qui se présente.

Et oui, la plupart des arguments qu'on avance, même si c'est le plus renseigné possible c'est du 50/50 pour le coup, on peut avoir soit raison soit tort.

Voilà, ça te déplaît mais c'est comme ça. Tu peux pas être entièrement certain de ce que tu avances et c'est ce que certains essayent de vous faire comprendre mais vous n'écoutez rien.

Bref passons à autre chose, si au moins les choses sont claires maintenant et j'espère que ce topic repartira mieux du coup

Donc t'expliques que parce qu'il y a deux issues possibles, la solution est forcément à 50/50

Intéressant

Les probas c'est en seconde je crois on t'excuse

J'explique simplement que quand tu sors une théorie, t'as grossièrement une chance d'avoir raison ou une chance d'avoir tort. T'as très bien compris

On passe de argument à théorie mince je te suis plus