Je trouve heavy-winston particulièrement désagréable sans cesse entrain de rabaisser le débat en le tournant à une "gué-guerre" d'égo. Pour avoir suivi le sujet de loin, il apparaît comme le grand perdant des orateurs. Il gagnerait en crédibilité à s'assagir.
Cependant, cette altitude néfaste ne doit pas nous faire perdre le fil sur les idées qui vous oppose.
Tout d'abord, permettez moi de recentrer le débat sur vos principaux points de désaccord.
- heavy-winston apporte une légitimité quasiment nul à la map leakée.
- heavy-winston considère cette map trop petite.
- heavy-winston émet la théorie d'une échelle différente entre RDR1 & RDR2.
Avant de revenir sur ces 3 points, il me semble essentiel de résumer les différentes map connue à ce jour :
- La map de RDR1 :
Couleur : https://vignette.wikia.nocookie.net/reddeadredemption/images/a/a3/Red-Dead-Redemption-Detailed-Game-Map.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/2000?cb=20130624171428
Noir & Blanc : http://faqsmedia.ign.com/faqs/image/article/109/1091366/reddr_map_crop.jpg
Noter une petite différence sur le lac, mais qu'importe.
- La map leakée de RDR2 :
v1 : http://assets2.ignimgs.com/2016/04/15/red-dead-2-map-leakjpg-6d9c7a.jpg (Attention certain traits violet/bleu ne sont pas des rivières mais des frontières).
v2 : https://d3isma7snj3lcx.cloudfront.net/optim/images/news/30/3050797151/ce-que-l-on-sait-sur-red-dead-redemption-2-ad39529e.jpg
Revenons sur les points de divergences.
Quel crédibilité donner à la carte qui a fuitée ?
En l'absence de communication officiel de R* sur le sujet nous ne pouvons affirmer qu'il s'agisse de la carte de RDR2.
Toutefois au vue du nombre d'éléments s'avérant être vérifiée par les 3 bande d'annonce, les images et les infos du jeu, cette carte doit aujourd'hui être sérieusement considérée comme une version proche et très probable de la carte finale. Dénier le reconnaître serait une perte de crédibilité importante.
Cette map est-elle trop petite ?
Cette question est intimement liée au point suivant. Cependant R* nous promet, comme souvent, un monde plus vaste et plus danse que le précédent. Mais attention, une map de chez R* sera toujours bien loin d'être aussi grande qu'un ACO, un Just Cause ou encore un Ghost Recon Wildlands. Nous le savons c'est la qualité qui prime d'abord sur la quantité chez R*.
Ceux qui s'attendent à une map immense seront déçus (quoi qu'ils oublieront vite la taille de la map une fois en jeu).
Néanmoins la map de RDR2 sera tout de même plus grande que le 1 et d'une richesse exceptionnelle. Même si une partie dénoncera l'absence d'un désert aride à leur goût. R* a le mérite de nous propose un environnement différent. La première map de Read Dead Redemption était magnifique mais nous servir le même décor pour le 2 aurait été quelque peu lassant, aussi bien retravaillé qu'il puisse l'être.
Par conséquent la map est-elle trop petite ? C'est avant tout une question subjective sur laquelle il est difficile de pouvoir se prononcer aujourd'hui. Ceci nous amène au dernier point de divergence.
Une échelle différente entre le 1 et le 2 ?
Beaucoup aurait tendance à crier "IMPOSSIBLE". Question de cohérence entre les univers qui sont liés.
Nous ne sommes pas dans le cas de GTA3 et de GTAIV où les deux univers sont totalement indépendant.
En effet, mais cet argument est à moitié recevable.
Si demain R* doit nous sortir une suite des aventures de Tommy Vercetti de Vice City, est-ce pour autant qu'il nous ferait la même carte ? Impossible. Bien entendu des lieux, bâtiments, symboles seraient présent à nouveau mais la ville et la carte serait totalement différente, et de loin ! Personne ici ne pourrait s'en étonner ou s'en plaindre.
Est-ce pour autant que la zone commune à RDR1 et 2 va être complètement revue ?
Certains diront : "Non. On le voit dans les trailers avec les images de la ville de BlackWater."
Vous avez totalement raison. La ville de BlackWater sera à peu prêt identique au 1. Et ceci est plus que normal ! Nous sommes dans RDR et les villes ne sont pas la clé de voûte du jeu. Cela n'aurait absolument aucun sens d'agrandir cette ville, au delà de l’incohérence historique. Cette ville est petite car nous sommes dans le FarWest et sa taille n'a jamais été limitée techniquement dans le premier opus. A la différence d'un GTA très urbanisé, R* va chercher à agrandir le point fort de RDR c'est à dire les environnements. En conséquence il ne serait pas improbable de voir la nature de la région West Elizabeth agrandi.
(Personnellement la région de Tall Trees gagnerait à être agrandie, je l'ai toujours trouvé trop petite et mal fichue).
Cette incertitude sur l'agrandissement de la région nous empêche de calculer l'échelle de la map de RDR2.
Toutefois je pense que la région devrait être assez identique à quelques changements prêt.
Nous ignorons si la taille de ce coin de la carte a été modifiée, en revanche ses proportions semblent être parfaitement conservée.
Cette cohérence dans les proportions nous en apprends beaucoup car elle permet d'établir une échelle avec un delta. Delta représentant l'agrandissement potentiel de la zone.
Sur la map leakée v2 où la map du 2 a été ajustée à la map du 1 (grâce à la région commune de WestElizabeth). On peut se rendre compte au moins du facteur différentiel entre les deux cartes. Bien que le delta soit manquant on peut au moins dire que la map du prochain RDR est plus grande que celle du premier. A vu d’œil pas loin de x2. (Ce x2 reste à multiplier par le delta qui lui reste inconnu).
Pour finir, regardez les chemins entre RDR1 et RDR2. Sur la deuxième map ils paraissent bien plus éloignée que dans le premier RDR. Que dire de la ville de New Bordeaux qui semble 2 à 3 fois plus grande que BlackWater.
En conclusion, je serais d'avis pour dire que le delta de la région commune de West Elizabeth est probablement faible.
Mais que toute la nouvelle zone nous offrira de grands espace renforçant une impression d'immensité !
Y a pas une toute petite partie de la map de GTA V qui a ete devoilée lors de l’annonce du collector ?
.
Mais on doit etre tellement à esperer ça x)