La map va être GRANDIOSE on vous le dit

https://i.imgur.com/xiaIZRC.jpg mise à jour de la map leak sur gtaforums

Coool je vais pouvoir retourner a diez coronaz pour le demi sang hongrois

Perso ça m'étonnerais pas qu'il manque la moitié de la map par rapport a la leak, au vu des panoramas de certains screens qui ne trouvent aucune place dans la map leak.
Ça va être monstrueux

Le 02 octobre 2018 à 22:12:29 heavy-winston a écrit :
Perso ça m'étonnerais pas qu'il manque la moitié de la map par rapport a la leak, au vu des panoramas de certains screens qui ne trouvent aucune place dans la map leak.
Ça va être monstrueux

Balance les liens

C'est clair rockstar nous caches beaucoup de choses

En réalité les personnes ayant tort ne sont pas si nombreuses que ça sur ce topic.
Il faudrait pas oublier que récemment nous (ou du moins une partie des habitués du topic) n'avons jamais dis que la map de RDR1 n'était pas dans le 2. Depuis l'image du désert nous n'avions jamais renié le fait que la map leak était par conséquent incomplète et que les chances d'avoir une map plus grande été très élevées.
Sauf peut-être quelques membres qui se sont permis d'affirmer avec certitudes des hypothèses à contre tendance. Mais cela ne représente pas la majorité.

Nos principales divergences portent davantage sur le degré de certitudes que l'on doit donner à nos propos.
Pendant que certains affirmaient des hypothèses indubitables en se laissant porter par leurs intuitions voir leurs émotions, d'autres restaient plus prudents en essayant de terminer des probabilités basées sur des faits concrets.
C'est pourquoi il n'y a pas de réel gagnant.

Or si vous avez aujourd'hui l'impression d'avoir gagné une bataille d'opinion c'est certainement car votre jugement était basé sur un pari.
En affirmant à 100% que NA était présent, c'était en quelques sorte un pari (récemment fort probable au vue des faits) mais un pari quand même. Or un pari ça se gagne ou sa se perd. C'est pourquoi aujourd'hui certains ont un sentiment de victoire.
Ce sentiment est d'autant plus décuplé pour ceux ayant misé sur une carte plus grande il y a quelques année à l'époque où les probabilités étaient beaucoup plus faibles. Le pari été plus risqué et leur "gain" plus grand aujourd'hui.

2 grands camps : Ceux qui font des pronostics sur les matchs, et ceux qui regardent le match en donnant l'équipe ayant l'avantage au vu des statistiques à un instant T.
Le premier camp ont soit raison, soit tort mais leur propos ont peu de crédibilité car basé en grande partie sur des éléments non factuels comme leur intuitions.
Le second camp a toujours raison à un instant T et leur propos sont d'une grande crédibilité. Ils ne peuvent pas avoir tort car ils n'affirment rien de non officiel.

Si vous choisissez le premier camp c'est nettement plus excitant car vous êtes émotionnellement impliqués.
Le second est plus neutre, il fait moins l'objet d'un ascenseur émotionnel.
Ce n'est pas toujours possible de choisir votre camps car cela nécessite de contrôler vos émotions.
Si demain vous me demandez de faire un pronostique sur un match hyper important de mon équipe favorite, pour ma pars je serai obligé d'être dans le camp 1. Je ne peux pas m'empêcher de tout faire pour me persuader que quelques soit les statistiques nous allons gagner le match. Cela me tiens beaucoup trop à cœur pour pouvoir ne serais-ce qu'imaginer une défaite.
A l'inverse si vous me demandez les pronostiques d'un match sur ma deuxième équipe favorite, ou sur un match moins important, là mon émotion sera moins forte. J'espérerais de tout cœur une victoire mais mon esprit sera capable de choisir le camp n°2 pour avoir une analyse objective de la situation.

Bref. Cela fait un long roman (imprévu) pour analyser vos disputes...
Du coup j'ai perdu ce que je voulais dire initialement
Je vais poster un deuxième message à la suite qui concerne la carte afin d'éviter que ce roman soit cité si certains veulent me répondre au sujet de la map.

Oui 50/50 blabla on connait c'est bon on va passer à autre chose avant que je copie colle mon pavé qui résume la situation depuis Août

Et on est des cons à rappeler qu'on avait raison et vous tord, donc vous preniez parti ?
Ah mais non vous étiez neutre en fait non, "prudent" ?
J'en perd la tête, bref

J'espère vraiment que y'aura une activité pile ou face dans RDR 2 parait que je suis plutôt chaud

Le+ drole c’est qu’on a 90 pages et le premier post etait juste d’un mec qui voulait la map leak en HD

Le 02 octobre 2018 à 22:16:07 Unfor a écrit :

Le 02 octobre 2018 à 22:12:29 heavy-winston a écrit :
Perso ça m'étonnerais pas qu'il manque la moitié de la map par rapport a la leak, au vu des panoramas de certains screens qui ne trouvent aucune place dans la map leak.
Ça va être monstrueux

Balance les liens

je cite "Are Armadillo and New Austin in the game?

Yup! Upon inquiring with Rockstar I was told that the full map of Red Dead Redemption is also in this game, but that of course many more areas have been added. In the six hours that I played, I crossed only a small part of Blackwater and even that was gigantic. I did not meet those places because even six hours was not enough to see enough. "

et pour les images il y en a plein qui ne sont pas placé sur la map leak check sur le forum

ps:http://www.insidegamer.nl/artikel/q-n-a-special-jouw-vragen-beantwoord-na-een-dag-red-redemption-2/?API_COOKIE_REDIRECTED=True

Ouais c'est les images qui m'intéressent le travail qu'ils ont fait avec celle où on voit le pénitencier est juste génial.

Le 02 octobre 2018 à 22:28:19 Unfor a écrit :
Et on est des cons à rappeler qu'on avait raison et vous tord, donc vous preniez parti ?
Ah mais non vous étiez neutre en fait non, "prudent" ?
J'en perd la tête, bref

J'espère vraiment que y'aura une activité pile ou face dans RDR 2 parait que je suis plutôt chaud

+1000
Ont étaient peu nombreux au début ( voir seul ) et la majorité nous a craché dessus, s'est de moqué de nous en disant qu'ont disaient n'importe quoi, qu'ont rêvaient, qu'ont étaient perdu et maintenant qu'ils sont en face de la vérité vous voudriez qu'ont se taisent et qu'ont ne profitent pas de la roue qui a tourné.

J'ai repris la fan map réalisée qui se concentre sur les éléments officialisées pour essayer de voir quelles sont les possibilités qui s'offrent à nous aujourd'hui.
Voici la carte que nous pourrions avoir, j'y ai indiqué les degrés de possibilités de certaines zones en fonction de ce que nous savons et de ce que je pense.

https://i.imgur.com/GHmu6iA.jpg

Pour moi la map entière de RDR1 sera très fortement probablement dans RDR2.

Par contre, cela implique une carte de forme très étrange, avec un goulot d'étranglement à West Elisabeth (ou plus précisément Thieves Landing) pour passer du "Nord" au "Sud".
Je trouverai ça dommage, c'est pourquoi je pense qu'il serait intéressant pour R* d'équilibrer la map en lui redonnant une forme un peu plus ronde.
Cela permettrait également de découvrir de nouvelle zone sur le biome désertique sans pour autant retrouver ce que nous connaissons dans le 1.

Pour l'agrandissement au sud de la map de RDR1 (en violet & rose) je trouverai intéressant d'avoir un peu de changement et de nouveauté pour rendre le sud de cette map attrayante. Encore une fois si on ne retrouve pas assez de nouveautés à ces endroits alors certains auront moins envie de fréquenter cette partie de la map.
A l'inverse si la zone est plus grande et qu'il y a une vraie nouveauté en terme d'espace et de paysage alors cela peut valoir le coup de faire le déplacement. Quitte à passer par les anciennes zones de la map de RDR1.

Pour finir la partie verte est selon moi un ajustement de la map leak par rapport à ce que nous avons vu. Je pense également que la rivière est légèrement plus étroite. J'avais déjà un doute sur les trailers précédents, ce doute s'accentue avec le dernier trailer. Même si je pense qu'il y a un effet d'optique sur le dernier trailer qui nous empêche de voir réellement le devant de la rivière.
Par ailleurs, je pense que cette partie de la map leak semblait la moins travaillée et encore à l'étude.
Là dessus je m'appui sur les petites îles entourées en vertes avec un point d'interrogation. Sur la map leak on voit clairement qu'il s'agit d'une symétrie qui laisse à penser que ce coin était loin d'être défini clairement.
Par ailleurs, je me pose des questions sur l’inaccessibilité de cette zone. Comment R* va-t-il gérer ça ? Il ne semble pas y avoir de barrières infranchissables. Si on considère le fleuve traversable en canoë.

NB : Je me suis peut être emballé sur le fort pourcentage attribué au Mexique (80%). Je crois ne pas avoir été objectif là dessus par rapport aux faits. On est plus proche des 65 / 70% je pense en vrai.

C'est officiel c'est bon l'intégralité de la map du 1 est présente, l'info est reprise partout sur tout les sites maintenant la question se pose sur les parties cachées ou nouvelles
http://xboxsquad.fr/news/2018/10/red-dead-redemption-2-nouvelles-infos-map-et-nouvelles-images/

Plus que 2 régions je sors la pièce
https://i.imgur.com/HxqsEZk.jpg

C'est tellement obligé qu'ils ont agrandi le Mexique en vrai.
Sinon les primes dans cette région ne représenteraient aucun intérêt vu sa taille par rapport à la map US

Ce jeu

On peut voir un désert dans le fond de l'une des nouvelles images d'IGN. Je ne sais ce que vous en pensez, mais on dirait que c'est un désert super sec. Peut-être la partie mexicaine sera encore plus grande qu'avant!

belle analyse sur gtaforums

Cette image promet une belle surprise en tout cas. Vraiment hâte de découvrir cette map