Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

[19:20:14] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :
Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Ça n'a aucun sens ce genre de raisonnement c'est pas parce qu'ils l'ont jamais fait qu'ils le feront jamais.

J'aimerai qu'on m'explique aussi pourquoi y'a un désert sur le trailer alors que toutes les régions du jeu annoncées contiennent des paysages qui n'ont rien avoir sachant que la map leak coïncide géographiquement au pixel près aux infos balancées par Rockstar y'a quelques jours.

Et c'est pas de la nostalgie New Austin est la région que j'ai le moins appréciée, si j'écoute ma nostalgie c'est Nuevo Pareso que je voudrais, je suis juste un raisonnement qui est plus que logique.

Elle est où la description du train? De quel train déjà? Je suis perdu je ne comprends rien

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

[19:20:14] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :
Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Tu es au courant que West Elisabeth et blackwater reviennent ? Avec ce simple fait toute ton argumentation est ridicule et sans aucun sens

[19:31:24] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

[19:20:14] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :
Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Ça n'a aucun sens ce genre de raisonnement c'est pas parce qu'ils l'ont jamais fait qu'ils le feront jamais.

J'aimerai qu'on m'explique aussi pourquoi y'a un désert sur le trailer alors que toutes les régions du jeu annoncées contiennent des paysages qui n'ont rien avoir sachant que la map leak coïncide géographiquement au pixel près aux infos balancées par Rockstar y'a quelques jours.

Et c'est pas de la nostalgie New Austin est la région que j'ai le moins appréciée, si j'écoute ma nostalgie c'est Nuevo Pareso que je voudrais, je suis juste un raisonnement qui est plus que logique.

Le désert est certainement la zone mexicaine qu'on voit en haut de la map leak et qui n'a pas été intégrée.

Non, car à part la Nostalgie rien ne justifie un retour de cette région. Même scénaristiquement le gang fuit vers l'est après Blackwater donc sur la map du 2 et non pas vers New Austin, map du 1.

D'autant que la bande n'y a jamais mis les pieds avant le 1. L'histoire se déroule peut-être sur plusieurs années certes mais si elle se déchire, rien n'indique qu'Arthur y aille.

Donc soyons juste patients

Le 19 septembre 2018 à 19:31:24 Unfor a écrit :

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

[19:20:14] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :
Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Ça n'a aucun sens ce genre de raisonnement c'est pas parce qu'ils l'ont jamais fait qu'ils le feront jamais.

J'aimerai qu'on m'explique aussi pourquoi y'a un désert sur le trailer alors que toutes les régions du jeu annoncées contiennent des paysages qui n'ont rien avoir sachant que la map leak coïncide géographiquement au pixel près aux infos balancées par Rockstar y'a quelques jours.

Et c'est pas de la nostalgie New Austin est la région que j'ai le moins appréciée, si j'écoute ma nostalgie c'est Nuevo Pareso que je voudrais, je suis juste un raisonnement qui est plus que logique.

Voilà merci de rétablir la vérité marre de tous ces trolls sans fondements j'ai déjà été trop pris à parti

Le 19 septembre 2018 à 19:35:49 ViveHenri4 a écrit :
Elle est où la description du train? De quel train déjà? Je suis perdu je ne comprends rien

Voici le train TchouTchou https://www.rockstargames.com/newswire/article/60543/The-Red-Dead-Redemption-2-Outlaw-Essentials-Collection
je cite " Metal Earth Train 3D Puzzle
Rockstar Games and Fascinations have collaborated to produce a Metal Earth 3D Puzzle for you to build, inspired by Red Dead Redemption 2. The Train, as featured in the game, runs passengers and freight on the entire network of railways throughout Ambarino, New Hanover, West Elizabeth, Lemoyne and New Austin. "

[19:36:14] <heavy-winston>

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

[19:20:14] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :
Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Tu es au courant que West Elisabeth et blackwater reviennent ? Avec ce simple fait toute ton argumentation est ridicule et sans aucun sens

Voilà le problème Winston, c'est ton manque de respect.

Je le sais et c'est bien normal puisque c'est la zone de transition, certainement là où on démarre. Et de là où on commence à fuir après un braquage. On le sait qu'ils commettent des crimes vers Blackwater, son retour est alors inévitable, d'autant que c'est également là que John s'installe à Beacher Hope.

Cet endroit à donc un intérêt scénaristique

Le 19 septembre 2018 à 19:36:38 Babyyoda26 a écrit :

[19:31:24] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

[19:20:14] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :
Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Ça n'a aucun sens ce genre de raisonnement c'est pas parce qu'ils l'ont jamais fait qu'ils le feront jamais.

J'aimerai qu'on m'explique aussi pourquoi y'a un désert sur le trailer alors que toutes les régions du jeu annoncées contiennent des paysages qui n'ont rien avoir sachant que la map leak coïncide géographiquement au pixel près aux infos balancées par Rockstar y'a quelques jours.

Et c'est pas de la nostalgie New Austin est la région que j'ai le moins appréciée, si j'écoute ma nostalgie c'est Nuevo Pareso que je voudrais, je suis juste un raisonnement qui est plus que logique.

Le désert est certainement la zone mexicaine qu'on voit en haut de la map leak et qui n'a pas été intégrée.

Non, car à part la Nostalgie rien ne justifie un retour de cette région. Même scénaristiquement le gang fuit vers l'est après Blackwater donc sur la map du 2 et non pas vers New Austin, map du 1.

D'autant que la bande n'y a jamais mis les pieds avant le 1. L'histoire se déroule peut-être sur plusieurs années certes mais si elle se déchire, rien n'indique qu'Arthur y aille.

Donc soyons juste patients

Donc tu m'expliques que mes arguments sont erronés sans argument valide et après tu balances dans le plus grand des calmes une théorie sans aucun fondement.

Et un conseil ne fais pas prof de géo.

Et le gang fuis tout court on en sait rien si ils fuient à Blackwater.

Et aucune info ne certifie qu'aucun membre du gang n'a jamais mit les pieds dans la map du 1 d'ailleurs Escuela a grandi à Nuevo Pareso c'est dans le 1.

Le 19 septembre 2018 à 19:41:30 Babyyoda26 a écrit :

[19:36:14] <heavy-winston>

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

[19:20:14] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :
Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Tu es au courant que West Elisabeth et blackwater reviennent ? Avec ce simple fait toute ton argumentation est ridicule et sans aucun sens

Voilà le problème Winston, c'est ton manque de respect.

Je le sais et c'est bien normal puisque c'est la zone de transition, certainement là où on démarre. Et de là où on commence à fuir après un braquage. On le sait qu'ils commettent des crimes vers Blackwater, son retour est alors inévitable, d'autant que c'est également là que John s'installe à Beacher Hope.

Cet endroit à donc un intérêt scénaristique

Je ne vois pas en quoi c'est du manque de respect et d'ailleurs New Austin présente aussi de multiples intérêts scénaristiques notamment end-game, donc non ton argumentation ne tient pas c'est tout

ce topic est devenu complètement pourri avec les 20 pages à winston

[19:43:11] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:36:38 Babyyoda26 a écrit :

[19:31:24] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

[19:20:14] <Unfor>

> Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :

>Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Ça n'a aucun sens ce genre de raisonnement c'est pas parce qu'ils l'ont jamais fait qu'ils le feront jamais.

J'aimerai qu'on m'explique aussi pourquoi y'a un désert sur le trailer alors que toutes les régions du jeu annoncées contiennent des paysages qui n'ont rien avoir sachant que la map leak coïncide géographiquement au pixel près aux infos balancées par Rockstar y'a quelques jours.

Et c'est pas de la nostalgie New Austin est la région que j'ai le moins appréciée, si j'écoute ma nostalgie c'est Nuevo Pareso que je voudrais, je suis juste un raisonnement qui est plus que logique.

Le désert est certainement la zone mexicaine qu'on voit en haut de la map leak et qui n'a pas été intégrée.

Non, car à part la Nostalgie rien ne justifie un retour de cette région. Même scénaristiquement le gang fuit vers l'est après Blackwater donc sur la map du 2 et non pas vers New Austin, map du 1.

D'autant que la bande n'y a jamais mis les pieds avant le 1. L'histoire se déroule peut-être sur plusieurs années certes mais si elle se déchire, rien n'indique qu'Arthur y aille.

Donc soyons juste patients

Donc tu m'expliques que mes arguments sont erronés sans argument valide et après tu balances dans le plus grand des calmes une théorie sans aucun fondement.

Et un conseil ne fais pas prof de géo.

Ils ne sont pas sans fondement, il y a bien une zone mexicaine en haut de la map leak. Ça pourrait être le désert vu que c'est la seule qui colle à une consonance du Sud.

Il y a vraiment un problème tous avec votre agressivité. J'ai un avis différent du tien, voilà tout. Pour moi vouloir le retour de la zone du 1 c'est comme vouloir absolument le retour des villes de San Andreas dans le V, c'est de la nostalgie.

Une nostalgie qui trompe le jugement et vous empêche d'avoir du recul puisqu'à la moindre évocation vous en faites une preuve. C'est tout ce que je dis ayez au moins la patience de voir vos théories se confirmer

[19:44:15] <Panzerhund>

Le 19 septembre 2018 à 19:41:30 Babyyoda26 a écrit :

[19:36:14] <heavy-winston>

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

[19:20:14] <Unfor>

> Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :

>Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Tu es au courant que West Elisabeth et blackwater reviennent ? Avec ce simple fait toute ton argumentation est ridicule et sans aucun sens

Voilà le problème Winston, c'est ton manque de respect.

Je le sais et c'est bien normal puisque c'est la zone de transition, certainement là où on démarre. Et de là où on commence à fuir après un braquage. On le sait qu'ils commettent des crimes vers Blackwater, son retour est alors inévitable, d'autant que c'est également là que John s'installe à Beacher Hope.

Cet endroit à donc un intérêt scénaristique

Je ne vois pas en quoi c'est du manque de respect et d'ailleurs New Austin présente aussi de multiples intérêts scénaristiques notamment end-game, donc non ton argumentation ne tient pas c'est tout

Tu réponds à sa place ?

[19:50:13] <Panzerhund>

Le 19 septembre 2018 à 19:48:31 Babyyoda26 a écrit :

[19:44:15] <Panzerhund>

Le 19 septembre 2018 à 19:41:30 Babyyoda26 a écrit :

[19:36:14] <heavy-winston>

> Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

>>[19:20:14] <Unfor>

> >> Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :

> >>Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

> >

> >Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

> >

> >C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

>

> Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

>

> Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Tu es au courant que West Elisabeth et blackwater reviennent ? Avec ce simple fait toute ton argumentation est ridicule et sans aucun sens

Voilà le problème Winston, c'est ton manque de respect.

Je le sais et c'est bien normal puisque c'est la zone de transition, certainement là où on démarre. Et de là où on commence à fuir après un braquage. On le sait qu'ils commettent des crimes vers Blackwater, son retour est alors inévitable, d'autant que c'est également là que John s'installe à Beacher Hope.

Cet endroit à donc un intérêt scénaristique

Je ne vois pas en quoi c'est du manque de respect et d'ailleurs New Austin présente aussi de multiples intérêts scénaristiques notamment end-game, donc non ton argumentation ne tient pas c'est tout

Tu réponds à sa place ?

De qui

Je parlais à Winston et tu as répondu à sa place ? Combien de comptes tu as toi
C'est Winstonception ici

Le 19 septembre 2018 à 19:51:30 Babyyoda26 a écrit :

[19:50:13] <Panzerhund>

Le 19 septembre 2018 à 19:48:31 Babyyoda26 a écrit :

[19:44:15] <Panzerhund>

Le 19 septembre 2018 à 19:41:30 Babyyoda26 a écrit :

>[19:36:14] <heavy-winston>

>> Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

>>>[19:20:14] <Unfor>

>> >> Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :

>> >>Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

>> >

>> >Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

>> >

>> >C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

>>

>> Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

>>

>> Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

>

>Tu es au courant que West Elisabeth et blackwater reviennent ? Avec ce simple fait toute ton argumentation est ridicule et sans aucun sens

Voilà le problème Winston, c'est ton manque de respect.

Je le sais et c'est bien normal puisque c'est la zone de transition, certainement là où on démarre. Et de là où on commence à fuir après un braquage. On le sait qu'ils commettent des crimes vers Blackwater, son retour est alors inévitable, d'autant que c'est également là que John s'installe à Beacher Hope.

Cet endroit à donc un intérêt scénaristique

Je ne vois pas en quoi c'est du manque de respect et d'ailleurs New Austin présente aussi de multiples intérêts scénaristiques notamment end-game, donc non ton argumentation ne tient pas c'est tout

Tu réponds à sa place ?

De qui

Je parlais à Winston et tu as répondu à sa place ? Combien de comptes tu as toi
C'est Winstonception ici

Comprends pas ta question

Le 19 septembre 2018 à 19:47:04 Babyyoda26 a écrit :

[19:43:11] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:36:38 Babyyoda26 a écrit :

[19:31:24] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

>[19:20:14] <Unfor>

>> Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :

>>Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

>

>Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

>

>C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Ça n'a aucun sens ce genre de raisonnement c'est pas parce qu'ils l'ont jamais fait qu'ils le feront jamais.

J'aimerai qu'on m'explique aussi pourquoi y'a un désert sur le trailer alors que toutes les régions du jeu annoncées contiennent des paysages qui n'ont rien avoir sachant que la map leak coïncide géographiquement au pixel près aux infos balancées par Rockstar y'a quelques jours.

Et c'est pas de la nostalgie New Austin est la région que j'ai le moins appréciée, si j'écoute ma nostalgie c'est Nuevo Pareso que je voudrais, je suis juste un raisonnement qui est plus que logique.

Le désert est certainement la zone mexicaine qu'on voit en haut de la map leak et qui n'a pas été intégrée.

Non, car à part la Nostalgie rien ne justifie un retour de cette région. Même scénaristiquement le gang fuit vers l'est après Blackwater donc sur la map du 2 et non pas vers New Austin, map du 1.

D'autant que la bande n'y a jamais mis les pieds avant le 1. L'histoire se déroule peut-être sur plusieurs années certes mais si elle se déchire, rien n'indique qu'Arthur y aille.

Donc soyons juste patients

Donc tu m'expliques que mes arguments sont erronés sans argument valide et après tu balances dans le plus grand des calmes une théorie sans aucun fondement.

Et un conseil ne fais pas prof de géo.

Ils ne sont pas sans fondement, il y a bien une zone mexicaine en haut de la map leak. Ça pourrait être le désert vu que c'est la seule qui colle à une consonance du Sud.

Il y a vraiment un problème tous avec votre agressivité. J'ai un avis différent du tien, voilà tout. Pour moi vouloir le retour de la zone du 1 c'est comme vouloir absolument le retour des villes de San Andreas dans le V, c'est de la nostalgie.

Une nostalgie qui trompe le jugement et vous empêche d'avoir du recul puisqu'à la moindre évocation vous en faites une preuve. C'est tout ce que je dis ayez au moins la patience de voir vos théories se confirmer

Je conteste pas ton avis, je conteste des arguments et visiblement tu n'as rien à y répondre autrement que par une autre spéculation, c'est pas de l'agressivité juste des faits une spéculation ça vaut rien ça n'engage que toi dans la mesure où y'a pas de fondement.

[19:44:15] <Panzerhund>

Le 19 septembre 2018 à 19:41:30 Babyyoda26 a écrit :

[19:36:14] <heavy-winston>

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

[19:20:14] <Unfor>

> Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :

>Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Tu es au courant que West Elisabeth et blackwater reviennent ? Avec ce simple fait toute ton argumentation est ridicule et sans aucun sens

Voilà le problème Winston, c'est ton manque de respect.

Je le sais et c'est bien normal puisque c'est la zone de transition, certainement là où on démarre. Et de là où on commence à fuir après un braquage. On le sait qu'ils commettent des crimes vers Blackwater, son retour est alors inévitable, d'autant que c'est également là que John s'installe à Beacher Hope.

Cet endroit à donc un intérêt scénaristique

Je ne vois pas en quoi c'est du manque de respect et d'ailleurs New Austin présente aussi de multiples intérêts scénaristiques notamment end-game, donc non ton argumentation ne tient pas c'est tout

Ce message là auquel tu réponds n'était pas pour toi mais pour Winston

Le 19 septembre 2018 à 19:51:30 Babyyoda26 a écrit :

[19:50:13] <Panzerhund>

Le 19 septembre 2018 à 19:48:31 Babyyoda26 a écrit :

[19:44:15] <Panzerhund>

Le 19 septembre 2018 à 19:41:30 Babyyoda26 a écrit :

>[19:36:14] <heavy-winston>

>> Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

>>>[19:20:14] <Unfor>

>> >> Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :

>> >>Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

>> >

>> >Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

>> >

>> >C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

>>

>> Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

>>

>> Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

>

>Tu es au courant que West Elisabeth et blackwater reviennent ? Avec ce simple fait toute ton argumentation est ridicule et sans aucun sens

Voilà le problème Winston, c'est ton manque de respect.

Je le sais et c'est bien normal puisque c'est la zone de transition, certainement là où on démarre. Et de là où on commence à fuir après un braquage. On le sait qu'ils commettent des crimes vers Blackwater, son retour est alors inévitable, d'autant que c'est également là que John s'installe à Beacher Hope.

Cet endroit à donc un intérêt scénaristique

Je ne vois pas en quoi c'est du manque de respect et d'ailleurs New Austin présente aussi de multiples intérêts scénaristiques notamment end-game, donc non ton argumentation ne tient pas c'est tout

Tu réponds à sa place ?

De qui

Je parlais à Winston et tu as répondu à sa place ? Combien de comptes tu as toi
C'est Winstonception ici

WTF il à pas répondu à ma place c'est juste qu'on défend la même théorie du coup ce que tu dit s'applique indirectement à lui aussi. J'ai du mal à te suivre tu parts un peu dans tout les sens

[19:54:46] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:47:04 Babyyoda26 a écrit :

[19:43:11] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:36:38 Babyyoda26 a écrit :

[19:31:24] <Unfor>

> Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

>>[19:20:14] <Unfor>

> >> Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :

> >>Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

> >

> >Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

> >

> >C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

>

> Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

>

> Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Ça n'a aucun sens ce genre de raisonnement c'est pas parce qu'ils l'ont jamais fait qu'ils le feront jamais.

J'aimerai qu'on m'explique aussi pourquoi y'a un désert sur le trailer alors que toutes les régions du jeu annoncées contiennent des paysages qui n'ont rien avoir sachant que la map leak coïncide géographiquement au pixel près aux infos balancées par Rockstar y'a quelques jours.

Et c'est pas de la nostalgie New Austin est la région que j'ai le moins appréciée, si j'écoute ma nostalgie c'est Nuevo Pareso que je voudrais, je suis juste un raisonnement qui est plus que logique.

Le désert est certainement la zone mexicaine qu'on voit en haut de la map leak et qui n'a pas été intégrée.

Non, car à part la Nostalgie rien ne justifie un retour de cette région. Même scénaristiquement le gang fuit vers l'est après Blackwater donc sur la map du 2 et non pas vers New Austin, map du 1.

D'autant que la bande n'y a jamais mis les pieds avant le 1. L'histoire se déroule peut-être sur plusieurs années certes mais si elle se déchire, rien n'indique qu'Arthur y aille.

Donc soyons juste patients

Donc tu m'expliques que mes arguments sont erronés sans argument valide et après tu balances dans le plus grand des calmes une théorie sans aucun fondement.

Et un conseil ne fais pas prof de géo.

Ils ne sont pas sans fondement, il y a bien une zone mexicaine en haut de la map leak. Ça pourrait être le désert vu que c'est la seule qui colle à une consonance du Sud.

Il y a vraiment un problème tous avec votre agressivité. J'ai un avis différent du tien, voilà tout. Pour moi vouloir le retour de la zone du 1 c'est comme vouloir absolument le retour des villes de San Andreas dans le V, c'est de la nostalgie.

Une nostalgie qui trompe le jugement et vous empêche d'avoir du recul puisqu'à la moindre évocation vous en faites une preuve. C'est tout ce que je dis ayez au moins la patience de voir vos théories se confirmer

Je conteste pas ton avis, je conteste des arguments et visiblement tu n'as rien à y répondre autrement que par une autre spéculation, c'est pas de l'agressivité juste des faits une spéculation ça vaut rien ça n'engage que toi dans la mesure où y'a pas de fondement.

Et à part le goodies c'est quoi tes arguments pour New Austin en réalité ?

Le 19 septembre 2018 à 19:54:57 Babyyoda26 a écrit :

[19:44:15] <Panzerhund>

Le 19 septembre 2018 à 19:41:30 Babyyoda26 a écrit :

[19:36:14] <heavy-winston>

Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

>[19:20:14] <Unfor>

>> Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :

>>Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

>

>Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

>

>C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

Tu es au courant que West Elisabeth et blackwater reviennent ? Avec ce simple fait toute ton argumentation est ridicule et sans aucun sens

Voilà le problème Winston, c'est ton manque de respect.

Je le sais et c'est bien normal puisque c'est la zone de transition, certainement là où on démarre. Et de là où on commence à fuir après un braquage. On le sait qu'ils commettent des crimes vers Blackwater, son retour est alors inévitable, d'autant que c'est également là que John s'installe à Beacher Hope.

Cet endroit à donc un intérêt scénaristique

Je ne vois pas en quoi c'est du manque de respect et d'ailleurs New Austin présente aussi de multiples intérêts scénaristiques notamment end-game, donc non ton argumentation ne tient pas c'est tout

Ce message là auquel tu réponds n'était pas pour toi mais pour Winston

Je ne connais pas de Winson

Le 19 septembre 2018 à 19:56:14 Babyyoda26 a écrit :

[19:54:46] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:47:04 Babyyoda26 a écrit :

[19:43:11] <Unfor>

Le 19 septembre 2018 à 19:36:38 Babyyoda26 a écrit :

>[19:31:24] <Unfor>

>> Le 19 septembre 2018 à 19:23:41 Babyyoda26 a écrit :

>>>[19:20:14] <Unfor>

>> >> Le 19 septembre 2018 à 19:10:06 Babyyoda26 a écrit :

>> >>Non mais les gars, expliquez-moi réellement ce que ça va apporter au jeu d'aller sur une map qu'on connaît déjà par coeur ? Sérieusement ça ne ressemble pas à Rockstar, vous le savez bien. On a déjà une map gigantesque et vous voulez du réchauffé au lieu de vouloir d'autres parties inconnues... Prendre de l'espace et de la mémoire pour ça, ce serait justement illogique de la part de Rockstar

>> >

>> >Mais c'est quoi cet argument de merde sérieux rappelle moi le nombre de nouvelles régions ? Y'a quoi de mal à faire un remake d'une partie du 1 vu que les nouvelles zones dominent les 3/4 ? En quoi c'est illogique ?

>> >

>> >C'est ça votre argument c'est illogique ? Expliquez moi votre "logique" j'ai du mal à la comprendre

>>

>> Mon argument c'est que ça prend de la ressource et du temps qui, connaissant Rockstar, sont plutôt du genre à concentrer leurs efforts sur du neuf que sur du vieux. Comme ils l'ont fait avec GTA V

>>

>> Donc non ce n'est pas logique, c'est juste de la nostalgie mal placée selon moi.

>

>Ça n'a aucun sens ce genre de raisonnement c'est pas parce qu'ils l'ont jamais fait qu'ils le feront jamais.

>

>

>J'aimerai qu'on m'explique aussi pourquoi y'a un désert sur le trailer alors que toutes les régions du jeu annoncées contiennent des paysages qui n'ont rien avoir sachant que la map leak coïncide géographiquement au pixel près aux infos balancées par Rockstar y'a quelques jours.

>

>Et c'est pas de la nostalgie New Austin est la région que j'ai le moins appréciée, si j'écoute ma nostalgie c'est Nuevo Pareso que je voudrais, je suis juste un raisonnement qui est plus que logique.

Le désert est certainement la zone mexicaine qu'on voit en haut de la map leak et qui n'a pas été intégrée.

Non, car à part la Nostalgie rien ne justifie un retour de cette région. Même scénaristiquement le gang fuit vers l'est après Blackwater donc sur la map du 2 et non pas vers New Austin, map du 1.

D'autant que la bande n'y a jamais mis les pieds avant le 1. L'histoire se déroule peut-être sur plusieurs années certes mais si elle se déchire, rien n'indique qu'Arthur y aille.

Donc soyons juste patients

Donc tu m'expliques que mes arguments sont erronés sans argument valide et après tu balances dans le plus grand des calmes une théorie sans aucun fondement.

Et un conseil ne fais pas prof de géo.

Ils ne sont pas sans fondement, il y a bien une zone mexicaine en haut de la map leak. Ça pourrait être le désert vu que c'est la seule qui colle à une consonance du Sud.

Il y a vraiment un problème tous avec votre agressivité. J'ai un avis différent du tien, voilà tout. Pour moi vouloir le retour de la zone du 1 c'est comme vouloir absolument le retour des villes de San Andreas dans le V, c'est de la nostalgie.

Une nostalgie qui trompe le jugement et vous empêche d'avoir du recul puisqu'à la moindre évocation vous en faites une preuve. C'est tout ce que je dis ayez au moins la patience de voir vos théories se confirmer

Je conteste pas ton avis, je conteste des arguments et visiblement tu n'as rien à y répondre autrement que par une autre spéculation, c'est pas de l'agressivité juste des faits une spéculation ça vaut rien ça n'engage que toi dans la mesure où y'a pas de fondement.

Et à part le goodies c'est quoi tes arguments pour New Austin en réalité ?

Le désert dans le trailer de gameplay