Bien le bonjour tout le monde.
Je suis ravis de voir les choses bouger de nouveaux du côté de chez R*.
Voici mon petit debrief.
Une map leak confirmée à 97%.
Ces nouvelles infos & images nous confirmes une bonne fois pour toute la véracité de la map leak. (Pour ceux qui en doutaient encore). Bien que cette dernière ne soit pas fiable à 100%. Il y a toujours quelques retouches mineures possibles de certaines zones ou ajustement en terme de nom. (Exemple avec New Bordeaux qui devient Saint Denis).
Toutefois avec toutes les informations en notre possession aujourd'hui plus personne ne peut douter de la qualité du leak.
Cette map leak est-elle complète ?
C'est la question qui demeure aujourd'hui. Et si ce n'est pas le cas, quel est l'ampleur de ou des zones cachées ? A ce sujet les nouvelles informations ne nous apprennent pas grand chose.
Si ce n'est qu'Ambarino n'est pas une nouvelle région, mais est belle et bien présent sur la map leak puisqu'il s'agit de la région des montagnes. Voilà qui rétrécis les possibilités d'une map leak fortement incomplète.
Et si la map leak était complète ?
J'ai l'impression de me revoir à l'époque de GTAV.
Les forumeurs avaient fait un travail phénoménal pour cartographier la map à l'aide de tous les trailers et toutes les images. Or pour moi c'était impossible à 200% qu'ils aient raison, car sur leur map il manquait la zone enneigée diffusée sur une image. (Nork Yankton). J'allais même jusqu'à voir de la neige au sommet de certaines montagnes sur les trailers tellement que je m'en étais persuadé. Pour moi la gestion de la neige était la GROSSE nouveauté et évolution de ce GTAV, dont le travail avait préalablement commencé avec RDR1 tout comme la gestion de la faune.
Etant donné que chacune des map réalisées par les fans ne contenait de biome enneigée, j'étais persuadé qu'il manquait un bout de map pour y mettre la neige. D'autant plus que la neige à côté du désert c'était peu probable, alors selon moi il devait manquer un sacré bout.
(On aurait dit heavy-winston 
)
Je vous laisse imaginer l'ampleur de la déception lorsque j'ai découvert la vraie map très en deçà de mes attentes. Non seulement par la taille, par la variété et par la conception. Autant vous dire que j'ai bien sentis la douille de R* concernant Nork Yankton.
Par conséquent aujourd'hui comprenez ma prudence.
A l'époque R* montrait souvent les mêmes zones et je le justifier de la même manière que vous aujourd'hui. Tout est normal, il nous garde une grosse surprise en nous cachant un gros bout de map etc etc. Conclusion il se trouve qu'ils avaient bien montré l'ensemble de la map dans leur communication.
Alors aujourd'hui je m'interroge... R* montre souvent les même lieux et en plus cela couvre la majorité de la map leak. N'aurait-il déjà pas tout montré ?
Le désert en contre argumentation ?
Effectivement il reste ce désert, ou plutôt cette image d'un désert que nous avons aperçu lors du dernier trailer. Et qui de toute évidence n'est pas sur la map leak.
Mais là encore cette seule petite image me rappel l'aperçu de Nork Yankton à l'époque de GTAV.
Sera-t-il pour autant une zone instancié ? Dur de l'imaginer.
Pourtant il y a toujours cette île (petite) ou (grande d'ailleurs) dont nous n'avons pas beaucoup d'informations. A quel région appartient cette île ? Nous savons qu'elle est à consonance hispanique mais peut-être pas désertique ? Et si c'était le cas ?
New Austin évoqué.
Rassurons-nous la région de New Austin semble être la dernière des 5 régions évoquées.
Toutefois elle est évoquée dans le goodie du train de l'univers de RDR, train identique au premier opus dont la voie ferrée finir par s'étendre jusqu'à cette région de New Austin. Mais cette information ne nous permet pas de confirmer avec certitude la présence de cette région dans le jeu final de RDR2.
Cependant New Austin est également évoqué dans l'article leak dont le dernier trailer a renforcé la crédibilité.
Mais là encore aucune certitude ne peut être émise.
Le désert une zone à part ?
Si le désert appartient bien à New Austin, peut-être que cette région est une instance ?
Cependant à l'inverse de Nork Yankton, qui dans GTAV nous fait revivre le passé, New Austin pourrait nous faire vivre le (futur) ou du moins nous faire revenir à une époque proche du premier opus de RDR. En revanche, nous savons que New Austin est collé à West Elisabeth il est par conséquent difficilement possible d’imaginer une instance. En voici une bonne nouvelle.
Toutefois cette région pourrait n'apparaître que bien plus tard dans le scénario du jeu et ne pas être disponible tout de suite. La majorité de l'action se situant dans la map leak et correspondant à ce que R* nous a montré jusqu'ici. Cela pourrait également coller avec la fameuse map évolutive évoquée officiellement.
Une map leak incomplète et le coup de bluff de R* ?
Il ne va s'en nul doute que si aujourd'hui il manque un bout de la vraie map du jeu sur la map leak alors cela résulte également d'un coup de bluff de la part de R*.
Par rapport à GTAV, R* bénéficie d'un coup d'avance. La map leak a fuité très tôt, laissant tous le temps à R* de s'organiser autour.
Ils communiquent moins que pour GTAV et la moindre informations tourne autour de la map leak sauf dans de très rare cas. Peut-être est-ce une façon d'en garder sous le pied contrairement à GTAV.
Toutefois si dans le prochain trailer nous ne voyons pas davantage le biome désertique alors je crains qu'il faille être d'autant plus vigilant. A ce stade là de la communication je vois mal R* cacher une aussi grande partie de la map. Sauf si celle-ci n'est pas vraiment accessible dès le début.
Plus de 5 régions ? Un rêve fou ?
Il est également bon de rappeler que pour l'instant seul le nom de 5 régions a été évoqué notamment dans le goodie du train.
Est-ce pour autant que la map de RDR2 se limite à ses 5 régions ? Après tout c'est le train qui dessert ces régions.
Peut-être qu'il existe d'autres régions comme le Mexique ? Ou encore la région de la mystérieuse île hispanique ? sans voies ferroviaires. Il n'est pas impossible de rêver.
Mais imaginer que R* ait caché une aussi grosse et importante partie de la map cela me paraît honnêtement très difficilement concevable. Bien qu'aucune certitudes ne peut être avancées.
En conclusion : La prudence est de rigueur.
Une fois de plus, R* communique pour confirmer une énième fois des éléments présent dans la map leak.
Nous n'avons presque rien de nouveau concernant la map. Si ce n'est que la région Ambarino n'est pas inconnue puisqu'elle est bien sur le leak. Ce qui contribue à refroidir les possibilités d'une énorme map.
Bien que la présence de New Austin demeure encore assez probable, à voir sous quel forme ?
Les prochaines communication de R* seront déterminantes pour déduire l'ampleur du contenu manquant à la map leak.
S'ils continuent à nous parler si peu des autres régions, c'est peut-être car elles n'existent pas ou qu'elles ne représentent qu'une toute petite partie de RDR2.
Alors mes amis, ne voyaient pas trop grand. Calmez vos ardeurs et attendons patiemment le prochain trailer en espérant en voir plus sur ce biome désertique ou sur les éventuelles régions non dévoilées. Mais surtout gare aux mauvaises surprises.
